[討論] 有附加賽真的不會減少坦隊嗎?
前陣子因為有些球員出來抱怨附加賽的問題,
覺得很沒必要,認為這樣有可能因為輸兩場整季努力都報銷,
這樣等於兩場球,否定整季努力,
我是覺得這樣講也有點偏頗,因為那些可以打附加賽的第九名跟第十名,
他們戰績通常也跟七八名很接近阿,就因為一場,半場勝差,就被淘汰,
或者甚至戰績相同,但因為比規則,因而被淘汰,這樣他們不也是等於整季努力,
卻因為賽制被淘汰? 那他們要因而去喊不公平? 沒有,因為那是事前早就訂好的規則
而附加賽也是早就訂好的規則,
從去年開始的附加賽,
當然有聯盟的考量,
勢必跟錢有很大的關係,
不過這是個商業聯盟,本來最重要的就是錢,
因此聯盟有這樣的考量,其實也不意外,
何況去年跟今年真的損失太多,
想要從其他方式彌補回來,也可以理解,
球員其實也不是沒有得利,
畢竟因為疫情,少打那麼多比賽,但球員的薪水還是照樣要拿,
那其實應該體諒一下聯盟需要想辦法從其他地方找錢。
而且這附加賽 是開季之前就訂好的規則,
若有意見,當初就要極力反對,
現在才抱怨,其實也改變不了甚麼,
那時候大家在討論時,就有人提出,除了錢,
其實附加賽也會增加更多精采的比賽,因為坦隊會變少,
就有人說,坦隊哪會變少,會坦的還是會坦,
可是真的不會變少嗎?
來看看今年目前的戰績
巫師跟暴龍,距離第八名,已經有4至5場勝差
按照過去賽制,他們可能早就放棄,後面有可能輸越多,對他們樂透位置越有幫助
但因為有了附加賽,等於巫師跟暴龍的比賽,他們都會認真打
西區也一樣,水鳥跟國王,都還有一點點機會
雖然還是會有坦隊,但每一季能讓三到四隊從原本沒機會,變成有機會而拚戰到最後一刻那等於會多出4*15(假設剩餘15場原本可能放棄),大約60場比賽,精采的比賽
(其實應該更多場,因為原本可能季中就因為差距太遠就放棄,
但有附加賽,想打季後賽的就還會努力)
所以其實附加賽還是有他的好處,
當然賽制剛開始會有許多瑕疵,慢慢改可以越改越好,
以後可以考慮加入一條,如果第九名第十名跟第八名的勝差太多,就沒有附加賽的資格
這樣就可以消除一些球員抱怨的那種疑慮。
BTW巫師今天贏 就超越公牛闖進附加賽區了~~~
開季那陣亂流 真的沒想到最終巫師竟然也要進季後賽了
--
0.01%機會?? 哈哈~~
看歷年戰績差幾場就知道了
附加賽不算季後賽阿,實力不夠打加賽大概還是輸
拚死拼活換來跟龍頭打首輪的機會
想坦的還是坦啊...
有那種開季就想坦 但也有那種覺得追不上了 剩餘比賽開始全力坦 附加賽能減少的是後者這種 其實對於比賽精采程度 還是有不少幫助
能有季後賽打沒啥不拚的阿
以商業來說附加賽鐵定是正面的 只是會有球隊不滿也
是可以預料到的
NBA很少球隊會覺得自己實力不夠吧 除了像雷霆這種鐵
了心要坦的
那乾脆12名也打附加賽啊,輸的掉到34名,再輸就掉到
56名 ,4連敗就淘汰啊
會坦的還是會坦 但是有附加賽 中游球隊會更有動力
東西區各八隊已經夠多了 歷史上也沒有老八奪冠過
坦隊少點是好事,刷坦隊真的難看
附加賽一場我覺得太少 至少要BO3 一場變數太大
是兩場喔 對於七八名來說 要連輸兩場才會輸
只要贏一場就贏
所以其實聯盟還是有考慮到整季努力的問題
以及一場變數太大的問題
今年十一、十二名感覺有比較努力 還是有差 不然可
能往年可能在拼順位了
附加賽制還讓5678名更拼,之前大勢抵定就開始輪休,
現在為了前六名,5678名都拼了,畢竟第7還是危險
那就應該比二戰兩勝制,種子高球隊都先+1才對,如
目前開坦的大概才5隊,精彩比賽真的變多
第7和第8打時,第7只要贏一場就升到第7,第8要贏2場
其實就是讓中游隊伍拚一下.不然輪休的休.坦的坦
搞的賽季末段一堆消化試合
才能晉升第7種子,皆下來第9和第10也一樣,第9贏一
樓上你這樣搞是要打幾場附加賽= =
場就獲得挑戰最後門票資格,第10要贏2場,晉級的球
隊才能和第7第8敗下來的打,且還是要贏2場才算贏
到12名就太多了,而且時間也會延長,現在78910就兩
合理啊!要打附加賽應該和第八名不多於2場勝差。
我講的方法很簡單,第7種子有優勢,只要贏任一場就
場加賽已經很趕了,何況再加兩名
算晉級,只是有可能被踢到第8種子,而要打最多的是
時間問題啦,才會把加賽設定這麼少
目前賽制就是高種子贏一場就贏了阿 難道是我會錯意?
第10種子,它要贏4場才能取得第8的席位,以此類推
第8種子要贏2場,第9種子要贏3場,這樣的話應該不會
有球隊再哀哀叫說他第7種子卻連輸兩場就GG的事了吧
高種子+1的方法,就是比照日職季後賽的概念而已
你這搞法最多可以打到六場加賽.要多久時間= =
各隊都少打10場了,是有差這個時間嗎?
就只是給910名一個晉級機會而已,不可能搞那麼細
當然是有,例行賽72場已經超乎預期太多了,季前抱怨
6場至少12天.除非你要他們B2B
賽程太密集的球員也不在少數,也因此這賽季很多同個
或距離近的球隊兩連戰,這時候再搞好幾天加賽,還得
喔不用.至少要8天
到處飛,還延遲季後賽開始,肯定是不好的
這是有鑒於之前有球員哀哀叫說第7種子輸兩場就GG,
我說的方法才最保障第7種子,講極端一點第7種子甚至
是抱怨加賽的多還是抱怨賽程密集的多呢?
可以連輸3場(輸第8兩場,第9或10晉級1長),最後一場
只要贏下來,還是可以變成第8種子來打的
就是因為例行賽太多才不願意給加賽太多啊
第10種子雖然要連贏4場才能晉到第8席位,但誰較你
平常不努力呢...以前甚至還沒得打PLAYOFF呢
你站在公平性的立場就不對,季後賽賣票才是重要的
加賽時間上根本不夠慢慢打
嫌拖太久可能就要B2B了,不過不管如何,目前NBA就是
你的文章還是老樣子寫很長但重點不好抓XDDDDD
別虧我拉XD 有改進了吧? 慢慢變短了 哈哈 重點就是,消化試合變少了,更多隊伍更賣力打比賽
總共打兩場結案,等到哪天真的有第7 GG,然後第10真
有一件事可能沒有人提到,附加賽對前二種子是有利的
特別是第一種子,要打的是連戰兩場的老八。
的衝上第8進季後,而且第7和第10的勝差還不少時,
一定會有人開始檢討這個賽制
太多隊進季後賽了吧
現在抱腿成這樣 坦隊進去還是坦隊阿
沒試行個幾年誰知道效果如何 季末再看看吧
那打5戰3勝啊
坦得更徹底呢~~你ˋ看看後面!
後面本來就會坦 那些可能很難改善了
我覺得現階段賽制不錯
這是哪款程式可以短話長說.. 難怪小富XD
每次文章都好長...然後都抓不到想講什麼XD
抱歉 感謝指教 我會檢討改進
誰能解釋一下,這篇到底有啥好推
其實很簡單 只要單一賽季加升降級制度就不會有坦隊
像歐洲的五大足球聯賽根本沒季後賽 一樣場場好看
每一場比賽都關係冠軍或降級 要坦要拼隨便你
不過美國人一定不可能搞這套 大家只好相信過程
附加一百場 保證沒人想坦
王董提到重要的一點,9.10就算連贏兩場進老八,休
不到兩天就要面對分區第一了
第一種子得利也合理 之前輪休議題扯出第一種子無用
論 辛苦拚季賽第一傷了主力 還不如輪休主力進季後
在滿血虐殘兵.. 所以這制度第一種子得利合理
打七八十場比賽,差一場本來就該下去
附加賽不是因為賽季縮水的關係嗎
每次文章都好長...然後都抓不到想講什麼 +1
爆
[討論] 附加賽是公平還是淡化例行賽重要性?以前的季後賽名額賽制 搞得例行賽最後搶老八的戲碼非常的精彩 而近年來的附加賽,只要前十都有機會可以拼季後賽 像是鵜鶘隊今年這樣,雖然附加賽非常的刺激 也可以降低球隊傷兵的影響爆
[討論] 大家對附加賽的評價附加賽是今年新推出來的賽制 有些球員抱怨,認為要廢除 啊阿銀則認為效果非常好 會傾向保留 勇湖收視率這麼高,當然開心64
[討論] 目前勇士跌入附加賽的可能目前為止 勇士48勝28敗 灰狼43勝33敗 兩隊都剩下6場比賽,在剩餘的賽程中 勇士的對手分別是:爵士、太陽、國王、湖人、馬刺、鵜鶘33
[情報] Silver:我預計下賽季會延續季後賽附加賽Silver:我預計下賽季會延續季後賽附加賽制度 虎撲07月07日訊 NBA總裁Adam Silver在今日總決賽開始前接受了採訪,回答諸多問題。 關於季後賽附加賽賽制是否會延續下去,Silver表示:“我的預期是下賽季它會延續。” “最終,儘管存在批評聲,不只是LeBron(James),還有其他一些不喜歡這個賽制的人 ,也有一些球隊可能也對此感覺並不激動,我認為整體而言它對於聯盟和球員的反響是非1X
[討論] 勇士是輸在聯盟賽制吧今天勇士惜敗給灰熊 但這季的例行賽排名勇士是第八名 灰熊只是第九名 按照以往的聯盟規則是勇士會直接晉級季後賽 根本不用打什麼附加賽8
Re: [討論] 大家對附加賽的評價先說結論:不看好,如果續辦一定要有其他配套 1.第一是效益問題: 因為是剛好湖人跌下去,勇士爬上來,所以才增加話題性 不然其他老九老十場應該看的人不多 但我也不是NBA經營者,賺不賺錢也和我無關2
[問卦] NBA推附加賽到底是好不好之前只要東西區前8就可以進季後賽 現在改成前10都有機會 只有前6不用打附加賽 這樣雖然讓各隊更努力拼 但是對於第7;8名是不是比較不公平