[討論] 還有哪些年MVP是有爭議或值得討論的?
前面討論NASH的MVP
跟當時的第二人選有很近的拉鋸
這讓我想到通常MVP都是那一年最強的人選
當然每年的標準不一
有時候看單人數據 有時候數據太好可戰績爛也沒用
最近十年大家討論最多的應該就是
2011 Most Valuable Player
Derrick Rose
那一年可說是ROSE最輝煌的一年
生涯的第三年帶領公牛打出62勝
場均25分7.7助攻4.1籃板1抄截0.6火鍋
當時公牛迷都覺得下一個喬丹再臨 要締造新的公牛傳奇
不過後來幾年就有很多當年MVP應該是LBJ而非ROSE的討論聲音
的確當年的LBJ數據更加地好
26.7分 7.5籃板 以及7助攻
球隊也有58勝
而且是最後打進總決賽的球隊
但是攤開當年的MVP選票 真的是一面倒
選ROSE的票數113票
LBJ的票數只有4票
看來可以說當年的評審意見是相當一致
所以這些爭議也都是球迷們的討論聲音而已
除了這一年
還有哪些年度的MVP 也曾是有爭議或是有很多討論聲音的呢?
--
11沒什麼爭議,三巨戰績輸人沒什麼好講,排第二也
是魔獸
Rose那年拿其實沒問題 頂多就是票數不會差其他人那
麼多 但是他得還算實至名歸
Dirk拿MVP結果被老八那次算嗎
Dirk那年小牛67勝拿MVP哪有啥爭議,是那年季後賽打
太爛而已
司機那年哪有爭議…
例行賽成績不他拿要給誰 老八是例行賽嗎...
17的西河
司機那有什麼争議,mvp是比季賽又不是季後賽
11年沒啥好說的 LBJ去熱火 結果戰績不如上季在騎士
就一堆人愛用事後論去評價人值不值得拿mvp
就討論而已,會拿出來講也是之前被酸
東區龍頭也給公牛拿到 不給MVP很正常
LBJ就一直吃到審美疲勞的虧啊..........
討論就請依例行賽的表現來說話 別扯啥季後賽如何
勇士冠軍年 FMVP 每年都不是咖哩 一直很有爭議(誤
那年真的沒什麼好審美疲勞 LBJ+wade+bosh 三王58勝
rose可是有著62勝的龍頭加持 給他真的不意外呀
有必要這麼兇?事實就是有人會看季後賽跟個人觀感拿
來酸
你用事後rose爆掉還有LBJ現在依舊很猛去評價當年本
來就有問題
季後賽 老八他的就是對他最了解的教練
如果你清楚狀況應該是不會覺得有什麼好問的..
有人論點有問題廢話還那麼多
三巨頭戰績還輸公牛 覺得沒什麼好爭議的
沒有說那年要給LBJ第一 但審美疲勞讓他連魔獸都輸
也的確被老八才讓他更上層樓就是 也不壞
阿就沒邏輯阿 MVP又不看季後賽被嘴不是很正常...?
CP3啊被偷大了
1990老巴魔術 老巴贏第一名票 魔術贏總積分
唯一一次 兩種不同人
狀況當然清楚啊,但我不認為每個人都這麼理解
三王就是應該全勝連霸到退休 不然都算失敗
我就不覺得每屆MVP是有爭議可以討論的
Rose那年超鬼神,沒啥問題吧
2017啊
季賽歸季賽 季後歸季後 司機被老八他還是季賽MVP啊
這不是有必要那麼兇嗎 而是Dirk沒什麼好質疑的
就在討論MVP了前幾樓怎有人亂提季後賽 邏輯?
那年實在不覺得有什麼爭議,Rose真得猛,戰績又好
會覺得他那年有問題的 真的是自己邏輯有問題
rose那年戰績超過熱火就註定MVP無緣了
那年fmvp 給小ai本來就爭議很高
邏輯小白XD
搞清楚例行賽MVP
Rose那一年MVP不是問題,是季後賽表現完全被壓過去
才顯得那一年MVP有問題 XD
03梯合體觀感當時就差了 戰績還比rose差 憑啥給老
詹
三王帶輸rose沒啥爭議
一個年輕人被三巨頭壓著摩擦 其實也沒那麼糟
我皇沒拿到就是有爭議啦
龜
超低能都例行賽了,還一直扯季後賽被怎樣怎樣
只要說到 季後賽啥被碾壓的話其實你就是在馬後炮而
已
那就沒啥好討論了 就一句話你高興就好
所以我就說啦,有人就是會拿季後賽跟個人觀感來講了
rose是被三王碾壓,不是被喇叭個人
我是覺得很多時候用季後賽怎樣來看當屆MVP就是結果
KD也說過MVP應該要把季後賽納入考量,一堆季後水貨
刷數據,讓MVP不值錢
論,這跟產出MVP的環境不一樣
三王熱火打一個沒有巨星抱團的球隊碾壓有啥意外
MVP也才幾個人 最好這樣就水貨
季後列入考量 MVP基本就給冠軍隊了阿
17
我知道我前面舉例跟推文表達得不是很好啦,但事實就
是季後表現跟個人觀感就是會被人講話
季賽跟季後賽的競爭環境就不是同一件事情
MVP要不要納入季後賽又是另一個需要討論的問題
你要FMVP做啥
11年給姆斯 一樣換成嘴總決賽被小牛4:2阿
我會把拿季後賽表現來嘴MVP看成都是大家抬槓 XD
要納入季後賽 MVP除了少數案例 基本跟FMVP差不多像
就算以前Rose 字母 西河甚至今年小丑季後賽輸掉 其
實也不減MVP的價值 季後賽就是再看看而已
大家閒聊而已 還真有人覺得那年不該給rose?
Rose那年有爭議是因為LBJ的球迷多吧
西河覺得不配mvp是因為球隊戰績
MVP跟當年冠軍一樣的本來就少 一起拿當然很好 沒拿
所以就覺得很無聊啊,要酸要抬槓硬要扯不同環境的事
情,對於每屆MVP我還真的不認為是有爭議的
要拿季後賽來評 那11年給司機以外都會被嘴阿
沒記錯西區第六
也還好吧
現在因為各種緣故 有些球員明明MVP身手 但例行賽出
西河那年爭議比較大吧 戰績不好
賽數或者數據就是不高 就是沒辦法給阿
又有幾場明顯在刷 才有爭議
要納入11年季後賽 其實可以給德佬 實至名歸
明顯就是刷龜
要考慮季後賽 那一些例行賽藏了大半季的球員 可能就
能MVP+FMVP同時拿 這樣MVP這獎反而變得意義不明
字母去年就跟姆斯在爭,結果KD也認為字母是因為數
字好看才拿MVP
KD這樣講能理解 不過要納入季後賽 那乾脆取消FMVP
18年 LBJ輸Harden吧 也是數據一面倒 卻排第二
整季考量例行賽~總冠軍賽 選出一個MVP這樣也行
FMVP就只看冠軍戰吧,基本上還是有存在的意義,但
重要性就不能壓過到區冠前的MVP
那年Rose沒拿 也不是LBJ拿 連第二都沒有也可以吵
小AI的FMVP
這幾年就是西河跟老納這兩次爭議比較大
例行賽MVP總是有人可以靠腰季後賽如何如何,真不知
道是反串還是真腦
一堆人愛用季後賽看例行賽MVP 那就只要頒FMVP就好啦
近年絕對17年西河,刷出大三元,還我鬍MVP來,再來
就去年給字母不給LBJ
請問哪裡有爭議
2011球季沒有爭議 只有當年的詹迷亂喊被偷MVP
去年字母跟姆斯也有差距耶 所以字母得是沒啥疑問
去年沒什麼爭議吧... 字母例行賽表現就是聯盟第一
字母不是破per紀錄+戰績第一?
沒啥好不給他的吧...當然你說他後續季後賽打差那又
是另一回事了
去年公鹿例行賽是真的強 超常看到字母打不到三十分
鐘
當然還以為沒了可愛的東區 字母應該隨便虐誰曉得
講mvp扯啥季後賽,有智商ㄇ
11年爭議不大吧,那年老詹就是聯盟頭號反派,怎麼
可能給他,更何況第二也是魔獸不是老詹
季後賽再難看MVP就是看季賽的項目,頂多後續被質疑
季後賽能力,但沒道理反過來質疑成績就在那的季賽
MVP只看季賽吧
在例行賽,沒抱團的本來就比抱團的容易獲選 MVP
季後賽,抱團的打贏沒抱團的,再來質疑沒抱團的不行
那難怪之前主流會發展成 - 以抱團對抗報團的模式了
Kobe 髒CP3的MVP導致他現在和Nash和Kidd不能比
MVP不看季後賽成績絕對是正確的 都有FMVP了
這樣沒道理不組團欸 組團例行賽戰績好有MVP拿季後
賽過關斬將也不會被質疑
CP3和KobeMVP的差距比Kidd和TD還要大..
公牛迷那年有看球老實講 那年聯盟造勢Rose成為下一
個門面也佔很大因素
還在那年是LBJ ???? 票選第三永遠比第二還要有話題
家鄉英雄 芝加哥黑暗期正式結束 體能勁爆球風帥氣
的超級巨星
超級新人帶隊第一年就跟GAP殺到第七場 第二年帶隊聯
盟一
那年的故事性跟劇本聯盟都寫好了 大勢球星 芝加哥英
雄 喬丹後的風城救世主
可惜季後賽被黑火整個虐爆 贏了第一場之後被LBJ閱
讀比賽 The讓後面直接直落四輕鬆掃掉
之後打老八七六人Thib在垃圾時間硬練先發跑戰術衰小
爆掉 之後就沒了
那年Rose球衣銷量破表 整個聯盟都在捧 但是直接斷腿
不見
之前好像有看過一個各項進階數據第一名的表格
LBJ 2009~2013直接五連霸
包括2011
最有「價值」球員,試想一下那年公牛少了Rose,還
有熱火少了LBJ,就季賽而言哪個會差「比較」多
我想即使「只有」wade+bosh,熱火應該拿個50勝不成
問題,那年公牛少了Rose,62勝龍頭不知道會變第幾
mvp幹嘛看季後賽 季後賽就是看fmvp
本來就例行賽戰績第一優先挑 但偶爾有例外
當年的wade+bosh在東區絕對有55勝以上的實力啦
一個可以場均30分的得衛+一個24/10的頂級大前+熱火
一票綠葉 55勝以上根本不會意外
記得02年鄧肯贏 Kidd ,很讓人意外
選出Rose跟選出老巴當mvp的邏輯是一樣的
玫瑰沒問題吧,MVP還是有印象分數,個人覺得龜登比
較有討論空間
票數最接近的拿出來討論..就是爭議阿..
如果季後賽要算進去 一堆人的MVP要被收回了好嗎XD
姆迷真的很愛被害妄想欸 整天幻想姆斯mvp被偷
06年FMVP最有問題
諾威斯基那年也有爭議性 奈許表現比他更好 應該是mv
p
羅斯數據不夠好 拿到mvp全靠戰績
威斯和哈登的成績就是應該拿mvp
羅斯那年mvp應該是詹姆士
熱火巔峰三王戰績還輸人 沒啥好說的吧
史上最弱mvp 你還要鞭啊
回錯篇
爆
[討論] 同年的Ja vs Rose以下爲22歲時同齡對比 Ja 27.1Pts 5.9Reb 6.7Ast 1.2Stl FG.490 3ptFG.332 Rose 25.0Pts 4.1Reb 7.7Ast 1.0Stl FG.435 3ptFG.312 數據不相上下,都不是以三分爲主要武器的球員(2位場均都差不多1.5顆) Rose以超強變速、戰斧式扣籃聞名爆
Re: [討論] CP3這麽強為何沒有MVP?原文恕刪。 NBA的MVP票選自1980-81賽季改由媒體投票。 這41年來,有極大多數的賽季,MVP的強力競爭者只有2位,少數幾年會有3位。 這個可以從MVP得票率,也就是所謂的MVP shares觀察出來。 MVP shares大於50%基本上就算是例行賽MVP的熱門人選。99
[討論] 例行賽MVP=籃球名人堂 能繼續維持嗎?NBA例行賽MVP 目前退休拿過的全部都進籃球名人堂 只剩下現役的 LeBron James Derrick Rose66
[討論] 現在例行賽MVP還能保底入選名人堂嗎?過去只要獲選過例行賽的MVP 沒有例外 全都能在退休後入選名人堂 去年Kobe Bryant、Tim Duncan跟Kevin Garnett三人順利入選名人堂 把這項傳統延續下去 2008年以前的MVP全都進名人堂 在這之後的名單如下 2009 騎士 LeBron James59
Re: [花邊] Shaq:MVP應該要有一個評選標準大歐常常在吵06年的MVP 但他很明顯的記錯了 05-06賽季 大歐早就不在MVP競爭的行列了 那年排在Nash後面的是LBJ, Dirk, Kobe 大歐甚至一票都沒有 比較有爭議的其應該是04-05賽季 也就是Nash的第一座MVP 最後投票結果第一名的Nash和第二的大歐才差34分而已 那年大歐剛轉隊熱火 很明顯的很想要證明自己 打出22-11-2.5的數據 出賽73場是近4年最多 命中率60%是生涯新高 更重要的是 帶領熱火從42勝進步到59勝 這在任何一年拿MVP都是十拿九穩了 很可惜正面碰上傳奇的Nash賽季 太陽隊加了個Nash 戰績直接29勝變62勝 拿下西區龍頭 要知道當年西區可是非常競爭的48
Re: [花邊] 東77:球隊沒人在乎能不能贏球近10年MVP 19-20 字母哥 >得分29.5,攻防一體ok,但被鄉民嫌棄沒投籃 18-19 字母哥>得分27.7,攻防一體ok,但被鄉民嫌棄沒投籃(?) 17-18 Harden>攻防一體? 16-17 西河>攻防一體?55
Re: [討論] 原來當初Nash的MVP算是偷的?Shaq除了MVP吃了一次Nash的鱉以外, 在退休後曾經搞了一個節目, 印象中是跟各種體育項目明星對決還是幹啥的節目(忘了) 這個節目沒多久就收掉了,原因是偷了Nash的創意 當年Shaq短暫跟Nash同隊時,有次在飛機上聽到Nash的這個創意26
Re: [討論] 字母今年有機會全票MVP嗎?2013年的 LeBron James只差一票成為全票MVP 當年是LBJ轉去熱火的第三年 也就是鄉民常講的最顛峰的姆斯 26.8分 7.3助攻 8籃板 1.7抄截 三分球命中率 40.6% 整體命中率56.5% 熱火隊 66勝 16負 聯盟一級強隊
22
[花邊] Russell Westbrook生涯抄截獨居史上第17位7
[情報] Gordon 因右小腿拉傷將缺席數週24
[情報] 尼克簽下Boo Buie62
[情報] 96-97賽季迄今各季三分出手最多球隊13
[花邊] VC的退休影片逐漸迷因化17
[情報] 第3週 Power Rankings 戰力排行榜