Re: [討論] Curry算是靠體系的球員嗎?
※ 引述《jay251935 (J.)》之銘言:
Curry進攻端絕對是歷史級的SS 自帶體系 吸包夾 三分
改變NBA籃球進攻史篇章的人
但防守端...
完全負分
湖人上一場就表演了全員點名戰術 誰點Curry誰進攻
KCP都敢直接狂吃Curry
小黑手感差 在末節會不斷腦熱亂衝也只是遵守全員打柯戰術
管你是後場前場 還是 側翼 全員打柯
而勇士全隊為了保護Curry 不讓他在防守端被炸爛跟消耗
徹底堅守擋拆不換防 縮內線不給Curry被吃 不斷的來回跑動保護防守端的Curry
這場灰熊也是學湖人 寧願打不進 也要打柯消耗他
Kyle Anderson對到Curry也是打掉 Ja跟Dilon也是盡可能點名Curry
這就造成了勇士在防守端的惡性循環
怕被對手打柯消耗柯 盡力保護 => 其他隊員疲於奔命 => 其他隊員發揮不佳
=> 各種烙賽失誤 => Curry可憐 (追夢站弧頂發呆 維京打鐵 Poole掉球)
這也是KT的價值
能保護Curry 牽制對手王牌 進攻端讓Curry不會被無限Box+1
結論
進攻端 Curry是SS 自帶體系
防守端 Curry是B 標準體系球員
--
我覺得Curry防守應該不至於那麼差吧(?)可能看進
階數據才知道排在聯盟後衛的哪裡
側翼 全員打柯 笑死
先去看這部影片啦 不懂球的Zz https://youtu.be/0jB
gEOtMQ3A
防守意識什麼的 說真的拿個高光來講誰都是防守被低估 Harden不也是這樣? 但事實上 從2016年騎士逆轉73勇之後 進入季後賽基本上Curry就是瘋狂被點名 有看球就知道了 身材劣勢 又可以消耗對方頭牌 誰不點名?
關鍵時刻軟手球員吧
KT真的很重要,兩個射手在場你就很難只包一個了
今天看其實不是,他配老詹,噁到不行
有誰是攻防都S的嗎 大概只有以前大中鋒時代和MJ
叭叭叭 側翼打柯
那個23號站弧頂完全不看籃框 教練是顆西瓜都知道要
包夾柯鋁 柯鋁真的滿可憐的
浪花兄弟缺一不可,就看明年囉
連結也貼不好,可以滾了
說實話,如果嘴綠有進攻能力...或打這麼辛苦嗎?就
因為嘴綠進攻能力已廢...能怎辦?就像西門沒外線...
字母之前沒外線一樣防守就會被針對...嘴綠以前有外
線,能放推!?
但嘴綠也不是沒功用,防守組織還是靠他...只能說進
攻防守能兼得又是A+級的人真的不多
但這場看得出來勇士整隊打得沒力,灰熊都打得很好
嘴綠:練進攻
其餘:練穩定度吧
自帶體系?需要大量隊友掩護,無法單打的,叫做自帶
體系?
LBJ AD KL PG KD基本上都是攻防一體two way guy
不算,curry到其他球隊得分也都會很猛
老大巔峰攻防也都有s吧
真正的MVP本來就該攻防一體 而不是靠體系隱藏弱點
是喔 大家好客氣
自帶體系還需要一堆掩護全員幫他清空間,笑死
打柯可以請教綠衫軍側翼 他們很有經驗 雙探花猛猛的
NASH會有人說他防守好嗎......
Curry的綜合防守在控衛裡算是上游的,絕對不是洞。
單打他就是耗體力,引犯規。KT也只是單防持球者強
,協防、守無球等比Curry差多了。
Curry很強了,只是看起來需要KT才能發揮
改變比賽格局-全員幫我擦屁股
有看比賽都知道curry防守真的不行==
KT防守比咖喱爛 笑死人了
KT單防持球當然比Curry好很多,但協防意識跟防守無
球都比Curry差無誤。
事實上KT防守進階數據並沒有那麼突出
打他 不是防守差 是擒賊先擒王戰術 拼命消耗咖哩
不管攻防,咖哩都需要全員去cover
咖哩進攻 2人包消耗體力 咖哩防 打他 讓他沒休息
以前怎麼沒聽過有人敢去打點mj先擒他?還是mj太小咖
LBJ 防守能找空檔 休息 CUrry被一直消耗體力
他就防守差,不用一直找理由
不是洞啊 但是對假摸懶來說是洞
因為MJ、Kobe、LBJ防守是頂級的、不會被當洞打不代
表,矮小控衛Curry防守不是上游
把MJ當洞打是自己找死吧XD
Curry防守在控衛算中上了 但場上最好打就他 不打他
打誰
修正原PO的話,進攻端科鋁是要教練團跟整隊設置一
個體系給他, 才不是他自己帶或創造體系啦
LBJ越關鍵防守越積極,誰跟你休息
現在流行拿前鋒防守跟後衛比是把?
樓上沒看過KOBE把對方後衛守到過不了半場嗎
不是拿前鋒跟他比,是拿頂薪跟他比
把全聯盟放進來比是耍賴好嗎
以前還可以說隊友都防守悍將,但現在呵呵
因為身高關係 咖哩無法硬打 一定要靠隊友把包夾擋
掉 這是先天無法克服的 所以嘴綠顯得更重要
抓他打可以耗他體力阿
懂球呦
防守D進攻A
帶隊Z
咖哩防守以後衛來說有均標以上吧……單打他的常常是
對面主將
說Curry無法單打是認真?幾乎每一球都被兩三個人包
,他有很多球就是靠單打能力才能突破切進去 分球 只
是隊友投不進而已
但咖哩的隊友不都是nba球員嗎
爆
Re: [花邊] 回應柯瑞必勝湖人論 歐尼爾:我會狂砍60用賽季命中率來算真的就夠好笑的 以當年的防守狀況 歐肥對的都是一堆史詩級巨星級內線,或大肉柱,摸毛不會犯規的情況,歐肥也不過才被 卡個2場, 來比現在對進攻有利成這樣,也不到頂級防守後衛的狀況curry還是能被限制的情況,就爆
Re: [討論] 當年歐布連線有多猛?各位鄉親大家好, 小弟KB腦粉,三角戰術信徒,鍵盤田岡 手機排版傷眼勿怪 這個話題不得不扯一下NBA 板上到千古難題之一:OK連線比起KD勇孰優孰劣? 這個問題就牽扯到幾個關鍵因素,96
[討論] 總冠軍G3第四節攻守---圍繞著Curry的成敗昨天看完總冠軍賽G3其實就有注意到這一點,整理了一下來聊這件事。 影片都是NBA官網的,現在官網Play by play提供影片真的很方便^^ 首先,這場球Kerr對Curry的調度改了,季賽是單數節打滿,偶數節中段才上來, 這場是第三節剩三分鐘就讓Curry下去休息,第四節(比數89-93)一開始就放Curry。 陣容是小球陣:Curry-Poole-GP2-圍巾-嘴綠41
[討論] 當年為什麼不點名AI(剛剛未滿150字,重po) 認真問 麻煩勿亂 從2016年的騎士 到今年的獨行俠、塞爾提克63
Re: [閒聊] Draymond Green是不是過譽了?(分析/更新)回文好像不用洽點,那我分享一下作為9年跟風(笑)勇迷的觀點吧。 寫在前面,本文雖然不夠專業,但會用到一些英文籃球術語 所以寫在開頭這邊,讓有需要的版友對照,以便理解本文。 Zone: 區域聯防。 (一種多變的防守陣型,目的通常是保護禁區/嚴防對方得分手) POA: Point of Attack。 (看守主力得分點的人,需要優秀的靈活性與防守技巧)36
Re: [討論] 全票MVP是怎麼了之前在討論小李的時候就有提到 小李跟Curry最大的差別在 小李在拓荒者還要負責組織 而Curry在勇士體系就是幹分 當時還很多人覺得沒什麼差40
Fw: [閒聊] Draymond Green是不是過譽了?(分析/更新)回文好像不用洽點,那我分享一下作為9年跟風(笑)勇迷的觀點吧。 寫在前面,本文雖然不夠專業,但會用到一些英文籃球術語 所以寫在開頭這邊,讓有需要的版友對照,以便理解本文。 Zone: 區域聯防。 (一種多變的防守陣型,目的通常是保護禁區/嚴防對方得分手) POA: Point of Attack。 (看守主力得分點的人,需要優秀的靈活性與防守技巧)X
Re: [討論] Curry到底是不是S+級的球員?先說我LBJ迷 每次看到柯酸總是愛貼Curry總冠系列戰數據來酸 每次看都覺得好笑 相信板上的人都看過勇士這五年來的總冠軍賽系列 Curry總冠軍賽會烙賽很意外嗎
爆
[情報] 湖人對下一任總教練的期許87
[花邊] LBJ去看騎士打比賽47
[花邊] Brown談被Tatum重擊:我會討回來的爆
[討論] Jokic再拿幾冠 可以成為歷史第一中鋒?爆
[花邊] Woj:Bronny會讓G聯盟球館擠滿球迷爆
Re: [新聞] 老鷹中「狀元」Trae Young還會留?美媒30
[情報] 明日裁判名單18
[情報] Sam Cassell也被列為湖人可能教練名單17
[花邊] Tyrese Maxey今天在現場看獨行俠對雷霆G413
[情報] Gobert因G4比出數錢手勢被罰75000美金42
Re: [花邊] 季後賽場均單打得分排名(僅含尚未淘汰)