[討論] 裁判的爭議相較以往是不是更多
最近因為疫情緣故,相較往前有更充足的時間關注NBA球賽。但最近在觀看季後賽時,似乎時常發生爭議哨。以前的爭議大部分聚焦在某些人身上,2006的Wade;2011、12年的雷霆三哨等。
但現在大多數時間,哨聲不一定傾向某人或某支球隊,而是裁判尺度十分不一致,導致兩邊球員無所適從的情況。在加上了挑戰的規則後也並無改善,挑戰的規定是必須在裁判響哨後30秒內才能進行,且挑戰失敗的「懲罰」性質也相較羽球、網球等更大,不僅失去挑戰,也同時失去一次暫停機會。
想請問這些爭議哨聲是一直存在,只是因為我觀看的頻率增加而造成,抑或是近年來的爭議哨真的相較以往更多呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我只知道兩個兒子一個附加賽下去,一個第一輪準備
下去,嘻嘻
4 從今天小李Q4那一球跟 我獨THJ被瘋狗貝犯沒吹的
所以收視率越來越低
裁判零容忍後吹判越來越奇葩
一直都有吧,只是你一直關注而已,現在又有裁判報告
你有看過2012的黑雷霆嗎?
文中我有提到
跟回放
當 NBA 觀眾們最關注 - 該場裁判是誰,這說明了一切
最瞎的是挑戰或重看下 明顯判錯的有些也不改判
熱火冠軍那年 真的把我司機那隊吹的跟什麼一樣
好奇爵士對灰熊為什麼就不會有爭議
等一下 雷霆怎麼會只有那兩年(誤
沒有 只是輸球方的球迷很愛哭而已
一直都有啦
這球居然最後吹跳球
台灣再次超前部屬 誰說時光倒轉只有台灣有
誤判什麼的從以前都有啊
某些時候的裁判真的會讓人有種2K的裁判都公正很多的
感覺....
誤判以前就有 所以有挑戰制度 挑戰完還誤判就是另外
一回事了
樓上沒玩過名人堂吧 兩邊尺度差很多
今天贏球啦 就問小李靠裁判爽不爽
從比賽開始設置有裁判就一直都有誤判啦
沒有 是因為現在畫面比較清楚
2K的裁判也很難不公正吧
附加賽打一場 裁判因素佔更重
一直都有
現在錄影紀錄重播更多你才能知道裁判在幹嘛
哪年沒有 隨便去翻以前LIVE文就知道了
以前只是被黑只能吞
沒有
只是現在討論的人數多 任何一點小誤判都會被放大
沒有,這運動本身就很吃裁判
以前只會放大關鍵球或是太明顯的誤判
反正輸球就會怪裁判,來看06年牛迷會不會崩潰20年
有裁判的運動就有誤判
不要太不滿
還好 每年都很多~除非你是第一年看球
2k比較公正不是很合理嗎
爭議是有 但我沒覺得比以前多
貴古
因為有cry baby
今年感覺很刻意想吹成五五波
肢體接觸的運動本來就很吃裁判尺度風向,所以聯盟有
一定的操作空間,看有些球員一直推人搶球或硬要犯沒
事,有些人常常被打很慘沒有吹下去,就知道風向空間
影響多大了
哪一年是沒有的?
沒有 這幾年勇士你沒看過嗎
前幾年看球常常為了判罰生氣,隨著看球年齡增加
光看賭盤讓分就知道等一下要不要開吹ㄌ
之前有聽廣播說 因為武肺 很多裁判都是拉上來應急的
所以爭議很多不知道對不對
天雷地火後移動迷宮 每年都看到快瘋
那個…2k的裁判是設計師寫好規則的,應該是沒有導
入AI,所以應該都是照規則判唷!
裁判要適當餵一下才能把氣氛帶起來 就是看裁判表演
笑死,痿迷怕被講金身
現在回放技術好 鍵盤裁判才看得出一堆誤判啊
勇士的移動長城跟界外完美救球 沒寫到
裁判一直都很爛
嘴綠生涯這樣亂傷人N次卻除了16Finals遲來的累積滿
下去其他都沒怎樣,就知道阿銀示意過了,硬要輔助
今天都在亂吹啊 各種假摔
笑死,崩潰怕被講崩潰
嘴裁判的文一直沒少過 我反而還覺得以前比較扯
很明顯沒經歷以前雷霆三哨俠時代XDD
NBA明星哨一直都很誇張
裁判不是很常再搞嗎? 有啥好吵的...
說移動迷宮的笑死 每一隊都有啦
而且更黑的黑哨騎士 雷霆三哨
還有國王湖人 06熱火 都過之無不及啦
回放完還有各種理由安罪名
黑雷真的超猛,吹到雷霆球員表情都很尷尬
沒有,這個運動幾十年來都這樣
棒球美足冰球英氏足球在北美都不像它一樣
84,16-18的冠軍賽騎士得利吹判都很精彩,禁賽啊
、主將畢業啊、記得後來還有單節20罰?有點忘了
黑龍波 黑哨騎士 例子很多呀
裁犬賭多大啦?
09騎士跟2011-14雷霆當時都不止一兩場,但最後都沒
冠軍,其他如17、18、20通常是陣容實力差蠻多時聯盟
控制聽牌進度明顯伸手一兩場避免掛蛋用,02西冠跟06
總冠(甚至10FinalsG7)則是幫過頭變直接逆轉結果的例
子
像05那樣沒有特別商業市場需要操弄,原本對戰就很拼
的,才真的好看
看NBA這麼久 第一次看到有人說小李會有哨 笑死
並沒有 十幾年前米國民調對北米四大運動印象
MLB是禁藥 NBA就是假球(官方) NFL則是全部有
史騰就是靠操作這些才成功行銷NBA的 單純阿銀手段差
前幾年第一輪瘋狂控分 一堆OT 那才叫真本事
現在已經洗鍊化了 以前很明顯某方得利 現在控制走
向之後再補回來 兩邊球迷吵半天 根本被聯盟玩弄
盤口很多種,不是只有單純勝負
NBA就看盤打的啊 還有人不相信嗎
57
[討論] NBA裁判為何有那麼大的權力?如題,NBA裁判是比賽裡前幾重要的元素,但每個裁判的判決尺度都不太一樣 發現誤判也只能用挑戰,但挑戰成功之後也不能繼續挑戰只是沒扣除暫停次數,很多教練應 該也只敢留到第四節再用吧 NBA這種高速的運動裁判有時也很難看清楚動作或是誰用出界,有些摸毛哨、補哨、主場哨? 很影響一場比賽的節奏跟觀賞程度吧30
[心得] PLG裁判老師辛苦了在關注度這麼高的聯盟吹球很辛苦!壓力之大 一場球賽的尺度拿捏,太緊被說影響比賽流暢度、太鬆又容易引起各方的壓力,甚至引起 衝突,尺度如何拿捏 讓比賽順利進行才是最重要的 有在現場看球的球迷就知道,像我看過 球滾到球迷旁邊 不把球給裁判、也有直接辱罵裁判收多少錢等等37
[討論] 有可能把規則改得適合機器輔助判決嗎?前幾天小李的爭議判決(嚴格來說也不是爭議 就是完全誤判) 讓大家開始討論起誤判影響比賽勝負、甚至是裁判左右勝負的可能性 以前阿肥我剛開始看球的時候也是很迷 可是當你看比賽的時候 覺得自己支持的球隊被黑哨搞掉勝利 那真的是會磨滅對比賽的熱情20
[情報] 田鴻魁FB - 關於那個爭議三分球有關楊敬敏今天冠軍賽Q4三分球爭議,詢問紀錄台相關人員得到回答,裁判當下沒響哨, 在底線球發出之前,富邦可以喊暫停要求裁判檢視,但球已經發出,無法回看是否出手逾 時。 疏失1,裁判如果先判進球不算,再透過IRS就不會有這些爭議。(問題是三個裁判都沒有 表示)因為響哨是亡羊補牢的第一個辦法。17
[閒聊] 哇!p+犯規可以看輔助取消了59.7. 挑戰 (1) 每隊在整場球賽任何死球狀態中可以有(只有)乙次挑戰機會,發起挑 戰之球隊需要 先向記錄台喊出暫停,總教練則以旋轉手指作為挑戰請求。球 隊可挑戰內容如下: ▲被宣判的出界球 ▲被宣判的妨礙中籃或干擾球。17
[閒聊] 裁判問題昨天聽了個Podcast節目(瓦干達Play one)聊到台灣目前裁判的現況 之前好像沒看到有人提到(或是我漏掉了!)就提出來討論看看 1. P+跟SBL的裁判是完全不同群人,裁判只能選邊吹 2. P+給裁判的薪水比較高,但SBL的裁判有機會讓籃協安排出國進修(賣夢想),所以比較資深的裁判都在SBL 3. P+的規則結合了FIBA跟NBA,相較之下其實是比較複雜的,加上裁判資歷大多較淺,爭議多並不意外8
Re: [情報] 明日裁判名單稍微補介紹裁判科普 前篇正文個人稍微提到 Marc Davis 跟Tre Maddox主吹的 湖人火箭G3 可能有各種花式關鍵哨亂吹10
Re: [討論] 挑戰成功到底為什麼要算次數?因為怕你發現裁判一直判錯啊 去年就有發生過5局前就成功挑戰2次 但是次數已經用完,導致後面沒得挑戰 裁判可以主動去看電視這條也是爭議很大 變成你可能兩次挑戰都失敗卻又要凹裁判去看6
[討論] 中職裁判是不是該想方法避免爭議?之前一連串的判決爭議事件 導致整個裁判聯盟都沒有公信力 球迷 球評 主播 記者都不挺 現在只要方隊有球賽 就會被酸 今天就又來一個誤判3
Re: [討論] 電視輔助判決的使用次數規定個人認為,電視輔助判決的機制應該由「挑戰次數」改為「挑戰失敗次數」, 即比照網球方式辦理。只要挑戰失敗不到2次就可以一直提挑戰, 一旦挑戰失敗次數達到2次即不得再提出挑戰。對球隊來說, 仍然可以維持每場至少挑戰2次,而且只要挑戰成功就可以保有挑戰權利, 各隊教練應該會更審慎使用挑戰,不會出現差很多硬要挑戰的情況。