[討論] 為什麼NBA巨星球員權力會比老闆大
常看到一堆NBA球員
因爲奪不到冠軍 個人不爽等種種因素
因而要求交易
如果交易不順利
就開始擺爛 放話說球隊和老闆有問題
這麼一做 很多老闆就妥協了
把他放人交易走
巨星說的 老闆就要當狗奴才照做就是了
好歹很多NBA老闆都是上市企業的大咖
底下管數千甚至數萬名員工
權力名聲肯定都比巨星球員大
更何況他們才是出錢的
結果面子裡子都輸
很多球隊最後都搞到重建
數年沒辦法翻身
老闆們幾乎都比巨星有錢
竟然可以吞下這種恥辱
爲什麼很多NBA巨星的權力比老闆大
--
有些老闆要靠他們吃飯啊 你看梅西到法國吸多少錢
我看很多老闆根本把nba當成副業在玩 主業才賺得多 怎麼會靠他們吃飯
你是老闆?還是像引戰?
我跟你說,賤價勞力好取代,今天你竹科人才20萬老闆
聯盟這幾年就有人一直要抱腿帶動風氣啊
轉幾十幾百億當然輕鬆裁,看你不爽就下去,頂級球員
動則破千萬鎂,沒有他們沒有收視跟門票,哪敢得罪,
阿他不爽打你能怎樣,冰在板凳錢還是要給啊,不如拿
這只有頂級球星才有啦,看看得軟,呵呵
去交易
巨星能帶動效益很驚人的
並沒有
我也在想 怎麼還沒人在合約上弄個不出賽條款
是法律不允許 還是聯盟有規定不行
小大而已啦
你是喬丹還是姆斯講話當然可以大聲
老闆拿著支票和合約 去跪一天 展現誠意 笑
專業啊 老闆再有錢也不是他自己下來打球
有一個放棄8400萬的表示~
老闆只是比較有錢而已 名聲知名度球星屌打吧
誰呀你說誰呀
說真的也就那幾個超級巨星能這樣做吧
說真的大部分會鬧到這樣的球隊其實也離重建不遠了
前陣子好像有討論過,基本上就是超巨的薪資其實是
被薪資上限限制住了,所以球團要給一些除了薪資之
外的權力留住球員,像是組團權力。
劉禪:不要問很可怕
比老闆大?
老闆也是有分等級的吧 像ballmer這種世界前十有錢
的跟其他那種排名好幾百名的想也知道不會一樣
全世界能夠符合NBA實力的球員就那四百多人
能霸榜年度隊等級的超巨 薪資根本都不符身價啊
球員市場偏向勞方很正常
沒辦法在薪水取勝當然要給點別的甜頭
因為老闆要抱大腿
聯盟能玩這套的了不起十幾個 其他人...你看看德軟
球星只有一個,球隊有很多支啊
之前這個版已經討論很多次了吧 聯盟針對「個人」
所設定的薪資上限 註定讓最頂級的球星嚴重underpai
d 越是underpaid的球員剩餘價值就越高 那當然話語
權就越大嘛
你投資一樣商品,你會希望商品變質?
其實能這樣玩的 也不多啦
你算頂薪好了 一隊兩個 能跟老闆叫囂的就這兩個
話語霸權 懂?
當成副業玩不代表副業要賠錢好嗎,有錢人對於錢是
斤斤計較更嚴重
整個NBA大概也就 60位吧
因為NBA有30隊,但稱得上SSR的球星頂多5~7個
關羽喊吹密 跟 廖化喊吹密 是不同的
並不是比老闆大 只是老闆的目的是賺錢
因為巨星其實少領不少薪水啊
如果老闆不是理性出發而是心一橫跟你賭氣 你就會記
得誰是老闆了
很簡單,老闆是能取代這些世界上體能最頂尖的球員
嗎?再來超級球星的商機價值遠遠超過表面上的千萬
合約,你是老闆能得罪這些天之驕子?
KI: 球員能夠自己決定要不要打 不是老闆決定
哪來這種錯覺以為球星權力比老闆大
喊出聲的確實大多數都是大咖..
自己要妥協阿 硬氣點你冰到約到阿
老闆就是默默看著這些球員裝逼啊
業外收入才是老闆看重的,球場上的競爭則是球星們
的戰場,老闆也只能付豪華稅找幫手而已
AD交易前不就一直冰到賽季結束?
就TanakaJapan講的那樣,薪資制度下注定最頂尖的球
星拿不到符合他們真正身價的薪水,變相要從薪資之外
你敢得罪球星?
看以後哪個球星來你這邊打球
簡單來說球星就那幾個,不想要他也不一定有下一個球
星給你選
的部分讓球星爽
你的話語權多大 各憑本事 本事不大 自然聽話
籃球巨星跟有錢人在這世界上稀有度差那麼多
因為球星是資產,老闆通常不會坐視重要資產持續貶值
因為不爽做最大,S和B咖薪水都相近當然擇良木而棲
如果不是S就只剩590
因為他們有很高的附加價值啊,沒附加價值之後你就
知道了,很多球星生涯後期都沒球打
簡單來講,就是物以稀為貴
老闆沒了他們也沒辦法賺錢啊
反正球員囂張也沒幾年 老闆現在聽你的 等你不行了立
場就倒過來了
但是現在大多數球隊還沒等到球員不行 球員就走了啊
看你可不可以取代阿 如果很容易取代 老闆贏面大
聯盟放任,有開除條款就問你怕不怕
只有KD LBJ 077 KL 字母 SC JH 這等級的才有
可以隨時開除老闆不好嗎
不然怎麼叫巨星?老闆就需要他們啊
可以選擇兩敗俱傷 但老闆比較虧 冰起來不用
而且對於球隊不利 既然合作不下去 當然努力換資產
經營球團是長期事業,結案
這才叫正常 台勞奴慣了
權力不會比老闆大 但會有很多特權
我怎麼覺得是老闆懶得跟球員認真
因為這個聯名黑人最多
*聯盟
因為工資帽呀 會亂的都是大咖 佔薪資比大 擺爛的話
對球隊影響力也大
首先你一開始說的「一堆」,球員就是生存者偏差。
黑人一多就很愛吵鬧和幫派結盟
因為你只看到能力強到可以跟老闆叫板的那 1% 不到,
剩下 99% 多的球員根本不可能這樣玩,喊完直接消失
大概是因為老闆有義務一年付他們三千萬美金吧XD
等到黑人當老闆又是另一種面孔了
,你今天在公司有辦法只有你自己懂一些核心技術的
如果現在聯盟亞洲人佔多數 可能就真的老闆最大
know-how 你也可以跟老闆叫板喊加薪之類的,同理。
就像你欠銀行100億你就是老闆一樣的意思....
庫班應該不怕
我覺得舉例欠銀行很多錢,銀行求你還不太類似啦。
影響聯盟生態的頂級球星,有跟老闆叫板的能力很正常
吧?現在比較搞笑的是一些普通貨色也敢公開喊話要求
溢價約,下場就是運鈔車系列
大頂薪時代後這種樂極生悲有行無市的咖特別多
對,敢出來喊的通常都是頂級球星,能力沒到不可取代
的,就有機會像德軟這種情況,找得到人直接揮棄。
會這樣喊的也只有NBA頻繁出現 其他運動聯盟少很多
吧
他們出的錢是巨星幫他們賺來的啊
因為籃球相對於其他賽事,單一球員影響力差很多吧。
老闆也是人,會看態勢交易.巨星鬧,趁高點出手換人
票房要靠球星啊
比之後掉價連一袋球都換不到好吧.
小李鬧,拓荒者也沒做啥驚天交易.
沒球星贏不了球啊 叫錢上場比賽?
籃球靠雜魚翻盤的機率比其他運動低太多了啊
一年總薪資 打水漂 就問你怕不怕 該規定減薪制度
老闆要賺錢 球星是票房保證啊
薪資打水漂反而還沒那麼大問題,就薪資有上限,一樣
極端一點 像19騎也不過就是姆斯走人 從東冠變抽狀元
薪資空間,球星走了,你還不見得簽得到下一個。
棒球美足就比較難出現這種狀況
如果球隊老闆那麼怕打水漂,就不會有 KD 或 KT 這種
大傷下還是簽頂薪的狀況了。
小李那根本不算鬧吧
真的鬧事那種 咬定 把我交易掉的那種
姆斯那冠超級重要,老闆撒錢值得.有時不是為了賺錢
為克城51年來奪得運動冠軍,老闆本身會有歷史地位.
嗯,小李的確沒像之前打定主意要走的球星放狠話.
我好奇今年拓荒者交易沒啥變化,小李之後的反應.
小李有忠誠人設問題,他也不想自己先搞開吹這壺形象
啊不就因為是簽合約的 你跟老闆簽長約也可以擺爛
哪裡比老闆大,那可愛怎麼會被交易到北大荒
就算是球星老闆還是有很多招可以弄你,比如用媒體
放個風聲一堆無腦酸就聚集過來被帶風向
會有原po這種覺得球星權利比老闆大的人出現就是最好
的例子
權力沒有比老板大啊,只不過撕破臉皮對老板也沒好處
只是不撕破臉日後好相見而已,球團可以玩死你,不信?
你問罵猶太人的那個....
因為有薪資上限 不然有錢老闆肯定花錢讓你每球可打
他們那球星很大了,你看看某胡金龍
你仔細看根本沒幾個人能喊得動的,醒醒
打球的最大啊,不高興就擺爛,明星球員又難以取代,
出錢的能拿他怎麼樣
這其實比較正常 多數企業都勞工在賺 老闆囂張才奇怪
權利可以比老闆大的也才幾個...講的好像全部都這樣
沒看到可愛指定下家直接被流放加拿大啊
只有pr99的人才有資格 其他的都...
因為是巨星啊不然你老闆把他冰起來家裡會先被球迷
翻掉吧
交易歸交易,正常商業行為,但公開喊吹密真不可取
票房號招力
倖存者偏差
頂級球星比球隊還來的少,當然可以囂張,其他人就
...
薪資上限啦
球星只能領得比市場價值少
奴台灣人奴性太強歐美一堆罷工
因為聯盟可以成立有一個原因是頂級球星讓利給所有球
員,出錢的是大哥啊,這case裡出錢的是那些頂級球星
他們拿的薪資比他們為聯盟創造的商業價值少多了
他們不爽了是大家雙輸
很多嘛??
因為老闆自己無法賺到錢,只能靠NBA巨星賺錢
你自己想像一下,NBA巨星罷工,老闆自己下場打的慘
況,保證球隊虧死
有些NBA老闆長期擺爛也會賺到錢的
快艇前老闆就是例子
低價簽到球星 還不舔暴?
拉掉薪資上限 你看球星哪個薪資不漲到爆
因為巨星就是你的搖錢樹啊。廢話......你以為是免洗
竹科工程師喔?
原po你想太多了老闆才不會低聲下氣, 老闆低聲下氣原
因只有一個, 因為你夠實力幫他賺錢, 那有實力的人薪
水多要求多都很正常, 不信你叫一個雜魚跟庫班討價還
價看看
老闆要賺錢啊
西河的狗 哈登的狗 ad的狗
因為球迷支持球員「擺爛」,球迷才是幕後老闆。
請問你工作 終身都在同一間公司嗎?
球迷如果不進場,老闆再有錢也沒有用。
更別說擺爛的球員都有一些可以烘騙球迷支持的理由啊
問球迷阿 什麼奇葩都有人支持
台灣人就是奴
你就想你是湖人老闆, 你當然要聽LBJ阿, LBJ=$$$
LBJ可以帶來商業價值多高 不輸給柯比
老闆當然錢夠多了 但LBJ還有機會帶來冠軍 名氣阿
老闆和球星是互惠共利的關係,硬要分上下對誰都沒好
處,克城2016那一冠是很鮮明的成功案例
等於就是名利雙收, 籃網也是超級球隊
拜托,擺爛坦隊,有籤又不用繳稅,不會虧錢阿
這不是權力大小,而是雙方利益權衡比較後的平衡點,
你有上班過嗎?
這叫甚麼權力 你有本事也能隨便換公司啊
又不是人人都可以喊
為什麼台灣勞工權力會比老闆大?會爭薪水還會跳槽
我倒覺得正是因為這樣 人家才能當到大老闆吧 永遠
向錢看
只要有辦法幫球隊賺錢 再無理老闆都會盡量衡量的
不管在什麼行業 你能把技術做到頂尖 那就可以跟老
闆談條件阿 如果老闆不要還有其他公司搶著要
給你一個例子 KTG6老闆賽後下跪感謝
球星=票房=鈔票
弟弟你出社會之後就會懂了
台灣也是吧
商人本來就是放得下身段吧?
他故意擺爛你反而更麻煩
標題太爛,在商言商。老闆還是最大可決定要交易到哪
LBJ networth 比許多 NBA 老闆高啊....
一個員工幫老闆賺一堆錢,任何一個企業都會特別尊重
這個員工。但說員工權力比老闆大真的是笑話……真的
惹火老闆被老闆賤賣、冰到沒價的還不是一堆。
誰會跟錢過不去
高技術員工啊 能幫你賺夠多的錢
不要的話,也有其他球隊、聯盟想要
球星=$$$$
沒到比較大吧,就老闆思考商業價值,球員能力夠的時
後多一點話語權這樣而已,這在一般社會也是如此吧,
能力不到還出怪聲老闆還聽你的那才是新聞
不要臉的人最強 各行各業都一樣
因為團結
所以KI這種勞工還是能黑皮
老闆根本沒放在眼裡啦,格局差多了
籃球運動球星影響力大 薪資underpaid
甜瓜人生
KT:只要你有能力,老闆都跪下
其實你也可以啊,只是老闆明天就會找到新的人頂你
的位置 :)
你會去養一個什麼都不幹的員工嗎
你不交易他就是等到FA然後血本無歸 隊伍沒有冠軍沒
有戰積沒有觀眾沒有收入 到時候就不是當副業玩的問
題 要玩也要玩的有技巧
從來都沒有比老闆大
爆
[外絮] 勇士老闆:圍巾之前待在一支不太好的球隊勇士老闆:圍巾之前只是待在一支不太好的球隊,沒有感受到最好的球隊文化,但他很適合 我們 According to Lacob, he never doubted his core team, even when others wanted them to pick up a superstar in the 2021 NBA Offseason. 據勇士老闆說,他從未懷疑過自己的核心陣容,即使其他人希望他們在2021年NBA休賽季簽爆
[花邊] 火箭老闆:奪冠需1或2個超巨火箭老闆:奪冠需1或2個超巨 Tillman Fertitta on CNBC says biggest lesson he’s learned as an owner is th at you need a superstar ... or two ... to win but says team made a “great t rade for James,” citing all the Nets picks Houston acquired. 火箭老闆Tilman Fertitta在參加CNBC的Power Lunch節目採訪中表示,他作為老闆學到15
Re: [情報] PG:看到LBJ去了熱火,我想我也需要一些之前看到支youtube介紹,NBA會有抱團文化,完全是NBA老闆們自己搞出來的。 LBJ就只是第一個衝的。 1984年NBA制定Salary Cap,但為了賽爾提克隊可以留下自家球員,搞出來的大鳥條款。 但當時還沒有規定Max Contract,甚至新人合約長什麼樣子,都還沒有規定。37
[討論]NBA球隊持有者經營球隊的原因?之前好像有看過說NBA球隊大多數都是虧損的,但過去幾十年來,NBA球隊數 還是增加的趨勢,球隊轉手基本上也都很順利,很少發生找不到接手買家的狀況。 除了大城市的球隊如尼克、湖人投資報酬率比較高之外,為什麼還是有很多老 闆願意在虧損的狀況下繼續經營NBA球隊呢?而且甚至有很多老闆為了拚冠軍願意去 繳豪華稅,像火箭老闆想要不繳豪華稅拚冠軍還被詬病不肯花錢。8
Re: [外絮] 火箭老闆:你看著某個球員拿了大三元你CP3在火箭也是整場單打 要說鬍子也是整場控球打魔球 兩個幾乎走一樣的球路輪流而已 : 兩個人輪流switch : 可以把宇宙勇逼到G6 win or go home21
[情報] 記者質問聯盟雙標 阿銀:老闆有特殊權力HowardBeck : "Why should there be a different standard for NBA owner than it would be for everybody who works in this league?" Adam Silver: "There are particular rights here to someone who owns an NBA team as opposed to someone who is an employee."15
Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!球星可以威脅球隊,這個情況未來只會持續發生,很難阻止. 原因很多,以下個人意見,歡迎討論. 首先就是大家說爛的,NBA就是巨星聯盟,相對棒球足球, 籃球場上就是五個人,而且可以透過戰術,讓某個球員在場上的份量遠遠超過五分之一, 因此單一明星球員對球隊影響力遠高於棒球足球.X
[討論] 白人老闆歧視言論白人老闆歧視爭議言論 被一陣圍剿 要求賣球隊 滾蛋 退出NBA經營 網路上一堆罵
84
[花邊] 騎士14連勝,隊史新高79
[情報] LeBron James 達成生涯首次連四場大三元45
[情報] 今日 河村勇輝(G League)43
[情報] CP3 達成生涯12000助攻41
[花邊] 談國王新的吉祥物 Fox:這他X的是什麼36
[花邊] JJ: Max若每晚都這樣打 我根本不會換下他29
[情報] James Harden投進生涯第2973顆三分 追平Allen並列史上第二12
[情報] 今日Cam Thomas:40分次數獨佔籃網第43
[花邊] Josh Hart差點被籃球爆頭4
Re: [新聞] 明星賽革新 可能改分4隊打3場淘汰賽20
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總15
[情報] Dyson Daniels的抄截紀錄