[花邊] Bradley Beal 回答 COVID 疫苗相關問題

ClownT 09/28 08:58樓下rex

justgetup 09/28 09:03打不打疫苗本來就是個人選擇

justgetup 09/28 09:03選擇後負起相對應的責任就行

justgetup 09/28 09:03不要吵沒打疫苗也要打球就好

return7683 09/28 09:08Anti-vaxxer不意外

return7683 09/28 09:08看什麼都覺得背後有陰謀

smithjr 09/28 09:10有人不想打也是正常的

gadoma 09/28 09:10我們有(COVID)協議以及相關措施以確保我們都被照顧

smithjr 09/28 09:10要是副作用太嚴重生涯報銷誰賠他們

gadoma 09/28 09:11恩...球員以外的人被要求打疫苗所以球員覺得安全

YeezyBoost 09/28 09:14你的歲月靜好 是因為別人有打疫苗

Saynai 09/28 09:18自己的安全是建立在別人都打好疫苗，自私

babyalley 09/28 09:18推2樓

cphs102007 09/28 09:20有些人就擔心疫苗副作用 所以不打 這很好理解吧 尊

cphs102007 09/28 09:20重

a22122212 09/28 09:22不想有副作用不打很正常

ocean0817 09/28 09:27確診過身體裡就有抗體了，短期內不打也沒差吧

Bigcookie2 09/28 09:28好啊 可以不打 那就也不要下場打球

wyver72 09/28 09:28不打可以，只是被剝奪一些權利就別到處吵

ClownT 09/28 09:30rex起床啦 疫苗議題來了

urgrandpa 09/28 09:36一堆專制腦很難理解自由意志這種東西

Ten6666 09/28 09:37Beal 依訪談內容來看並不像陰謀論者

Ten6666 09/28 09:38應該是 擔心副作用+已經得過了 所以不想接種

ghostxx 09/28 09:40擔心副作用可以理解，擔心陰謀論的就...

HBarnes40XX 09/28 09:41本來每個人要打不打都是他的選擇 況且mRNA技術疫苗

HBarnes40XX 09/28 09:41也是首次使用在人體吧 輝瑞雖然說是最近拿到完整藥

HBarnes40XX 09/28 09:41證 但是史上最快通過的xddd 換成我們國內------+

tatata 09/28 09:41擔心疫苗副作用卻不擔心染病家破人亡

tatata 09/28 09:42你如果台灣目前這種盛行率也罷 美國...

loserloser 09/28 09:47每個不打疫苗都說這句 那大家都是理智的?

ts012108 09/28 09:48Beal確診康復後這樣算有抗體嗎

roywow 09/28 09:49打疫苗可能會有副作用 也沒有100%保證不被感染

roywow 09/28 09:50說真的就是自由選擇要承擔哪種風險而已

mayzn 09/28 09:51這種理性選擇不打可以接受,陰謀論哪種就太蠢了

VL1003 09/28 09:52就兩弊相衡取其輕的概念，但疫苗的不良反應比例上跟

VL1003 09/28 09:52染疫後重症的比起來已經算很小了。

BLABLA007 09/28 09:53事實就是這代疫苗很爛阿= = 面對Delta 還不如把

BLABLA007 09/28 09:53重心放在次世代疫苗

BLABLA007 09/28 09:53你要說他很有效有保護力 那是有條件的

BLABLA007 09/28 09:54要知道EUA審查通過的條件是面對武漢肺炎病毒株

wyver72 09/28 09:54疫苗可避免過多重症癱瘓醫療體系，和減少傳播

BLABLA007 09/28 09:54而非Delta

VL1003 09/28 09:54不過說真的啦，現實就是這種頂級球星真的染疫也有相

VL1003 09/28 09:54對一般人不知到好多少的醫療體系來照顧，所以也很難

VL1003 09/28 09:54說對他們而言重症的機率問題，但我不清楚國外現在的

BLABLA007 09/28 09:54而最新的疫苗戰略也是如此 全世界都拼命研發二三十

BLABLA007 09/28 09:55款次世代疫苗惹

VL1003 09/28 09:55醫療是否還之前那麼吃緊就是。

BLABLA007 09/28 09:55舊款的紛紛停止下標購買

sustainer12309/28 09:57他的年紀得了不太容易重症

sustainer12309/28 09:57考慮疫苗風險 不打是有差喔?

hank7218 09/28 09:57以後球員轉隊也得考慮到，當地政府是否有強制要求

hank7218 09/28 09:57接種疫苗了嗎

Ten6666 09/28 09:59美國各地規定不一 其實也是滿麻煩的一點

benboy 09/28 10:12如果擔心副作用不打可以理解 的確蠻多人因此不打

roger262390009/28 10:12跟疫苗副作用比 得病造成的影響還是比較嚴重吧...

sustainer12309/28 10:17年輕人就不容易重症啊

AWSMD 09/28 10:18確診過身體會有抗體 效果可能比疫苗還好

hank7218 09/28 10:19機率大小吧，如果像血栓這類型的副作用，對他們職

hank7218 09/28 10:19業影響也很大

frank255391 09/28 10:22確診過打疫苗注射有用嗎？

sunnyyoung 09/28 10:24聯盟有聯盟政策和規定 這些球星老是提個人隱私 到

sunnyyoung 09/28 10:24底是自大還是無知 不想打疫苗就乖乖去申請豁免 不然

sunnyyoung 09/28 10:24就乖乖接受後果

QOO9142 09/28 10:25得過Covid-19 若之後打疫苗產生副作用 真的衰上加衰

kenyon0619 09/28 10:35搞不好他身邊就有副作用嚴重的案例

Gwendaline 09/28 10:35確診過打疫苗有用喔 而且抗體比純打疫苗的更多更強

JackSmith 09/28 10:42這疫苗當初設計就不是為了避免得病而做，而是為了降

JackSmith 09/28 10:42低得病之後重症的可能性

leoncurry30 09/28 10:54他是被老婆影響的吧，當初不能打奧運他老婆需要負責

alpafr 09/28 11:05如果自己感染傳染給別人，害死別人要怎麼負責？

gt12345 09/28 11:06請先證明是我傳染給你 謝謝

gt12345 09/28 11:06美國那麼多人中獎是要怎麼知道?

liusim 09/28 11:08債主當然是找源頭算帳 在那邊怎麼負責～XD

liusim 09/28 11:09國防軍事部隊倒是要強制打

sezna 09/28 11:10Beal講的比較理性一點

liusim 09/28 11:10nba打90%算蠻高標了 看疫情接下來怎麼發展 辯論不出

liusim 09/28 11:11結果的，一定要有具體事實才會有更大的變化

liusim 09/28 11:11譬如某個球員重症之類的

sezna 09/28 11:11而且巫師所在地沒有強制規定

liusim 09/28 11:11之前看新聞 老美有護士不打的理由是 覺得自己年齡是

liusim 09/28 11:12低風險族群.....重症率低 所以不打

sezna 09/28 11:12KI圍巾是因為有強制規定 不能打主場就變嚴重了

liusim 09/28 11:13像他這種得過痊癒的 理由其實更充分

abcd970271 09/28 11:13得過新冠相當於打過疫苗了吧！疫苗本來就是在模仿

abcd970271 09/28 11:13染疫後產生抗體，Beal為什麼還要再打一劑有風險卻

abcd970271 09/28 11:13沒有意義的疫苗呢？

william7711 09/28 11:14你都不會放假跟外來人相處嗎？

liusim 09/28 11:15可能有效性、持續性的問題 但確實很難強制

liusim 09/28 11:21個人打不打就風險自負 叫別人別打或發展陰謀論就比

liusim 09/28 11:21較麻煩了

kevenchia 09/28 11:32嗯嗯嗯 對某些人來說當年梅毒治療事件一定也是假的

kevenchia 09/28 11:32！是謠言！是陰謀！叭叭！

o0991758566 09/28 11:36https://i.imgur.com/f6nLwIz.jpg 還是字母好

gibbs1286 09/28 11:46重點是他感染過也痊癒了

gibbs1286 09/28 11:47要求得過的人再打其實的確不恰當

inewnew 09/28 11:53有錢的人越擔心那個些微的風險

kirbeez 09/28 11:56會問這種問題Beal也不是多聰明的人

kart 09/28 11:56推文很多錯誤觀念，染疫不等於疫苗，不只在covid19

kart 09/28 11:56包括HPV在內很多感染後自然產生的抗體都是遠低於疫

kart 09/28 11:57苗能產生的抗體，這是為什麼要打疫苗的主因。說要求

kart 09/28 11:57感染過的人再打或說感染等於接種都是錯誤理解

gibbs1286 09/28 11:58欸，可是COVID自然產生抗體好像沒有比較差欸

gibbs1286 09/28 11:59只是最新的研究說感染後再打一針就可能終生免疫

matthew6070709/28 11:59因為這次疫情已經無關什麼個人鬼自由，如果全世界的

matthew6070709/28 11:59人都有打才能讓疫情慢慢消失且醫療資源才不會被無限

matthew6070709/28 11:59使用，不用再幫反智疫苗仔開脫

kirbeez 09/28 12:00推文在幫找藉口 reddit狂酸Beal 原來這裡更反智

kkjjkkjj 09/28 12:19拿mRNA比國內也太好笑了吧

Ten6666 09/28 12:23反疫苗=反智 這種二分法才更是反智的思想

Ten6666 09/28 12:24我也是支持疫苗的 但反面意見不是全然沒有參考價值

GBF8U572 09/28 12:24可以不打疫苗啊 但一些場所禁止出席就不要扯人權

cado0824 09/28 12:53反疫苗就是反智這是什麼鬼二分法

cado0824 09/28 12:53只問你聯盟有沒有強制打疫苗

cado0824 09/28 12:54沒有強制球員接種疫苗你拿什麼逼球員打？

cool8418 09/28 13:14不想打就不要到時候不能打球又在哭夭

sfh20230 09/28 13:31這些NBA球員真的反智...

RedCarp 09/28 13:33如果都沒人打疫苗，那醫院被塞爆的後果就不是個人在

RedCarp 09/28 13:33承擔了

rueji 09/28 14:37得過了，比打疫苗還猛

kobe7785075 09/28 18:43主要看如果有不良反應政府如何處置吧 但政府好像都

kobe7785075 09/28 18:43傾向你自己本來就有病推卸責任

mazusaka 09/28 19:34打疫苗本來就個人選擇，尤其目前又是緊急授權許可

mazusaka 09/28 19:34的疫苗，有什麼副作用藥廠不會負責，關於自我免疫力

mazusaka 09/28 19:34福斯新聞也有報導。https://reurl.cc/35oRMl

mazusaka 09/28 19:39剛開始說接種達70%可以群體免疫，避免傳染給別人，

mazusaka 09/28 19:39後來發現打過疫苗還是會傳染，就開始講防重症，但卻

mazusaka 09/28 19:39沒有真正的研究數據佐證，現在證實了天然免疫力更

mazusaka 09/28 19:39高於打過疫苗的，接下來還要說什麼。

longtimens 09/28 23:29樓上鬼扯什麼，哪有說群體免疫，疫苗從最初最重要的

longtimens 09/28 23:29目標就是防重症

longtimens 09/28 23:29別宣揚狗屁歪理

longtimens 09/28 23:30還貼什麼完全沒有證據等級的廢話來佐證，有夠搞笑

breed 09/29 00:19Fox news就是反智大本營你也拿來當證據 笑死

breed 09/29 00:21群體免疫不需要100%不會傳染 就算只有70%效力 只

breed 09/29 00:21要覆蓋率夠高就能達到群體免疫

breed 09/29 00:22現在是人類和病毒的戰爭 達到群體免疫才有機會贏

breed 09/29 00:25不打疫苗的就像國家被入侵的時候說不想上戰場 因

breed 09/29 00:25為不一定打得贏還可能戰死一樣的心態

mazusaka 09/29 01:44幫你找了自己看，誰說沒說過群體免疫https://reurl.

mazusaka 09/29 01:44cc/OkAnLg

mazusaka 09/29 01:44https://reurl.cc/OkAnLg

mazusaka 09/29 01:51退一步照WHO的說詞來說好了，既然無法防止傳播只能

mazusaka 09/29 01:51防重症（？），那要不要打關其他人什麼事，自己重症

mazusaka 09/29 01:51自己承擔結果，強制打疫苗才有問題，違反紐倫堡公

mazusaka 09/29 01:51約。

breed 09/29 03:57"僅透過疫苗來達到針對新冠肺炎的群體免疫，是不現

breed 09/29 03:57實的，儘管這對於遏制大流行仍至關重要"

breed 09/29 03:58你貼的新聞寫的 要不要向己先讀過再貼?

breed 09/29 04:04完全沒有說疫苗不能防止傳播，是說變種的出現速度

breed 09/29 04:04會降低其效果

breed 09/29 04:07他的建議是調整疫苗施打策略，沒叫你不要打疫苗耶

breed 09/29 04:12隨便引用一篇文章然後自己下個無關的結論，好像是

breed 09/29 04:12最近反智團體常用的手法了

mazusaka 09/29 09:58講那麼多不就是間接承認了無法防止變異株傳播，有

mazusaka 09/29 09:58很難懂嗎？而且我強調的是不應該強制，每個人有自己

mazusaka 09/29 09:58的藥物使用自主權，尤其是這種還在EUA階段的實驗針

mazusaka 09/29 09:58劑。

mazusaka 09/29 09:58我可以再給你看8月美國CDC的文件，直接看結論。

mazusaka 09/29 09:59https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm70

mazusaka 09/29 09:5931e2-H.pdf

mazusaka 09/29 10:00調查Barnstable County有7成新確診的人都是接種過

mazusaka 09/29 10:00的，扣別人反智的帽子之前是不是要自我檢討一下，

mazusaka 09/29 10:00講話講證據。

yeustream 09/29 18:03不打疫苗得重症拖垮醫療體系不單是自己的事

mazusaka 09/29 19:31https://reurl.cc/xEQxNV

mazusaka 09/29 19:31樓上可以參考看看

breed 09/30 12:35不需要專門找這種樣本不到500人的統計來自嗨，這樣

breed 09/30 12:35只會越看越像直銷手法

breed 09/30 12:38既然你要拿CDC上的文章說嘴，我就簡單問你CDC是不

breed 09/30 12:38是有叫你去打疫苗? 選擇性的拿權威背書，就是另外

breed 09/30 12:38一個反智團體教科書手法

breed 09/30 12:40https://bit.ly/3F7n5tc

breed 09/30 12:42CDC給你的簡單結論你不信，那就別拿CDC上的文章來

breed 09/30 12:42佐證啊 笑死人

breed 09/30 12:45Vaccines in the US are highly effective, inclu

breed 09/30 12:45ding against the Delta variant

breed 09/30 12:45Unvaccinated people remain the greatest concer

breed 09/30 12:45n

breed 09/30 12:46Fully vaccinated people get COVID-19 (known as

breed 09/30 12:46齩reakthrough infections) less often than unva

breed 09/30 12:46ccinated people

breed 09/30 12:46Fully vaccinated people with Delta variant bre

breed 09/30 12:46akthrough infections can spread the virus to o

breed 09/30 12:46thers. However, vaccinated people appear to詉p

breed 09/30 12:46read the virus蒭or a shorter謌ime

mazusaka 09/30 18:35笑死了，是誰選擇性相信權威？連我拿你們所謂的「權

mazusaka 09/30 18:35威」數據你都一句話就否決，你當你最聰明？ 好聰明

mazusaka 09/30 18:40我看 什麼美國前線醫師寫的報告對你來說都是廢紙吧

mazusaka 09/30 18:40，你心中已有定見了

mazusaka 09/30 18:45花這時間我還真的反智，救不了你還是可以幫助其他想

mazusaka 09/30 18:45要了解的人^_^

breed 10/02 19:41你那份報告是目前CDC用來做出疫苗對變種病毒有效結

breed 10/02 19:41論的15篇引用報告之一，你有把CDC的建議看完嗎

breed 10/02 20:00你那篇報告也沒有做出疫苗無效的結論 建議你把報

breed 10/02 20:00告Discussion的部分讀一下