PTT評價

[專欄] NBA 75大球星票選:一位投票者的心路歷程

看板NBA標題[專欄] NBA 75大球星票選:一位投票者的心路歷程作者
cody7052
(Sunrise)
時間推噓95 推:106 噓:11 →:153

原始標題: How I voted players to NBA's 75th Anniversary Team
發表日期: October 23, 2021
撰文作者: Steve Aschburner
文章連結: https://on.nba.com/3oMK8m3
--
引言:
近日,NBA 官方公布了 75周年紀念選出的 75大球星。
(後來變成 76個,在投票結果出現同票之後,NBA 決定增加一個名額。)

同時,也公開了參與這次投票的 88人投票小組名單。
此時,部分參與投票的成員,也出面說明了自己的心路歷程。

一位從 1980年就開始為 NBA 官方寫報導,
追蹤 NBA 相關消息超過 40年的老牌作者 Steve Aschburner
撰文說明了自己投票的思考過程,以下為全文:
--

①NBA 沒有自己專屬的 NBA 名人堂。
奈史密斯籃球名人堂會將他們的成員奉為神聖。

這是我在為 NBA 史上 75大球星投票時,最優先浮現的二個想法
而這也決定了 - 我會投票給誰


在 1996年10月,NBA 50周年紀念時,
NBA 官方正式選出了史上 50大球星。

25年後,2021年10月,NBA 75周年紀念時,
這次,NBA 官方原本預計要選出 - 史上 75大球星。

事實上,在 1971年和 1981年,也就是 NBA 25周年和 35周年紀念時
NBA官方也分別選出了 - 史上傑出的 10位球員、11位球員。


我們來回顧一下,在 1981年選出的這 11位傑出球員是 -
George Mikan、Bob Cousy、Bob Pettit、Elgin Baylor、Jerry West
Bill Russell、Wilt Chamberlain、Oscar Robertson
John Havlicek、Kareem Abdul-Jabbar、Julius Erving.

這份 11人名單,不只是美國的總統山 (Mount Rushmore)
更是 NBA 的奧林帕斯山 (Mount Olympus)


到了 1996年,也就是 NBA 官方正式選出史上 50大球星時,
這 11位傑出球員通通被選入了 - 史上 50大球星的名單。
當時投票的是 - 包括球員、教練和媒體記者們組成的 50人投票小組。

換言之,當時就是完整保留了 1981年選出的 11位傑出球員,
再加上 - 1996年新選出的 39位球員。


②1997年02月,在克里夫蘭舉辦的明星賽當晚,
現場就像是 - 參觀博物館之夜。

--
當時的 50大巨星典禮影片:
https://youtu.be/s8QG7Uppn8M
--

這 50位球員中的 47位齊聚一堂,三位缺席者是 -
Pete Maravich 在 1988年逝世。
Jerry West 以身體不適為由缺席。
Shaquille O'neal 以治療膝蓋為由缺席。


我們可以看到 -
Mikan 和 MJ 現場聊天,Baylor 和 Barkley 有說有笑,
NBA 官方指定 - 當時 20歲的 KG (代替當天缺席的 SHAQ 參加儀式)
又敬又畏地站在張伯倫旁邊。

這場面就像 - MLB 棒球版本的
Babe Ruth、Walter Johnson 和 Willie Mays、Sandy Koufax 現場聊天
並和 Ken Griffey Jr.、Greg Maddux 一起有說有笑。


在明星賽的中場休息時間,全體成員都穿著亮色的皮革外套
留下了這張夢幻的紀念大合照

--
當時的大合照:https://pse.is/3r9pvb
--

那個晚上,就是超乎現實的夢幻場面 -
史上傑出的籃球員們,跨越 50年的時光共聚一堂。

這深深地刻畫在我的腦海中,這是令人難以忘懷的。
這讓我認為 - 這次 75周年選出的 75大球星,也應該要這樣。

就在我被 NBA 官方邀請進入 75大球星投票小組
同時讓我感到受寵若驚和更加謙遜的那刻,這次的挑戰正式開始了 -

--
③關於我如何選出這份 75大球星名單


剛開始,我們被告知 - 可以自由任選史上 75位球員
也可以保留 - 1996版本的 50位球員,再加上 25位新成員。

無論是哪一種都可以,
只要在 NBA 官方的截止日前,交出這 75位球員的名字即可。


這時,名人堂的概念浮現在我腦海中,奈史密斯籃球名人堂包括了 -
職業籃球員、業餘籃球員、WNBA球員、美國球員、國際球員等等。

1996年選出的 50大球星,本質上,更是位於名人堂之上的超級籃球聖殿
換言之,最佳中的最佳 (從眾多名人堂球員中選出最佳的 50位球員)
因此,這份 50大球星名單極為特別,值得保留下來。


另一方面,若我們這次選擇踢掉 50大球星名單中的某幾位成員的話
這意味著 - 在 25-50年之後,後人同樣會踢掉我們選出的某幾位球員。

為了延續這份榮耀的威信力,我希望看到的是 -
上次選出的 50大名單,和這次選出的 75大名單被完整保留下來。

綜上所述,我選擇的是 -
完整保留 1996版本的 50位球員,再加上 25位新成員。


④再者,真的踢掉原 50大名單的某幾位成員,實行起來真的太過殘酷
你打算告知,原本入選 50大名單的名人堂成員們 -
有些球星甚至已經逝世,所以要告知他們的遺族們
這位球員當時真的很優秀,但現在不夠傑出了嗎?

如果踢掉少數幾位球員,這會讓他們感到被針對及尷尬。
如果踢掉六位以上球員,這就受到近因偏差的影響
相較於建立聲望超過 25年的球員,反而不成比例地向新球員傾斜了。


拜託,我從 1980年就開始為 NBA 官方寫報導了,
追蹤 NBA 相關消息超過 40年了。

再加上 1980年之前,我年輕時大約有十年左右當球迷追 NBA 比賽的時光。
縱使如此,我依然沒看過 - George Mikan、Bob Cousy、Bob Pettit 等等
超過六位活躍於 1950-60年代的球星打球。

在近代球員和 1950-60年代那時選出的球員,二者放在一起選擇的情況下
我開始認為 - 1950-60那時的球員,要受到一定程度的保障。
畢竟,他們在電視開始轉播 NBA 之前的年代,就打造了 NBA 的基礎。


在 1-2星期之前,當一位知名的 NBA 記者公開了他的投票名單,
他選擇踢掉了 9位 - 活躍在 NBA 前 20年的原 50大球星。

對此,我表示不認可

尊重 1996年選出的 50大名單,意味著 -
尊重當時投票的 50人小組的集體意見、智慧和現場的親眼見證。

別誤會,為現代球星增加一些名額的誘惑力是相當強烈的
限制投票並均勻分布到 - 這 75年來每年一位球星的水準
並將相同的比例訂在 25年之前,讓人望而生畏。


⑤要說明的是,我不會沉迷於那些 - 現在不可能達成的推測
例如:某一位球員時空穿梭到某一個特定的時代打球。

Jerry West 現在 83歲了,依然在 NBA 非常活躍,
他常常說,1960年代的球員,放到現代也會表現良好
他們會適應並受益於 - 現代化的訓練、營養攝取和運動器材。

相反地,現代球員可能會不適應 1960年代的航班、
Back To Back To Back 連續三天三連戰、不到十萬美金的非保障合約
1960年代當時的規則、狹窄的球員更衣室、
坑坑洞洞的籃球場,和不適合溫室花朵球員的環境。


⑥綜上所述,我決定尊重那份 50大球星名單,
再加上我心中當時的二位遺珠 - Bob McAdoo、Dominique Wilkins。

接著,再選出另外 23位球星,大多數是容易的選擇,
但要從最後 15-20位備選名單中,精挑細選地挑出最終的 3-4位球員
說實話,令人感到頭暈目眩。


最終,我選出的 75位球員中,有 73位在最終的名單上,命中率 97.3%
那二位沒進的球員是:Dwight Howard、Pau Gasol.

對於這次沒進名單的球員,我要提醒他們,
2046年,也就是 NBA 100周年紀念時,到時 NBA官方會選出百大球星。

對於到時候選出百大球星的投票者,我只能表示:祝你好運。
到那時,就是汽車能飛行並垂直起降的時代了,
提醒你,別盤旋在百大球星的空中領域啊。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.76.19 (臺灣)
PTT 網址

pneumo 11/22 12:1176人-1

sss540807 11/22 12:13得體

nba407t 11/22 12:14就是個貴古仔

ksk0516 11/22 12:14老學校

jackie0414 11/22 12:14踢掉50大任何一個都很怪 就像他說你要怎麼跟本人和

jackie0414 11/22 12:14家屬交代?

jackie0414 11/22 12:15每個人在他那個時代都有特殊的地位

qwe88016 11/22 12:15這樣應該直接分年代選就好

NiuBi5566 11/22 12:15保留之前五十大再額外選新加入的 做法挺合理

ks96021019 11/22 12:15有解釋可接受

weather12 11/22 12:15很棒的分享

ksk0516 11/22 12:16說古代連打三天那段不錯XDD 現在一堆b2b還要休的

youngluke 11/22 12:16好 有投魔獸 有避開雷點

zxcasdzsd 11/22 12:17阿你就是沒有後來的球員好阿?獎項沒後來的球員多

zxcasdzsd 11/22 12:17,甚至當年的競爭力都沒有後來的聯盟激烈,怎麼不

zxcasdzsd 11/22 12:17能剔除這些球員?

Megacolon 11/22 12:17怎麼不說說哪兩個代替魔獸家嫂被選上的

chinhan1216 11/22 12:17本就該保留 那是當時情境下的最好球員

Fearearth 11/22 12:17美國也有鄉愿仔

darren2586 11/22 12:17你要怎麼證明他們沒有比現代好?又是一個張飛打岳飛

Leo4891 11/22 12:17就是最沒爭議的做法阿

zxcasdzsd 11/22 12:18當年隊伍沒現在多,也是每年82場+季後嗎?更何況以

zxcasdzsd 11/22 12:18前第一輪五戰三勝,這一來一往少了多少消耗?

william7497 11/22 12:18時空背景不同,規則以及條件也不同,保留是最好的選擇

zxcasdzsd 11/22 12:19在當年競爭沒有現在激烈的情況下,獎項還沒有現在

zxcasdzsd 11/22 12:19的球員多,這不是顯而易見的嗎

IokUdiefirst11/22 12:19所以講一堆 還是無法證明他們到現代就打不好啊 = =

Leo4891 11/22 12:20保留舊名單 再新選進25名 這做法不錯

darren2586 11/22 12:20你吵你的,這根本就沒結論的問題

zxcasdzsd 11/22 12:20那你怎麼不說現代球員到以前也可以打得好?你就貴

zxcasdzsd 11/22 12:20古嘛

Leo4891 11/22 12:20沒入選的 以後100大一樣有機會再被選入

roger262390011/22 12:20踢掉是真的怪 人家在以前就是50大 為啥要踢掉老人

roger262390011/22 12:20給現代人名額?

melzard 11/22 12:21他的解釋也很有道理

CMPunk 11/22 12:21這篇講的不錯啊 有啥好酸的

hunt5566 11/22 12:21直接開500大不就結案了

CMPunk 11/22 12:21而且他可是有給魔獸名額的

roger262390011/22 12:21同時代比你進不了前25又不是以前50大老人的問題

Leo4891 11/22 12:22踢人只會引起爭議 但加人不會

fcuz120 11/22 12:22這作者的想法很合理也很值得細思 推

Leo4891 11/22 12:23魔獸以後100大同樣有幾會再被入選

zxcasdzsd 11/22 12:23那為什麼不叫這25年的25大球星?要叫75大球星呢?

zxcasdzsd 11/22 12:23說以前的球星要尊重本身就很奇怪

jackie0414 11/22 12:24所以覺得要踢掉50大的 以後三分球愈來愈普及 有人

jackie0414 11/22 12:24比Curry更猛 那時要把Curry踢掉嗎?

serval623 11/22 12:24沒有貴古 他講的很對啊 現在踢掉 以後別人也會再剔

serval623 11/22 12:24

ksk0516 11/22 12:24

teruhyde12 11/22 12:25講的很好,邏輯也很清楚,一直沉迷於張飛打岳飛本

teruhyde12 11/22 12:25來就有問題

zxcasdzsd 11/22 12:25可以啊 我認為75大球星本來就應該是選出75個最強的

zxcasdzsd 11/22 12:25球星,如果以後一票人比咖哩強,那咖哩被踢掉也沒

zxcasdzsd 11/22 12:25什麼好說的

serval623 11/22 12:25這樣反而忽略了時代背景 不變動前人的再加上去才是

serval623 11/22 12:25比較好的

tomoti 11/22 12:25助攻王竟然是站C位...XD

Leo4891 11/22 12:25如果要踢人 那就固定50大 踢人才有意義

jackie0414 11/22 12:25像現在這樣 各個年代的射手代表都入選 讓後人知道三

jackie0414 11/22 12:25分球的發展脈絡 不好嗎?

chinhan1216 11/22 12:26難道要每過25年就把以前做的決定否決掉?

lpca 11/22 12:26

lych9520487 11/22 12:26就有人在崩潰笑死

Crazyheros 11/22 12:26獎項少…不就一堆獎項跟數據是後來才有的嗎…

Leo4891 11/22 12:26名額就會一直增加 是要踢個屁人

Sornecronoc 11/22 12:26應該說 選擇踢掉某位球星的投票者,必須是時代有重

Sornecronoc 11/22 12:26疊看過他打球的投票者才合理,不能剃掉他自己沒有

Sornecronoc 11/22 12:26親眼看過的球星。 那些球星之所以入選有當年的時代

serval623 11/22 12:26踢掉後來就是最前面大家不熟的球星持續被踢

Sornecronoc 11/22 12:26意義以及當時有親眼見證的人選了他。 這樣的球星被

ciafbi007 11/22 12:26哪兩個是你心中不該上的 比較有爆點

Sornecronoc 11/22 12:26後人踢掉好像第三次華山論劍年輕小輩沒見識以為黃

jackie0414 11/22 12:26問題是你怎麼知道哪些50大該踢掉?你的標準是什麼?

Sornecronoc 11/22 12:26藥師是糟老頭一樣。

roger262390011/22 12:27要評最強本來就不能忽略時代背景 保留合理

dulan 11/22 12:27到底在崩潰啥,他不都有解釋原因了

jackie0414 11/22 12:28如果只要拿數據和榮譽 就說某些人原本夠格現在不行

jackie0414 11/22 12:28那有尊重那個時代球員的表現嗎?

dotzai 11/22 12:28貴金迷只會靠大聲 跟8+9好像 嘻嘻

dulan 11/22 12:29還直接貼一個貴古標籤 真是優秀

AinalRami 11/22 12:29感謝翻譯,但品質請加油...

Hiara 11/22 12:30說的真好

alittleghost11/22 12:30那就區分2000年前舊50大,2000年後的新25大

alittleghost11/22 12:31以後看到50大,先問是哪一期的

GodMune0608 11/22 12:32尊重之前的投票結果並保留就說是貴古仔 邏輯死去

Leo4891 11/22 12:32是要區分啥 你單獨列25大意義在哪?

MrSatan 11/22 12:32五大 招來!

loungebar 11/22 12:33合理

jackie0414 11/22 12:34其實講這麼多 鄉民如果是評審你也不敢踢的啦 別鬧了

zxcasdzsd 11/22 12:34你們說要保留時代背景那就分時代列啊?問題是這是

zxcasdzsd 11/22 12:34歷年75球星,正常來講都會認為是選最好的75個吧?

rivafann 11/22 12:34踢人最大的問題是現代的評審根本沒看過1950-60年代

rivafann 11/22 12:34球星打球,從何評論?

zxcasdzsd 11/22 12:34阿文章裡面不就有人說他踢了九個嗎,哪有不敢踢這

zxcasdzsd 11/22 12:34回事?

VL1003 11/22 12:35整篇看下來很合理阿,踢掉以前入選的很奇怪。

jackie0414 11/22 12:35未來150大的時候 鄉民:前50個通通給我滾

jackie0414 11/22 12:36有沒有覺得這很荒謬?

VL1003 11/22 12:36文章明明就是說有其他記者踢掉九個前 50 大球星,但

VL1003 11/22 12:36撰文者不認同這種做法,他是完整保留下再選 25 人

jackie0414 11/22 12:37但最後結果是50個都保留 表示這記者絕對是極少數

zxcasdzsd 11/22 12:37獎項數據影片都會留著啊,如果真的不夠強,那被踢

zxcasdzsd 11/22 12:37掉又有什麼好說的

ABuJiuHaoBun11/22 12:37這樣還不如選新50大 新的球員那麼多結果只能選25個

ABuJiuHaoBun11/22 12:37跟50老人並列

chinhan1216 11/22 12:37他講的是其它人有踢這位分享心得的是保留

NanaoNaru 11/22 12:38說要踢舊50的人穿越回去應該可以電爆全聯盟吧

nightcool 11/22 12:38選了就不能被踢喔

teruhyde12 11/22 12:3875大不僅看數據,同時也有歷史的傳承意味,沒有什

teruhyde12 11/22 12:38麼不夠強的說法,被選上的球星就是當代的最強

chinhan1216 11/22 12:38最後結果也是都保留 所以可以算是主流想法了吧

zxcasdzsd 11/22 12:38而且當時75名單還沒出爐的時候也是很多鄉民說會踢

zxcasdzsd 11/22 12:38人啊,現在看到結果就換風向說不踢了?

VL1003 11/22 12:39很多鄉民說會踢,包含文章提及的記者不也踢了。

monkey6 11/22 12:39寫得很合理啊 批評的人有完整看過文章嗎?= =

VL1003 11/22 12:39但事實上就是撰文者覺得這樣不行,整篇文章都有解釋

IokUdiefirst11/22 12:40兩方都沒錯 但現在只有一方有發文給出合理的解釋

a1090236 11/22 12:40因為沒有親眼見證無法斷定優劣選擇保留, 給球員本

a1090236 11/22 12:40人及家屬和50大的投票人尊重, 各方面都蠻得體的

js0431 11/22 12:40能被後來者取代真是笑死 那你要不要放麥肯爺

IokUdiefirst11/22 12:40zxc大你可以回文打一篇合理有序的文章來講你覺得該

IokUdiefirst11/22 12:40踢阿

dannyshan 11/22 12:41他覺得自己寫的是NBA名人堂名單 前人有神聖不可動搖

dannyshan 11/22 12:41的地位 可是75大就不是名人堂啊 這是他的幻想XD

a103232 11/22 12:42就NBA告知可踢可不踢,但大多數選擇保留

VL1003 11/22 12:43這篇文章就解釋了為什麼選擇保留的原因,但那些選擇

VL1003 11/22 12:43踢的票選者還沒看到有人出來寫文章解釋為什麼該踢。

jef820501 11/22 12:43重點不是踢不踢人,而是NBA原本說是重新選75大,但

jef820501 11/22 12:43結果舊50一個沒踢,那當初就直接說新增25人就好了。

VL1003 11/22 12:43但至少這篇文章的撰文者的說法,挺讓人認同的。

martinshi 11/22 12:44結論就是貴古派獲勝啊,完全不公平

jackie0414 11/22 12:44George Mikan只打七個球季 命中率40.4% 要踢嗎?XDD

erosha 11/22 12:44政治正確 但也會有人覺得不ok

sunnyyoung 11/22 12:44選75大球星 又不是選75個籃球最強的人 怎麼可能不去

sunnyyoung 11/22 12:44考慮到該球星在當下時空背景的強度和成就

lovetina 11/22 12:45 下次選出 "100大" 大家都是老人了 ..........

shepherdy 11/22 12:46推這篇

herry555 11/22 12:46推思維清楚 很棒

chinhan1216 11/22 12:46主流想法就是保留啊 結案

jackie0414 11/22 12:47有人真的不看文章的 NBA有說開放評審自己決定要不要

chinhan1216 11/22 12:4850個全保留耶 可見根本沒啥人覺得該踢

jackie0414 11/22 12:48留舊50 最後結果全部保留也是評審的決定

jackie0414 11/22 12:48NBA說重新選 最後結果舊的都在 然後有人就罵幹嘛不

jackie0414 11/22 12:49一開始就說選25個新的 這邏輯能聽嗎?

VL1003 11/22 12:49覺得一定得踢也不是不行,撰寫一下文章解釋為什麼..

VL1003 11/22 12:49有辦法說服人就可以,這本來就沒有對錯。

hiro1221 11/22 12:49哪有不公平那個時代背景跟現在大刷分時代又不一樣

jackie0414 11/22 12:49要推文也先看一下文章內容 不要嫌長直接跳過好嗎

dannyshan 11/22 12:50官方不敢決定 把鍋丟給記者

hwtab 11/22 12:50不管啦,一個從1980年代就開始寫nba報導的記者哪有

hwtab 11/22 12:50鄉民懂籃球,不認同我意見的都是貴古仔!!!

chinhan1216 11/22 12:50好了啦 保留歷史就是普世價值

tzengagan 11/22 12:51我認同他的選擇方式

h760108 11/22 12:52歷史傳承的過程還是要尊重。難道現在的PHD物理比牛

h760108 11/22 12:52頓強,就能嗆牛頓是垃圾該成為歷史塵埃嗎?

Inori0912 11/22 12:52好可憐 有人還在那邊強不強 內文講的那麼清楚了 還

Inori0912 11/22 12:52是要繼續跳針啊就貴古貴古 邏輯死亡

herr 11/22 12:52分年代就好了 硬要all time 沒意義

Tabrisyang 11/22 12:53B2b2b

rabbitu04 11/22 12:53確實要踢掉原50大有點怪 分年代就不會有這種爭議了

jason862i 11/22 12:53說的蠻好的 每個時代選出的巨星都給尊重

ccer 11/22 12:53推 認同

chinhan1216 11/22 12:55牛頓高斯歐拉達文西這幫人太久遠了根本廢

VL1003 11/22 12:56說真的,如果要切時代來選的話,現在你要切在哪個

VL1003 11/22 12:56時間點? 2000後?1990後? 不管怎麼切總會有球員剛

VL1003 11/22 12:56好被切到導致無法入選吧,其實就是不管怎麼做都有問

VL1003 11/22 12:57題啦,所以吵這個不會有正確答案,看誰提出有說服力

VL1003 11/22 12:58的解釋而已,至少這篇文提及的,可以讓不少人認同。

ocean0817 11/22 13:02說得不錯,現代球星到以前打球說不定一個傷就掰了

ocean0817 11/22 13:03以前的訓練、醫療、營養都不如現代,容易受傷的球星

ocean0817 11/22 13:03在那個年代打球應該很快就沒了

ZongYan 11/22 13:04很中肯 NBA每個當下都有它偉大的球員 這論述OK阿

mtmmy 11/22 13:04NBA還是搞個自己的名人堂比較實在,不然這個N大球

mtmmy 11/22 13:04星的問題會一再出現

timk7 11/22 13:05不同時空背景怎麼比啦,張飛打岳飛嗎

RealWill 11/22 13:06照這個邏輯 不應該把他覺得50大的遺珠選入75大

onionandy 11/22 13:0750大的上古球員中 連他打球都沒看過的人不少

onionandy 11/22 13:07踢掉不合理

shing529 11/22 13:09這篇講得真好

magamanzero 11/22 13:12推 不過允許後浪推掉前浪 也沒啥問題吧...

ac197 11/22 13:15這篇寫得好

rony98 11/22 13:17不同時代 規則、軟硬體不同 有時一起比也不太公平

onionandy 11/22 13:17問題在你看數據就踢掉沒實際看過打球的球員

RealWill 11/22 13:17官方這樣告知投票者的話 大部份人會選擇保留

lumberjack0811/22 13:19這篇說的很好啊 基於尊重過去投票者的決定而保留過

lumberjack0811/22 13:19去50大 畢竟後人在沒有機會親眼見證那個時代的情形

lumberjack0811/22 13:19下任意否決過去的成就是還蠻不合理的

rolandgjh 11/22 13:21講未來有更能射三分難道要踢咖喱的一點說服力都沒

rolandgjh 11/22 13:21有啊,難道現在西河進了有任何一個人說要踢大O的嗎

rolandgjh 11/22 13:21?有些人生涯成就攤開來就是差一截啊

rolandgjh 11/22 13:22結論合不合理是一回事,但理由不用硬凹吧

supreme2430 11/22 13:26

lala8520 11/22 13:29寫得很好啊 我也覺得過去很多球員不該入選但不能踢

lala8520 11/22 13:30而且他投的DH跟Gasol本身也是兩大遺珠 沒毛病

ApAzusa126 11/22 13:34踢的理由還不簡單,啊我就選心目中前75強的球員,

ApAzusa126 11/22 13:34當初前50不在裡面的就抱歉謝謝再聯絡

SBIt 11/22 13:35那為啥要把以前的遺珠選進來?遺珠的意思就是在那

SBIt 11/22 13:35個時空背景下不夠強啊

s128222582 11/22 13:37那現在有遺珠也是不夠強啊 zz

gfabbh 11/22 13:42就看大家對老球星當年奠定基礎的貢獻,如何評價了

gfabbh 11/22 13:42?在技術與訓練隨時代升級的前提下,很多老球星們

gfabbh 11/22 13:42的球技評價不會比新生代來得好的。

zxcasdzsd 11/22 13:44這個人是先放遺珠耶,在尊重時代背景下,不覺得應

zxcasdzsd 11/22 13:44該先把這時代的球星放進去,真的不夠放最後才補遺

zxcasdzsd 11/22 13:44珠嗎?

stocktonty 11/22 13:57其實一開始就規定這25年選25個不就好了 搞那麼多毛

stocktonty 11/22 13:58就這25年來你覺得最具代表性的25人 不是就簡單多了

pf775101 11/22 14:09樓上的建議不錯喔

sinepitt 11/22 14:17所以老人可以佔著位置 不就跟現實社會一樣

lc001188 11/22 14:18提名上屆遺珠又不能踢有爭議的,以後當代球員不就越

lc001188 11/22 14:18進越少

bnn 11/22 14:18他就講他的個人看法 同時也說了其他人願意踢古人

kobedalanpa 11/22 14:19照這說法幹嘛還要選,第一次選出50以後就不用再選了

kobedalanpa 11/22 14:19啊,就固定那50人不就好了

kobedalanpa 11/22 14:19後面的球星,抱歉你出生太晚了

bnn 11/22 14:20甚至他也說NBA同意兩種50+25new或75ffa自由讓投票者

bnn 11/22 14:20選要怎麼投 然後他的結果和大多數(最後公布)接近

tyrone0923 11/22 14:21這不就是"一個人"的看法,有說是NBA官方做法嗎,

tyrone0923 11/22 14:22他願意怎麼做不是他的自由跟看NBA怎麼規定,一堆人

tyrone0923 11/22 14:22是在怒什麼?他怎麼投票還要鄉民同意就是了

jeter8695 11/22 14:25得體

IsRock 11/22 14:32

ThreeNG 11/22 14:35推,每個時代都有不同的艱難之處

ThreeNG 11/22 14:36要說以前的球員無法適應現代籃球,那現代球員願意

ThreeNG 11/22 14:36接受以前的薪資水平嗎?XD

timgjh 11/22 14:37他怎麼投票不需要大家同意,阿大家怎麼生氣也不需要

timgjh 11/22 14:37他的同意吧...這不是討論版嗎?

tyrone0923 11/22 14:38當然啦,只是討論個議題要這麼怒我覺得很有趣而已,

tyrone0923 11/22 14:39要繼續怒也是大家自己開心就好

GordnHayward11/22 14:40本來就漸漸演化的阿 所以踢到前面的到底要幹嘛...

GordnHayward11/22 14:40所以當然用新增的比較適合

magamanzero 11/22 14:45不同意新增比較合適 如果每過一年只有一個名額

magamanzero 11/22 14:45那某些年分天才爆發出現怎辦 都變成遺珠?

magamanzero 11/22 14:46不過這東西單純選爽的而已 選不上也沒啥就是

magamanzero 11/22 14:47這跟史隆都沒上過COY也無損他的評價

r05066 11/22 14:47就像魔獸的三連dpoy,以前那有這個獎項

tyrone0923 11/22 14:48這個本來就是無解,今年投票的人有幾個看過Cousy

tyrone0923 11/22 14:49打球,沒看過怎麼評斷他到底強不強,真的就是自由

tyrone0923 11/22 14:49心證,只是投票的人多一些公信力強一點而已

pichu215 11/22 14:50推 古早的克難環境現代球星真的未必撐得住

magamanzero 11/22 14:54光是那個錢錢就夠ㄏㄏ了 大都會去打棒球 美足

magamanzero 11/22 14:54籃球也是經營有成才能吸引到更多有天分的年輕人

magamanzero 11/22 14:54LBJ就是這個典型

Qorqios 11/22 14:55說的好@!

o0991758566 11/22 15:04沒錯 所以不用踢掉 每個年代都有那個年代的英雄

o0991758566 11/22 15:05如果你覺得某個世代比較強應該是多新增名額才對

o0991758566 11/22 15:06不論何種運動都是循序演進的 就享受當下這個年代吧

vanisheye 11/22 15:32我也認為個時代有個時代的因素,所以不贊成去踢人

vanisheye 11/22 15:32但後面那段會不適應過去情況就太雙標了,沒道理你

vanisheye 11/22 15:33舊球員過來會受惠現在環境,人家過去就會不適應吧

leo755269 11/22 15:41我對於保留前50人並新增25人的想法跟他差不多

magamanzero 11/22 16:01問題是現在很明顯就是過一年一個阿 要多新增很難

tyrone0923 11/22 16:31所謂的不適應,是指會無法在當時的醫療及資源環境

tyrone0923 11/22 16:31下有長久的球員生涯

willtaiwan 11/22 16:42每個時代的meta不一樣,踢人是沒有道理的

sungastill 11/22 17:00邏輯清晰!

liusim 11/22 17:46就NBA競爭代謝沒強到一年出一個超巨 選75才會那麼

liusim 11/22 17:46為難

victor05081211/22 18:53他有給出邏輯啊

ares960 11/22 18:55推推

gotohikaru 11/22 20:19講得很好啊 選出各時代的頂尖 不用張飛打岳飛

afunlife 11/22 20:34很合理啊,現在球員的強是站在以前巨人的肩膀上。難

afunlife 11/22 20:34道因為現在一堆科學家懂得比牛頓多,牛頓就不應該入

afunlife 11/22 20:34選嗎

Geel 11/22 21:49喜歡這篇的講法

Peter521 11/22 23:41要是亂踢後只看數據,一百年後就會有人為西河叫屈

Peter521 11/22 23:41說他怎麼沒有前175大球星

yantingtw 11/23 00:11

articlebear 11/23 07:26很合理阿 踢掉以前球星的人就有看過他們的表現嗎?

amuro0126 11/24 02:30給推