Re: [外絮] TP:馬刺王朝在一定程度上被忽視了
這版網友是不是都覺得自己很重要啊? 還要經過你個人認定的連霸或三連霸才算王朝耶XD那我也可以自爽說沒達到塞爾提克那樣8連霸的 都不能算王朝啊 笑死人
還是要說火箭,活塞,熱火這幾隊 短期強盛2連霸也能算是王朝?
先來講聯盟認定的王朝標準 這方面從來沒有明說 但從認定的王朝隊伍之共通性能看出來標準大概就是5年內拿3冠 就會被認定是王朝球隊 觀察以下幾個王朝隊伍的奪冠年度
1960年代塞提: 8連霸說明一切
1980年代湖人: 1980,1982,1985,1987,1988 (9年5冠,2次亞軍,1次西亞)
1980年代塞提: 1981,1984,1986 (6年3冠,1次亞軍,1次東亞) ※1
1990年代公牛: 1991~1993,1996~1998 (8年6冠)
2000年代湖人: 2000~2004 (5年3冠,1次亞軍)
2000年代馬刺: 2003,2005,2007 (5年3冠) ※2
2000-20s馬刺: 1999,2003,2005,2007,2014 (16年5冠,1次亞軍,3次西亞)
2010年代勇士: 2015,2017,2018 (5年3冠,2次亞軍) Continue....?
※1:被認定王朝到1986為止 然而實際上塞提直到1987仍有將近60勝且殺進冠軍賽才落敗
※2:馬刺2003-2007並非官方認定的 不過此期間仍達成5年內3冠 其實這個感覺比較合理
從上面列的來看很明顯 必須要在一個時期內拿下3次冠軍 才有機會被列入王朝球隊
而除了塞爾提克是到第六年才拿到第3座冠軍 其他都曾在5年內拿下3冠
且不是每隊都連霸 塞爾提克,馬刺就沒有 三連霸更是只有公年、湖人跟上古綠塞才有
也不是連霸過就一定是王朝 活塞、火箭、熱火這些 全都沒被認定是王朝
至於賽爾提克為何被列入? 從Bird入隊以來到1988-89球季開始因傷所苦以前這段時間
1979-80到1987-88這9季 塞爾提克共有6季60勝以上 剩下3季分別是56,59,57勝
雖然只有拿到3次冠軍 但至少還有2次是闖入冠軍戰才落敗 另有2次於東區冠軍戰落敗
可見不是說一定要完美符合5年3冠才能算王朝 像塞提這種長期都是頂尖強權也能算是
馬刺也是類似理由 連續18季50勝以上(包含縮水球季 如果1998-99正常打 有機會連20季)連續22季進季後賽(雖然最後兩次是陪打的) 其他只有76人辦到過 還是上古時代的事
這紀錄還比連霸更稀有咧 照網友的自爽認定標準 為何不是連續20季進季後賽才算王朝?從上面大概可以看出 所謂王朝就是 1.達成5年3冠 2.長時間都是強權 幾乎年年都能爭冠幾乎符合這兩項者 就會被列入NBA的王朝球隊
明明搜尋Spurs Dynasty,Warriors Dynasty 一打體育新聞都有提到 美國認定要三連霸?
湖人2000-2004的王朝 中間也夾了馬刺冠軍 1980湖人塞提更是兩邊輪流拿 顯然不是問題
誰理你才5隊的自爽聯盟怎麼認定 其他MLB,NFL四大聯盟怎認定也沒差 NBA就是不用連霸
不給官方講不然給誰講? 不談官方 ESPN,FOX也都這麼講了 難道給你這網友講哦 笑死人
統治聯盟是怎麼個統治法? 網友定義的? 湖人只連續強5年叫統治嗎? 馬刺強20年
那是你自己不知道 湖人還兩次王朝都有過咧
一堆人在哭LBJ或熱火也是王朝 1.熱火沒有3冠 2.LBJ中間轉隊 難道有火騎湖聯合王朝?
講再多 這些都你們自以為的認定啊 你們反對的理由 很多美國人都覺得沒那麼重要
別在同溫層跟Phil Jackson一起自爽了OK? 美國官方跟民間都覺得是了
--
熱火、馬刺、俠客湖都算王朝,領軍人物都是傳奇,
雜魚瞎摸到兩冠軍的,還是雜魚,勇士也是傳奇王朝
我會說LBJ是2010-2020的NBA代表人物 但熱火真的很難稱作王朝 強盛期短 冠軍也不夠
風向不對,你又這麼針對,應該會X1。
版友不重要 po版幹嘛 你不會寫日記就好
如果高狼還在,可能會回文
我挺塞爾提克欸 部長應該會支持我吧!
我還是覺得定義五年內拿三冠比較像戰國時代,至少
三連霸或二連霸才像一統天下的王朝
關於註解2的部分 在2014奪冠之前 官方就有認定馬刺
1999-2007為王朝 是後來2014奪冠後又延長標註
不過2007-2012中間 確實有衰弱一段時期 硬要延到2014是可能有點問題 2003-2007最公允
我覺得你會被刪文 但是你真的點出事實
所以現在自然不必再特別說明2003-07為王朝 已涵蓋
真的不知道誰開啟三連霸才算王朝的謬論
我的看法是 官方絕對不會將"連霸"視為必要條件
同上 既然你覺不重要 那你是在...?
將連霸視為條件會多出活塞熱火火箭 太多會顯廉價
其實你覺得很重要吧 所以又再貼一次?
如果嚴格一點定義三連霸 那會把80s的湖賽踢出去
每個人定義不一樣啊 你也不能強加在別人身上
我尊重部分人認定三連霸才算王朝 只是覺得某些人講得信誓旦旦 又被官方打臉很好笑XD
基於這兩點 官方無論如何是不會視連霸為必要條件
要說的話王莽和武媚娘都有稍微中斷過王朝
但歷史學家還是視為連續的
但某些則是斷掉就斷掉了 像是蜀漢就接不回去
所以...看人吧
被斷好幾次在接上去的也叫王朝
同意你說的
武媚娘被斷是哪一段歷史啊純粹好奇
還是你指的是李唐-武周-李唐
同意這篇 但刺黑會無視
刺黑的話會說有張苞不純吧 上一篇只是一群人覺得80湖,80塞,馬刺,勇士都不是王朝
王朝給人的是統治力的感覺
沒有連霸就代表奪冠沒那麼穩 不穩如何稱之統治聯盟
這篇中肯
沒有統治聯盟又如何稱之為"王"朝
所以我試著解釋了 美國不覺得統治力100%等同於連冠 長時間強(某時期多冠軍,長期將近60勝殺入分冠,總冠) 就是統治了
※ 編輯: leo755269 (182.234.235.80 臺灣), 06/09/2022 19:05:10既然你說這板網友’都’這樣 那就包括你自己囉 幾歲
了放這麼爛的地圖砲
定義本來就隨各人 還要特別發文不就覺得自己更重要
☺
就因為拿到三連霸的難度很高,這樣嚴格的標準才顯
得王朝建立的難得,如果要自爽的話,那乾脆每個拿
過冠軍的球隊,都自稱建立王朝好了!
你說的5年3冠剛好自己打官方的臉 刺迷最愛拿官方圖
麻煩自己去看上面的年份
說你是南北朝還不高興是怎樣
沒不高興啊 只是回應說某王朝存在時不能有其他王朝的論點 其實並不成立→80年代湖塞
推
這篇很中肯啊,認同
「定義」這種具有特定標準的事情,違反官方講的本
身就很奇怪
2003、2005、2007馬刺奪冠有辦到五年內三冠不是嗎?
也不是說官方=絕對 只是有些人硬要無視重要的指標 硬把自己以為的當鐵律 就很可笑
王朝就是一開季大家都知道今年總冠軍會是誰的那種
絕望感
湖人初代F4 不絕望? 熱火三王合體 不絕望? 根本沒有所謂開季前就提前頒獎這種事
這麼多篇了還有人在強調自己的定義勝過官方白紙黑字
,除了想刷存在感之外我不知道還有什麼其他理由
2019年開季你知道誰是冠軍?
真的要講絕望感,三連霸湖人根本沒啥開季的絕望感
96 97 98開季公牛也沒什麼絕望感,拜託不要自己馬後
炮然後當作板上都沒人經歷過那些年代
真正有絕望感的反而是2011熱火跟KD勇,至於2011發生
什麼事情大家都知道
推真正有絕望感
大家最愛講的無敵01湖,整季都在內鬥、受傷,他們
的統治力是季後賽一場一場打起來的
三連霸湖人第一年或許沒有絕望感,但如果第二第三
年你也覺得沒有,那表示你沒經歷過那個年代,不過
甘我屁事,誰在乎你的想法
01湖前40場球26勝14敗,太絕望了
80s青賽的五年三冠 加上前後兩年的七年期間
也就只有輸給湖人跟七六人(一次)兩支球隊
馬刺的七年間三冠之外有四隻不同球隊奪冠
確實可以把他視為強權沒錯 最可惜的就是沒連霸
至於官方定義喔 官方也定義小李75球星啊
另外00跟01湖 我覺得很多人忘記這兩支球隊的先發
除了歐布之外是整組換掉 Harper跟Green太老
Rice防守太破 開季拿來磨合新先發 眼鏡俠狐狸漁夫
結果季後賽前三輪全部橫掃 歐胖大概這時候就知道
反正8號很好勝 要拿冠軍只有他要不要認真打的問題
沒三連霸的都下去就對了
高狼在啊,只是換了個ID(或是多個ID)
可以啊,你去自爽
跟酸民認真了
沒三連霸的都不叫王朝,一直以來都是這麼定義的
官方認定的王朝都講到爛了 現在進一步說明原因 你們還要繼續鬼打牆我也沒辦法
你不就是自己講的第一句
我在解釋官方5年3冠標準的脈絡 主要就是回應"不管啦我說三連霸就三連霸"流的網友們
※ 編輯: leo755269 (182.234.235.80 臺灣), 06/10/2022 07:59:04知道nba官方的王朝跟正常人的王朝定義不一樣有多可
笑了吧
何必說同時不能有王朝 說同時可以有總冠 東冠 西冠
2輪冠就好了
不如把能連續季後賽也加進來 大家都是王朝真開心
你一直糾結在"王朝"的字義 覺得一個時代就只能有一個王朝 所以兩個王朝隊伍不能重疊 但NBA很明顯 評價王朝隊伍就不是只看絕對強度 你說公牛,OK湖有三連霸 GDP馬刺沒連霸 所以說公牛,OK湖的強度>馬刺 都沒問題 論述有其合理性 但王朝一定要有能連霸的強度? 很明顯王朝不單看實力是否能連霸而已 還看你球隊強多久 文章列的幾乎都至少強10年 達到一定強度(5年3冠) 又強夠久(80湖,80塞,公牛,馬刺) 就符合王朝的資格了 所以所謂王朝的意思就是評價一個球隊是否能長期強大 跟一代是否只能有一個王者無關 一直跳針是否連霸或一個時代只能有一個王朝 就只是無法理解NBA對王朝的看法而已 NBA評價王朝除了看強度外 還要看球隊強盛期有多久 強盛並不是完全等於年年奪冠 至於你們不爽馬刺能跟湖人,公牛並列 硬要分什麼高級王朝湖人 普通王朝馬刺 你們的事
隊伍錯了五年三冠也等於只有第二輪0冠
邏輯真好
在那邊湊數據不就是想偷渡隊伍進去XDD
52
沒什麼原因。 假如真的要找什麼原因...... 應該是球衣太醜吧。 湖人紫金王朝,隨便哪件上身馬上一秒湖迷 勇士藍黃爆
首PoTP:馬刺王朝在一定程度上被忽視了 When you talk about dynasties in the NBA, the first two teams that are likely to come to mind are the Los Angeles Lakers and the Boston Celtics. This is only na tural simply because these two teams are the two top franchises in the league in terms of championships won. Michael Jordan’s Chicago Bulls and of course, the12
馬刺終結了湖人、熱火王朝,憑馬刺是終結最多王朝的冠軍隊,就算無連霸,16年5冠也是 王朝球隊。 1999年,馬刺在MJ退休後,擊敗湖人、拓荒者,終結老八傳奇尼克拿到第一冠。 2003年,親手終結湖人四連霸之路,讓籃網二連亞拿到第二冠。 2005年,擊敗太陽後,七戰防守大戰終結壞孩子2.0連霸路。
爆
Re: [討論] 勇士王朝 vs 馬刺王朝?老實說 馬刺算不算王朝是月經文了 每次提到王朝 就有人拿馬刺出來說 因為王朝定義一直沒有標準阿 三連霸?幾個冠軍?還是強多久? 嚴格來說 王朝如果以"連續奪冠"來說 馬刺的確沒有連霸過不算王朝 但是如果以強盛的時間當作標準 馬刺就能算是這個標準的王朝了 不過與其說馬刺王朝 不如說TD王朝 因為從98年TD入隊到他退休76
[討論] 勇士王朝 vs 馬刺王朝?總冠軍賽的隊伍已經確定了 勇士vs綠賽 以現有的陣容來看 勇士是相對占優的 大多數的言論也認為勇士大概5場或6場就能拿下 屆時如果真的奪冠 勇士將能達成8年4冠的成就 看到這個 不由得想起另一隻橫跨了數年 曾經的強權--馬刺52
Re: [討論] 勇士王朝 vs 馬刺王朝?這邊比較好奇的是,官方定義的馬刺王朝是16季5冠(1999-20114), 那為什麼第二個湖人王朝只計算3連霸時期(5季3冠)?而不是延伸到2010 年的西區3連霸,總冠2連霸時期(11季5冠)?是因為這中間有衰弱過嗎? 但其實從04-05賽季跌出季後賽後,湖人馬上在隔季就殺回季後賽, 那幾年KOBE成為人類得分精華,30分以下算失常,40分以上看到麻痺,35
Re: [討論] 勇士王朝 vs 馬刺王朝?算不算王朝對於NBA官方也是增加宣傳手段吧,讓以後未來的新球迷方便回顧 另外關於馬刺跟湖人王朝這件事稍微查了一下可以發現一件有趣的事 從TD入隊奪冠開始到最後一冠(99-14),總共16個西區冠軍,只有四隊 湖人7 (00-02 04 08-10) 馬刺6 (99 03 05 07 13 14)30
Re: [討論] 勇士王朝 vs 馬刺王朝?如果LBJ自己也可以叫一個王朝 那麼 禪師Phil Jackson 也可以叫一個王朝了 禪師從1991年帶領公牛奪冠開始6
[問卦] 公牛王朝 湖人王朝 都幾?公牛王朝 有喬丹 羅德曼 皮蓬 湖人王朝 有歐肥 柯比 漁夫 都是NBA三連霸的王者
爆
[花邊] Nick Wright:Brunson已經超越小李跟布克爆
[討論] 季後賽跑動距離排名61
[花邊] Daigneault:A.Wiggins是隊內進步的最佳範例25
[討論] 2017FINALS騎士能拿到一勝是不是很扯爆
[花邊] J.Brunson在尼克隊季後賽總得分超越Melo78
[花邊] Hart:我要確認Reggie有聽到他們在說什麼爆
[花邊] Hart:老席問我需不需要休息,我總是說不40
[花邊] Charles Lee 成為新任黃蜂隊總教練47
[花邊] Jokic幾乎每天穿著已故恩師Deki的紀念T33
Re: [花邊] J.Brunson在尼克隊季後賽總得分超越Melo23
[情報] 明日裁判名單21
[花邊] 記者問Ant願不願意刺狗貝的臉以換取冠軍92
[花邊] 馬龍:我告訴球員我們要像衛冕冠軍一樣49
[花邊] Hart目前季後賽打了97.4%的可能時間爆
[情報] 今日DiVincenzo 生涯季後賽新高28分74
[花邊] Carlisle談判罰:會向聯盟申訴,吹罰很77
Re: [花邊] 尼克球迷喊「FXCK U Reggie」爆
[花邊] 尼克球迷喊「FXCK U Reggie」45
[花邊] Thibodeau談OG傷情 :還未跟醫療團隊談過5
Re: [花邊] Hart目前季後賽打了97.4%的可能時間69
Re: [情報] 老席被問:"是否有把Josh Hart換下的想法"