Re: [外絮] TP:馬刺王朝在一定程度上被忽視了
馬刺終結了湖人、熱火王朝,憑馬刺是終結最多王朝的冠軍隊,就算無連霸,16年5冠也是王朝球隊。
1999年,馬刺在MJ退休後,擊敗湖人、拓荒者,終結老八傳奇尼克拿到第一冠。
2003年,親手終結湖人四連霸之路,讓籃網二連亞拿到第二冠。
2005年,擊敗太陽後,七戰防守大戰終結壞孩子2.0連霸路。
2007年,有爭議擊敗太陽後,總冠軍賽給LBJ明天是你的。
2014年,終結熱火三連霸之路,讓熱火無法建立王朝。
沒有一個王朝球隊能像馬刺解決3隻連霸隊,終結2個王朝連霸路。也讓Steve Nash連總冠軍賽都進不去,賞給Ewing與Kidd第二亞。但是馬刺有張苞,就會讓很多後衛害怕,多了票房毒藥。並且讓馬刺冠上萬年反派的標籤。
--
沒有連霸 聽起來就弱掉XDDDDDD
因為那些王朝球隊不會給別人連霸的機會
他自己連爆了 當然不會終結別人啊
你的說法比較像「刺客」而不是「國王」
1974年 第一次在東南亞就獲得冠軍
終結了很多人的腳踝膝蓋和鼻子,清新健康
五冠弱掉 那麼連五冠都沒有的是?
是不是王朝見仁見智 但馬刺有五次機會可以連霸都失
敗了 不就代表不夠強嗎
馬刺也夠強了啦 這二十年 只有湖人屌虐他們 其他根
本沒贏
打法問題,美國人都喜歡看英雄球,沒人看合理籃球,
沒記憶點
沒五冠跟馬刺比更弱啊 這有什麼問題;馬刺跟連霸球
隊比就略遜一籌啊
這三十年攤開看確實也是前三 前五了啦
三連霸也就公牛湖人而已
就典型強權 當沒有特別強的老大 他就冒出頭
王朝也是分檔次就是了
不夠強?那其他20幾支球隊都是垃圾嗎?
包哥吸太多仇恨了 不然馬刺是王朝沒問題
馬刺沒有連霸最主要就兩個原因,一是Kobe,二運氣不
強弱是看你比較的對象
原來湖人 熱火沒特別強
但是歐布 三王是王朝
過去20年最強球隊就是KD勇 01湖 跟任何時候的TD馬
刺 算個王朝沒問題吧
三王是什麼王朝?
弱掉的是被電翻的熱火吧 史上最大總冠分差
沒連霸跟其他王朝比就是統治力不足,沒什麼好說的
馬刺王朝的話題不是幾天前才吵過?
熱火LCD四年,第一年爆冷輸小牛、第二年4-2贏雷霆
、第三年差一球被淘汰下4-3贏馬刺、第四年慘敗給馬
刺,這四年除了第二年外根本沒啥好提的
馬刺比較像王朝釘子戶
懂了,只要馬刺嬴的時候,就是對手太弱,難怪不是
王朝
好啦,不然馬刺叫王朝殺手,還是有王朝
馬刺在這裡不能被承認主要就是破壞太多冠軍球迷的
美夢。加上當年如日中天的太陽也在爭議下被打敗。
包溫更是其中一個原因。
對啦不夠強 雲球迷去看一下GDP季後賽勝率
歷史上根本沒有球隊強盛橫跨三個十年,期間還能拿下
那麼多冠的,(1999~2014)而且連續20年以上進季
後賽加50勝
這已經不是典型強權,而是特例了
這20年湖人有虐馬刺嗎?湖人有7還8年沒季後賽耶…
馬刺不算王朝 那算馬漢好了
湖人贏就虐馬刺,湖人輸就是還不成熟/不在狀況
馬刺另一個問題是manu歐洲步完很愛摔倒買犯
恩
是不是王朝根本不重要了 連續20年有季後賽還5冠
帶給球迷的只有滿滿的滿足感
現在王朝時間有拉這麼長的嗎
你時間要拉這麼長,被老8的要不要講出來?好統治喔
邏輯超好笑,王朝球隊自己就是霸業不用終結別人霸業
辛苦了 不過自我認定感覺流的網友還是會用自己創造
的理論反對的
看完推文覺得改名叫馬漢好了
就是因為zaza的那一腳終結了馬刺王朝
刺迷至今難忘
這不是馬刺王朝 而是TD王朝
52
沒什麼原因。 假如真的要找什麼原因...... 應該是球衣太醜吧。 湖人紫金王朝,隨便哪件上身馬上一秒湖迷 勇士藍黃爆
首PoTP:馬刺王朝在一定程度上被忽視了 When you talk about dynasties in the NBA, the first two teams that are likely to come to mind are the Los Angeles Lakers and the Boston Celtics. This is only na tural simply because these two teams are the two top franchises in the league in terms of championships won. Michael Jordan’s Chicago Bulls and of course, the18
這版網友是不是都覺得自己很重要啊? 還要經過你個人認定的連霸或三連霸才算王朝耶XD 那我也可以自爽說沒達到塞爾提克那樣8連霸的 都不能算王朝啊 笑死人 還是要說火箭,活塞,熱火這幾隊 短期強盛2連霸也能算是王朝? 先來講聯盟認定的王朝標準 這方面從來沒有明說 但從認定的王朝隊伍之共通性能看出來 標準大概就是5年內拿3冠 就會被認定是王朝球隊 觀察以下幾個王朝隊伍的奪冠年度
爆
Re: [討論] 勇士王朝 vs 馬刺王朝?老實說 馬刺算不算王朝是月經文了 每次提到王朝 就有人拿馬刺出來說 因為王朝定義一直沒有標準阿 三連霸?幾個冠軍?還是強多久? 嚴格來說 王朝如果以"連續奪冠"來說 馬刺的確沒有連霸過不算王朝 但是如果以強盛的時間當作標準 馬刺就能算是這個標準的王朝了 不過與其說馬刺王朝 不如說TD王朝 因為從98年TD入隊到他退休爆
[討論] 09年以來LBJ冠軍魔咒-同分區只能自己拿冠這是小弟自己觀察到的現象,本來LBJ在東區還好說 但一換到西區竟然還可以持續魔咒,如果LBJ自己沒拿冠,那同分區也拿不到冠 以下直接來看歷年總冠軍 從08~09年開始 ____________________________LBJ在東區時期______________________________76
[討論] 勇士王朝 vs 馬刺王朝?總冠軍賽的隊伍已經確定了 勇士vs綠賽 以現有的陣容來看 勇士是相對占優的 大多數的言論也認為勇士大概5場或6場就能拿下 屆時如果真的奪冠 勇士將能達成8年4冠的成就 看到這個 不由得想起另一隻橫跨了數年 曾經的強權--馬刺97
[討論] 熱火歷史上二比三逆轉的紀錄熱火雖然是相對年輕的球隊(1988年成立的),但歷史上面對二比三落後還能逆轉 的次數還不少。 1997年東區第二輪對尼克: 那一次在第五戰發生著名的幹架事件,導致尼克有四個主力在G6和G7輪流被禁賽, 結果就是擋不住由晨星和哈達威領軍的熱火,客場先贏G6,主場G7在收掉系列賽。52
Re: [討論] 勇士王朝 vs 馬刺王朝?這邊比較好奇的是,官方定義的馬刺王朝是16季5冠(1999-20114), 那為什麼第二個湖人王朝只計算3連霸時期(5季3冠)?而不是延伸到2010 年的西區3連霸,總冠2連霸時期(11季5冠)?是因為這中間有衰弱過嗎? 但其實從04-05賽季跌出季後賽後,湖人馬上在隔季就殺回季後賽, 那幾年KOBE成為人類得分精華,30分以下算失常,40分以上看到麻痺,35
Re: [討論] 勇士王朝 vs 馬刺王朝?算不算王朝對於NBA官方也是增加宣傳手段吧,讓以後未來的新球迷方便回顧 另外關於馬刺跟湖人王朝這件事稍微查了一下可以發現一件有趣的事 從TD入隊奪冠開始到最後一冠(99-14),總共16個西區冠軍,只有四隊 湖人7 (00-02 04 08-10) 馬刺6 (99 03 05 07 13 14)30
Re: [討論] 勇士王朝 vs 馬刺王朝?如果LBJ自己也可以叫一個王朝 那麼 禪師Phil Jackson 也可以叫一個王朝了 禪師從1991年帶領公牛奪冠開始
60
[外絮] ESPN記者:公鹿隊連小李都不想賣72
Re: [新聞] 昔東區霸主公鹿雪上加霜 Damian Lilla92
[情報] NBA盃將在明天開始進行39
[情報] 第4週 Power Rankings 戰力排行榜79
[花邊] 今天是Russell Westbrook的36歲生日25
[討論] Tyler Herro今年怎麼進步這麼多82
[情報] Green承認故意在CP3和Curry之間製造裂痕20
[討論] Derrick Rose這球是不是拒絕的最高境界?9
[情報] Malik Monk 至少將會缺席兩週53
[情報] Klay: 很少跟Curry&嘴綠聯繫 專注在自己