PTT評價

Re: [情報] Zion Williamson同意簽下指定新秀延長

onionandy 發表於 2022/7/4 上午2:00:30
看板NBA標題Re: [情報] Zion Williamson同意簽下指定新秀延長作者
onionandy
 (Kayou)時間推噓19 推:19 噓:0 →:24
推 shulado : 這樣IG也不能交易去籃網囉? 07/03 14:03
推 stevejack : 想問為何 Ingram 簽的頂薪不屬於這類型？因為新秀 07/03 16:09
→ stevejack : 約內轉隊過嗎？ 07/03 16:09
推 illumi : ingram用鳥權簽5年,雖然是頂薪,沒用到指定新秀,好特 07/03 16:29
→ illumi : 別 07/03 16:29
推 Jeffrey0221 : 沒用指定新秀能簽到5年嗎 07/03 16:31
→ TheoEpstein : IG是約滿之後簽的鳥權，不是指定新秀延長。 07/03 16:33
→ TheoEpstein : 可以延長的時候他爆出血栓問題沒人敢跟他簽延長。 07/03 16:34

指定新秀條款
是Rose條款的補完版

能夠簽約的對象"大前提"是
打過第一場球賽後都在同一隊的新秀球員
可以跟母隊簽訂最長五年起薪25%
達成Rose條款條件(前三隊、MVP等)起薪30%的合約

所以你會看到像今年
Ja Morant簽約消息是五年193M或231M (起薪25%或30% 23-24年開跑)
因為續約時還沒達成30%起薪的條件

但去年Doncic續約時卻只有寫五年207M (起薪30% 22-23年開跑)
因為Doncic早已達成條件

而不管那30%起薪的條件最終有沒有達成
都仍是指定新秀合約

而IG想簽指定新秀的話，只能夠跟湖人簽
但他第三年因為血栓問題賽季報銷，湖人也就沒跟他提前簽延長合約
然後就在新秀合約內成為AD碎片的一部分交易去鵜鶘了


大鳥條款
一名球員在同一隊上待滿三年的話
球隊有資格以該球員年資的頂薪(6年以下25%、7~9年30%、10年以上35%)
簽訂最長五年的合約
如果該球員是被交易到別隊，而不是自由球員轉隊的話
此資格保留至下一隊

IG以五年158M跟鵜鶘續約就是這種 (起薪25% 20-21年開跑)
雖然IG也是新秀約後第一份續約
但因為不是跟進NBA打球的那一隊(湖人)簽約
所以不符合指定新秀

另外舉兩個例子
1.Andrew Wiggins
選他的是騎士
但一場球都沒打就被交易到灰狼

所以他有資格跟灰狼簽指定新秀
最後也簽下了指定新秀五年
但因為沒有達成Rose條款的條件，所以起薪是25%
即使後來被交易到勇士
這份合約仍然是指定新秀合約


2.D'Angelo Russell
跟IG一樣是榜眼但比IG還早就被湖人賣掉
在籃網繼續打了兩年
就像IG一樣
原本籃網是有資格用鳥權跟他續起薪25%的五年合約的
後來的發展大家也都知道了
為了同時迎來KD KI 跟DAJ
以簽換的方式到勇士
所以合約的年限不是跟母隊簽約的五年
而是跟FA簽約的最大合約一樣：四年起薪25%


頂級天賦有成功兌現，並普遍被認為能夠簽到頂薪合約的球員
簽不到指定新秀是真的非常少見

畢竟母隊都坦到這麼前面的順位了
相對便宜的新秀約都用不完就交易掉
或是在球隊沒有迎來其他球星還不續約
那當初坦那支籤不就坦辛酸的

除非有合理的誘因啦

--
▏ ▃ ▊▄▅▃ ▎ ▄▂ ▄▅▃▁▄ ▂▅ ▊
▎ ▂▄ ▍▄▁ ▉▄▂ ▅▂ ▂ ▁▁ ▄ ▁▂ ▊
▂▅ ▎ ▄ ▅▂ ▅▃▃▅▆▄▅▂ ▍ ▊ ▊
▄ 庫特大腿 ▎▏ ▎▊ ▄▃▄▂▄ ▆▄ ▎ ▂▄▄▃
(*′Д`)hshs ▍▏ ▊ ▅▂ ▃▅ ▂▄▅ ▂
▅ ▎ ▃ ▄▎ ▅ ▄▂▄ ▍ ▃ ▂

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.234.186.251 (日本)
※ PTT 網址
推

Shane8610 07/04 02:08推解釋

→

tyrone0923 07/04 02:14推解釋

→

ocis 07/04 02:21坦到狀元非水貨不簽指定新秀延長，例行賽第一名球

推

ganhua 07/04 02:21推

→

ocis 07/04 02:21隊正在上演

→

NLchu 07/04 02:21這個問題可以請教國王

推

s9372037 07/04 02:22請問暴龍西亞肯他算指定新秀合約嗎

→

s9372037 07/04 02:22印象中他有28%但只簽四年

推

TheoEpstein 07/04 02:28根據hoops的說法，要「五年延長」才是指定新秀。

→

TheoEpstein 07/04 02:28「A player who signs a four-year, maximum-salary

→

TheoEpstein 07/04 02:28 rookie scale extension is not considered a desi
→

TheoEpstein 07/04 02:28gnated rookie.」

推

TheoEpstein 07/04 02:31Siakam不是指定新秀啦

我查了一下還真不是 刪掉 他只是適用Rose條款非指定新秀 少見

→

TheoEpstein 07/04 02:31然後Ben Simmons也是一二三隊282930%

推

Coetzee 07/04 02:32這樣假設雷霆三少要新秀延長合約，可以KD5年龜4年鬍

→

Coetzee 07/04 02:32子4年然後都30%？（如果觸發條件的話

→

TheoEpstein 07/04 02:33可以兩個五年

→

Coetzee 07/04 02:33喔 對，同隊自己延長可以兩個五年，交易的不行

推

KKyosuke 07/04 02:35Siakam不是啊 之前講籃網交易限制時就沒提到他

→

KKyosuke 07/04 02:35他是用所謂的羅斯條款

→

KKyosuke 07/04 02:36突破25%用羅斯條款 突破4年限制才是指定新秀

→

TheoEpstein 07/04 02:37這件事很妙，7~9年球員的DVPE是羅斯條款，但所謂的

→

TheoEpstein 07/04 02:37「指定新秀」是打完第三年時延長五年，無關羅斯條款

→

TheoEpstein 07/04 02:37所以很容易搞混，DVPE跟指定新秀

→

TheoEpstein 07/04 02:39所以我覺得看NBA很好玩，每天都在學習。

Rose條款就是為了獎勵新秀設立的 後來的指定新秀也含有Rose條款的條件 DVPE就是DVPE 一樣有Rose條款的加薪條件 看那麼多年以為Rose條款加薪條件是分別寫入指定新秀跟DVPE了 結果Rose條款是還獨立存在的

※ 編輯: onionandy (126.234.186.251 日本), 07/04/2022 02:45:19
推

articlebear 07/04 02:42推解說

推

wch2 07/04 02:49那Theo你自己兩年的文章內容就該修正了

→

wch2 07/04 02:49#1VR4JPyx (NBA)
推

dogville 07/04 03:11我記得Rose條款應該是沒有限"必須是被選到的母隊"

→

dogville 07/04 03:13但不確定是不是沒有特別寫出來 假入有一個新秀打完

→

dogville 07/04 03:142年後被交易 第3年拿MVP 不確定是否還適用Rose條款

推

justgetup 07/04 03:19ROSE條款只是代表一個可以拿到比年資多5%的標準

→

justgetup 07/04 03:19如果沒理解錯是無關有沒有轉隊過

→

justgetup 07/04 03:19指定新秀才有轉隊的問題

推

sa13961387 07/04 03:33沒有最後一句我就懷疑你臭某隊

推

momowawa198107/04 03:52推

推

direct 07/04 04:43不就ayton

推

AtDe 07/04 06:10ayton:

推

stevejack 07/04 06:14推 整理與討論 能對薪資有更多了解！

→

ken720331 07/04 06:46懷疑你在臭一個..恩恩

推

svchost6 07/04 07:50推
推

tihs104 07/04 09:02Ayton:哥…哥…簽簽我…

推

whhw 07/04 13:36推
同系列文章
[情報] Zion Williamson同意簽下指定新秀延長
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
NBA最新熱門推薦
🔥🔥🔥