[情報] 聯盟提出硬上限取代奢侈稅遭球員工會拒絕

elvita 10/29 02:47這硬上限會使球團無法像勇士那樣無限制的開大約給

elvita 10/29 02:47複數個自家球員？

sylviehsiang10/29 02:49勇士又沒挖人，稅也是分給小市場隊伍不是嗎？有那麼

sylviehsiang10/29 02:49迫切要改？

elvita 10/29 02:51聯盟可能沒想到勇士真的把JP AW留下吧

xo45527788 10/29 02:53聯盟自己要付奢侈稅留人又提這種 搞笑

gidens 10/29 02:53我覺得聯盟只是做做樣子給少數抗議的球隊看而已 反

gidens 10/29 02:53正推給公會不同意就好

love1500274 10/29 02:59老闆太有錢的煩惱

qaz122444 10/29 02:59硬上限大概是nfl那種，但這樣球員薪水就拉不高難怪

qaz122444 10/29 03:00反對

malain 10/29 03:00紐約的老闆會議就討論過了，喬光年出來爆料還被罰

keltt 10/29 03:00這種規定工會怎麼可能同意

malain 10/29 03:00了50萬鎂

munchlax 10/29 03:01硬上限是現在稅線的兩倍倍就會同意了吧

qaz122444 10/29 03:02nfl就是硬上限怎麼不可能，但也造成一堆低薪免洗肉

qaz122444 10/29 03:02盾

keltt 10/29 03:03怎麼可能是現在稅線的兩倍啦 XD

jimmyisgay 10/29 03:03同意做做表面

Luvsic 10/29 03:04NFL有硬上限跟NBA球員工會不會同意這兩者又不衝突

bbo9527 10/29 03:16這本來就該做啊 大城市先天條件太爽了 門打開就有球

bbo9527 10/29 03:16員說要去抱腿組團了

mirac1e 10/29 03:18硬上限等於限制球員薪水 工會不可能同意的

mirac1e 10/29 03:18而且NFL球員跟資方結構本來就跟NBA差很多

mirac1e 10/29 03:18美式足球除了明星QB之外 球隊不怕找不到人

iammau 10/29 03:19蠻合理的規定 不然有錢大城市優勢太大

EZ78 10/29 03:26越硬的上限代表老闆在談薪資時有更多理由砍你薪水

EZ78 10/29 03:26 沒有給出其他好處球員怎麼可能同意

m122e 10/29 03:30對老闆來說合理 對球員來說 賺的錢會變少（等於誰

m122e 10/29 03:30鳥你）

NTUKarbe 10/29 03:33硬上限是直接影響到球員的薪水 不反對才怪

NTUKarbe 10/29 03:33但完全沒有上限就會像足球什麼宇宙戰艦都組得出來

tyrone0923 10/29 03:39怎麼會有人覺得本來就該做啊，哈哈哈哈哈哈哈

tyrone0923 10/29 03:40是當不成慣老闆，只能催眠自己頭腦變慣老闆嗎XDDDDD

takechance 10/29 03:49硬上限 = 工資帽 球員會同意才怪

qaz122444 10/29 03:53那nfl當初怎麼過的？而且幾乎都是不保障合約@@

LCHLCAP15 10/29 04:00以為在玩夢之隊喔

chrisplash 10/29 04:00慣老闆看不慣人家好老闆願意繳稅增強球隊阿

AWSMD 10/29 04:02硬上限 球員就沒得爽啦

ooplus 10/29 04:08球員不爽正常啊 這樣怎麼拿大約

EZ78 10/29 04:23因為NFL行銷都是主打球隊 球員很弱勢的

smik 10/29 04:25慣老闆奴役台灣太久，連員工也開始變奴

aegis43210 10/29 04:25不就那些不想繳奢侈稅的老闆在眼紅

EZ78 10/29 04:25MLB也有類似的情況 只是NFL更加嚴重的傾向球隊

smik 10/29 04:27台GG開高薪留人才，中小企業說這樣不公平，台GG開

smik 10/29 04:27太多，他們找不到人，要台GG降薪不然就把人放出來

smik 10/29 04:27給他們，這樣對嗎？

tyrone0923 10/29 04:34相信我，很多人覺得這樣是對的，我只能領3萬、別人

tyrone0923 10/29 04:35休想領超過4萬，可憐！

md3q6e 10/29 04:41應該著重在讓高薪挖角的成本提高

md3q6e 10/29 04:41而不是用限制球員能夠獲得的薪資來達成齊頭式平等

xo45527788 10/29 05:03改硬上限老闆更爽 不用繳稅賺的錢更多 反正球員能領

xo45527788 10/29 05:04那麼多 ^們只

takechance 10/29 05:22台積電員工薪資可以硬上限一百萬就好嗎?

takechance 10/29 05:22我想資方很樂見

zeroiori 10/29 05:25奢侈稅不是會分給其他球隊嗎？是小球隊眼紅嗎？

zeroiori 10/29 05:26改硬上限不會也增加最低薪資嗎？

zeroiori 10/29 05:28不願意繳奢侈稅的那些球隊 不會更喜歡增加奢侈稅嗎

rex9999 10/29 05:30NBA實施硬上限＋一隊一頂薪才能有效阻絕抱團仔

KINGDOMSHE 10/29 05:36硬上限最直接導致球員不能又要抱團又要錢 而且簽了

KINGDOMSHE 10/29 05:36一個球星直接導致其他人的薪資空間被壓縮 不太可能

rex9999 10/29 05:43聯盟硬上限＋單頂薪，老詹只能上演回鄉戲碼

rex9999 10/29 05:44灣區也不會出現3000萬泳池鬧劇，勇士頂薪必須追夢

rex9999 10/29 05:45就像金塊小丑、公鹿字母哥，這種球員才夠格

kuloda 10/29 05:47其實硬上限才比較符合當初訂上限的初衷

bearest 10/29 06:05硬上限ok吧，只是就看要訂多高

turnpoint 10/29 06:07限制抱團最好的方法應該是球團薪資硬上限，但單一

turnpoint 10/29 06:08球員的薪資上限提高吧？這樣像咖哩這種實際價值超

turnpoint 10/29 06:08過現行頂薪規範的球星，就不會只領到跟其他普通球

turnpoint 10/29 06:08星一樣的薪水，所以選擇不抱團的球星就可以拿到多

turnpoint 10/29 06:08很多的錢，減少抱團的誘因

turnpoint 10/29 06:12你說字母跟77只能領到跟Beal、Lavine一樣的頂薪那

turnpoint 10/29 06:12就不合理，抱團所要犧牲的薪水就變少，如果你讓前

turnpoint 10/29 06:12者有機會拿到一年80M，那選擇抱團所犧牲的薪資就多

turnpoint 10/29 06:12很多了

MidoriG 10/29 06:14倒也不用，把奢侈稅提高到大城市也無法承受就好

MidoriG 10/29 06:15硬上限雖然公平但齊頭式平等不利於熱度說實話大家就

MidoriG 10/29 06:16是想看強隊，而且也能看出管理層的功力

md3q6e 10/29 06:17不然就薪資級距直接打死 35%30%25%others這樣

md3q6e 10/29 06:17要抱團就一定要降薪

love1500274 10/29 06:19尼克:一樣都是大城市 但問題不是我造成的0.0

demonh311 10/29 06:21乾脆規定每一隊輪流拿總冠軍好了

kuloda 10/29 06:48硬上限，不限制單一球員頂薪，這樣就好

ken720331 10/29 06:52齊頭式平等不是一直都是假平等嗎

lineage8047810/29 06:55奢侈稅？

yowhatsupsli10/29 06:56NFL真的血汗，但如果沒有硬上限的話感覺大城市真的

yowhatsupsli10/29 06:56可以玩公仔隊，像公羊應該可以保留去年奪冠陣容再補

yowhatsupsli10/29 06:56強

vgil 10/29 07:31卡上限影響的是球員的薪水當然不同意

Nitricacid 10/29 07:35聯盟提這個真的很雷

heavensun 10/29 07:37看起來想要是奢侈稅上限 再訂硬上限

julian42 10/29 07:45勇士沒組團一定不在呼啦

sdiaa 10/29 07:55mlb沒有上限規定哦，只是老闆們摳門

sdiaa 10/29 07:55不想繳奢侈稅

TheoEpstein 10/29 07:58一定拒絕的

heavensun 10/29 07:58因為NB比賽才5人 規則能大量出手 巨星影響大

awcoke 10/29 07:59那聯盟會不會祭出把奢侈稅double

wuling1001 10/29 08:17擋人財路

ghostxx 10/29 08:20想留住自己養的球員也不行，有病吧

xo1100 10/29 08:25@smik 的舉例還真的是有發生勒 慘

kaede0711 10/29 08:29球員不可能接受硬上限的

WLR 10/29 08:30球隊花大錢給球員才會有奢侈稅，用硬上限變相限薪

Guoplus 10/29 09:01硬上限就變FB上面最愛討論的15塊買五個球員的貼文了

iwinlottery 10/29 09:04不是有人提議過簽自家養的有優惠或豁免

smik 10/29 09:26台灣裕隆企業就證明過了，對沒競爭力的企業（球團

smik 10/29 09:27）過度保護，他們只會更爛而已

pierce88032110/29 09:48勇士沒挖人？？？？KD:

kevenchia 10/29 09:48本來就該做???????????是多氣啊XDDDDDDDD

johnmayer11110/29 10:07保持NBA平衡競爭，合理。不然之後你各位就開始嫌NBA

johnmayer11110/29 10:07難看了

ffbbhh 10/29 10:16乾脆硬上限，第四節垃圾時間不能刷分

kenlin0105 10/29 10:20可以把稅率提高 但訂上限就沒意思了

glen 10/29 10:53硬上限最吃虧的絕對是底層球員

kaga1991 10/29 10:58kd是自由球員 算挖？

kaga1991 10/29 10:58定義是只要補強就是挖還是怎樣

gilbertmac 10/29 11:24把DJM送走就是想坦吧 結果Sochan解放了波頭跟KJ

kfcgg520 10/29 13:42不設硬上限就會一直造成球隊不均

ansonyou070610/29 18:53勇士真的虧 自己養的要繳一堆稅

karmel 10/29 19:46不能繳奢侈稅會讓頂尖球員拿到的錢變少吧

gustavolin 10/29 19:54一堆小市場球隊就靠奢侈稅分紅撐下去的啊