PTT評價

[高光] 水貨狀元Bargnani代表作41p 7reb 6ast

看板NBA_Film標題[高光] 水貨狀元Bargnani代表作41p 7reb 6ast作者
aitt
(非主流,有何不可)
時間推噓17 推:22 噓:5 →:58

頻道名稱 :Andrea Bargnani @ New York Knicks (41 points, 7 rebs, 6 asts)


頻道連結:https://www.youtube.com/watch?v=LbB9VslN_6o


簡短敘述:Andrea Bargnani是2006年的狀元,當初的模板是諾威斯基,論活動力與身體素質要比後者強多了,但是生涯成績卻是遠遠無法比擬,甚至被列為史上最差勁的水貨狀元之一

他的生涯得分有14.3,但評價為何如此之糟? 一個7呎身高體能也夠的內線,
命中率常常在0.45以下,還有兩季不到0.4,生涯才0.439,如此得分的貢獻度也就變得沒什麼,再來就是籃板經常一季場均不到5個,火鍋經常一季場均不到1個,助攻生涯場均才1個,
防守更是一個非常嚴重的問題,能力不好態度又消極,別說一線守不住,
就連對位的場均個位數龍套角色球員,都能讓他們輕易在頭頂上一場砍下二三十分,
(諾威斯基防守就算不怎樣好歹認真防守,說什麼也不會讓這種球員在他面前隨便大爆發吧)

攻擊力中下,防守貢獻度奇差,外加後來的傷病,最終就是成了大水貨一枚,
這場是他偶爾曇花一現的佳作之一,對尼克打出單場41分,7籃板,6助攻


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.97.44 (臺灣)
PTT 網址

bbdirty5566 05/07 14:11比水的話他還排不進前五

aitt 05/07 14:29是排不到前五.不過論歷史上水貨狀元的排名

aitt 05/07 14:29他絕對是名列前矛

aitt 05/07 14:30他前一年的bogut場均才9.6分.但沒有幾個說他水貨

aitt 05/07 14:31主要是他拿得出有力的貢獻.尤其是在防守方面

aitt 05/07 14:32籃板也不算差.巔峰時單季可以摘下十幾個

aitt 05/07 14:32外帶兩個以上的場均火鍋.還有他得分不多.但命中率高

aitt 05/07 14:33也可以說他不會隨便在不該出手的時機出手

aitt 05/07 14:35只不過是他沒打出身為狀元郎的水準而已.談不上水貨

Duncan7406 05/07 14:37他不到水貨吧 Bogut要是沒去冠軍隊一定評價比他差

a9426066 05/07 14:48說到水貨,冏丸才是我心目中的王

aitt 05/07 14:53Bargnani的防守講白點就是專門負責給對手送分

aitt 05/07 14:56假如防守是讓對方可以輕易出入如無人之境爆砍分數

aitt 05/07 14:56就算一場得個30分以上.貢獻度恐怕還是負數

aitt 05/07 14:57他進攻上可能還不用太多質疑.主要質疑是防守與態度

KingChang71105/07 15:05來臺灣的AB不知在原發帖者心中是排第幾的水貨

aitt 05/07 15:2230分比10分 都是很低的分數 比這個意義不大

heyjude1118 05/07 15:39生涯年場均有21.4,不水

catwei 05/07 15:40比他水的多的是

catwei 05/07 15:46http://shorturl.at/egwAO

kiawe 05/07 16:52不知道歐拉糖果在水貨狀元排第幾 XD

frontin 05/07 17:10不夠水

rbking21 05/07 18:13水貨(X) 不符預期(O)

outsi 05/07 18:43比他水的現在在台灣被當寶

okb9532 05/07 19:30晚幾年進來風評也許就不同了

el16vai03 05/07 19:51好像都打同一邊

aitt 05/07 20:35快艇那年本來狀元想選bibby.問題選秀前bibby放話說

aitt 05/07 20:35如果被快艇選中他就不會去報到.快艇只好選糖果人

aitt 05/07 20:40糖果人體能不錯.但心態滿滿是問題.快艇請賈霸指導他

aitt 05/07 20:42結果他不受教還不時對這個名人堂巨星大呼小叫

aitt 05/07 20:45賈霸乾脆放棄他.後來也成了水貨.

sikadear 05/07 22:22這隻2K超好用

aitt 05/07 23:42難喔,就算晚幾年進來,跟沒有沒兩樣的防守是要怎

aitt 05/07 23:42麼風評不一樣?

aitt 05/07 23:45身高7呎,場均上場時間30幾分鐘的先發球員,火鍋可

aitt 05/07 23:45以場均不到一個,籃板才摘4~5個,進攻籃板能力幾

aitt 05/07 23:45乎沒有,這也未免太誇張

raviry 05/08 04:34你一直在說dirk...也先查查數據...dirk 打18季7季

raviry 05/08 04:34火鍋場均高於1 你說的這個水貨 10季有4季火鍋高於1

raviry 05/08 04:34 給你參考

raviry 05/08 04:36不知道你多討厭他 但水貨狀元歷史上他連邊都沾不到.

raviry 05/08 04:36..

r781207 05/08 06:35不夠水

RuinAngel 05/08 09:40NBA 一堆根本不能打的或是新人約打完就消失的狀元

RuinAngel 05/08 09:40比水貨這隻哪可能名列前茅

GordnHayward05/08 10:48這隻起碼還能正常輪替水準 不可能最水

outlaw21121 05/08 11:13不夠水

Ingram14 05/08 12:34自從有了AB以後,所有狀元都解套了

HeavyBlue 05/08 12:48這隻很水阿 這二十年來的狀元倒數前三吧

HeavyBlue 05/08 12:49哦 忘記還有富兒子 但是不知道有沒有機會修好

zyzzyvab 05/08 13:37AB Brown 糖果人

linchunan 05/08 13:43是不是沒要到簽名啊…po一場好球卻酸一堆XD

gg8n8nd34ss 05/08 13:52來台灣那個肯定目前最水 沒有之一

gg8n8nd34ss 05/08 13:53不過即便是最水到台灣還是蠻虐的

kingroy 05/08 14:38糖果人還不算水 只靠天份腳步就很嚇人

e2167471 05/08 16:06這隻不算很水了 就是沒很強卻很邱而已

Duncan7406 05/08 16:14Oden比他還水都沒人提

qq7862427 05/08 16:40oden只是玻璃,不是水吧

aitt 05/08 18:49評價一個球員定會包含進攻與防守能力.

aitt 05/08 18:49先不提這隻評價被防守不佳搞爛.就連入選75大的nash

aitt 05/08 18:50他大概也是名單內爭議最大的球員之一

aitt 05/08 18:53他是個很成功的純控衛.問題防守拙劣也是事實

aitt 05/08 18:55論績效與榮譽.他進入名人堂沒問題.但要當個歷史級

aitt 05/08 18:56的75大.那就有些過譽了

DUSTWAVE 05/08 20:51單純不夠強,但根本不到水

deanisme 05/08 21:38自從AB以後,水貨狀元就是專門指他,其他一比都不

deanisme 05/08 21:38是水貨

lalauya 05/08 23:44你不要扯別的,這隻也叫水?

raider03 05/09 00:30是有比Olowokandi水?

qcqcqcqcqc 05/09 15:49這人最經典是這球才對https://youtu.be/p7b5wHb6htM

AndrewWiggs 05/10 00:46要看水貨台灣就看到到了

c7683fh6 05/10 08:43不算水吧

dimitry1001 05/10 15:53你懂水的定義嗎

peter331 05/10 18:30幫原PO拍拍,在AB出來之前這隻確實也是在水貨的討

peter331 05/10 18:31論範圍之一,只是下限又往下的情況好像沒那麼水而已

peter331 05/10 18:32富兒子沒啥問題吧,復出後打得有聲有色

THEGASTBY 05/11 21:34同意他很水。但提nash不值得75大...,爭議最大的不

THEGASTBY 05/11 21:34會只有他一個就是了

aitt 05/12 20:20那年暴龍選他當狀元真的是太出乎意料之外.

aitt 05/12 20:20也可以說是跌破眼鏡的一次狀元選秀

aitt 05/12 20:21原本普遍認為狀元是AGG應該八九不離十

aitt 05/12 20:26至於他是不是水貨的爭議性.看看生涯OPBM與DPBM

aitt 05/12 20:27以及BPM平均全是負的.BPM更是只有2011-2012勉強正數

aitt 05/12 20:27當年他還只出賽了31場.缺賽過半

aitt 05/12 20:29狀元這種表現如果不叫水貨的話也說不過去吧