PTT評價

[問題] 葉丙成為啥不對論文事件發聲?

看板NTU標題[問題] 葉丙成為啥不對論文事件發聲?作者
renna038766
(微積分好難過)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:11

*更:推文有找到各校長發聲

葉教授不是要競選校長嗎?
平常也常在臉書發文
關心教育、學生等社會議題
只可惜這次攸關台大聲譽的論文事件
沒看到他提出什麼見解或是討論
是不是有點可惜?

-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.27.66 (臺灣)
PTT 網址

Friend556607/28 15:42柯韓粉失智列車 智商不足才會關注

李茂生還有藉機提一些論文的議題 看到葉教授沒講什麼真的可惜

http://i.imgur.com/XW8zHjI.jpg

※ 編輯: renna038766 (1.161.27.66 臺灣), 07/28/2022 15:47:20 ※ 編輯: renna038766 (1.161.27.66 臺灣), 07/28/2022 15:48:23

jzoethai07/28 16:15競選校長那九位都應該出來說點話 最應該閉嘴的就是一樓

jzoethai07/28 16:16只會一竿子打翻一船人和把評論事件的所有人貼智商標籤的

scitamehtam07/28 16:30我記得大部分的候選校長都有發表看法耶

原來有 不過大家說得都差不多

scitamehtam07/28 16:33https://reurl.cc/NRjmkm

scitamehtam07/28 16:33林智堅論文案 台大校長候選人:應捍衛學術誠信

scitamehtam07/28 16:34https://imgur.com/gallery/fJaZuFP

※ 編輯: renna038766 (1.161.27.66 臺灣), 07/28/2022 16:48:19

dumdumdum07/28 16:48friend5566到底在幹嘛,連台大生關注自己學校的事都是

dumdumdum07/28 16:48智商不足??

※ 編輯: renna038766 (1.161.27.66 臺灣), 07/28/2022 16:49:36

jason9081407/28 17:05某f就駐板蟑螂啊...

cage82051807/28 17:491樓的水準 笑死 好死忠喔

ggian12307/28 18:57一樓明顯是反串吧== 每篇文都搶一樓 這是最初級的反串仔

ggian12307/28 18:57吧 這邊的人這麼好釣??

LEDG07/28 18:59葉丙成自己論文都沒幾篇了,還要出來選校長,笑死人

LEDG07/28 18:59我就問,葉丙成的學術地位在哪裡?

LEDG07/28 18:59賣線上課倒是很厲害就是了

scitamehtam07/28 19:23你去爬蟲一下,一樓不是反串…,我其實蠻希望他是

scitamehtam07/28 19:23反串的

Friend556607/28 19:37誰站得住腳我就支持誰 沒什麼反串不反串

scitamehtam07/28 19:51政黑也一堆這種的,我還真希望他們是反串….

shaqiantsai07/29 00:04我只覺得候選人們講的都是客套話 有講跟沒講一樣zzz

NTUnpc07/30 05:11推14樓

bonneluck07/30 21:06葉教授比較像葉配線上課程的教授 選校長不用了

shaqiantsai08/01 12:12葉很愛對社會大小事評論 遇到這事竟然沒重砲批評zzz

Hsins08/01 16:32丞相大人比較機靈,會挑話題ㄉ

opeminbod00108/08 03:01抄跑真D可撥 自己的事硬要拖一堆人下水

micbrimac08/08 13:35葉知道自己的粉絲群跟塔綠班重疊度很高阿 所以不敢評論