Re: [新聞] 「黨國教授」出手？ 評台大蘇宏達的「誠

chun1039697407/29 16:04朋友5566該上工了，再偷懶要扣薪囉

ypyp07/29 18:00現在是中午吃飯上個PTT回個文都要被抹顏色就對了？

mark020407/29 19:47https://reurl.cc/60l5A6 哪部份屬於"羅織罪名"?

scott12332107/29 20:01樓上很急很急

weijing07/29 21:30用自由時報當證據www

mark020407/30 00:07不然該用啥?學某人用風傳媒吧 https://reurl.cc/YX6ENO

jzoethai07/31 11:34確定管被莫須有冠上的罪名就只有違法兼職嗎 當初某些人

jzoethai07/31 11:36逢管必反呢 連一些無關的事也胡亂抓出來亂罵的呢www就算

jzoethai07/31 11:38他兼職是事實 難道其他亂抹一通的也是事實不是政治話術?

jzoethai07/31 11:38某樓真的很急 已經好幾篇跟5566一起唱雙簧了呢 還有一群

jzoethai07/31 11:40常見的ID就不說了 不過敢寫這篇真的很有勇氣 把沈默者的

jzoethai07/31 11:40心聲都講出來了

Alex54829107/31 13:00有點邏輯的人都知道林是抄襲啦 共同錯誤那麼明顯還硬

Alex54829107/31 13:00凹

mark020407/31 16:21管中閔因為匿名幫週刊寫社論被彈劾,這叫"無關的事"?

mark020407/31 16:21不是被彈劾,是被懲戒

mark020407/31 16:23管中閔兼職是事實,照樣當校長也事實,跟"政治話術"啥關?

mark020407/31 16:24"某樓真的很急",拿胡亂罵的掩蓋事實,超讚!

jzoethai07/31 19:58等等樓上 我有說兼職寫作是無關的事嗎 別無腦超譯好嗎==

jzoethai07/31 20:00拔管就是政治算計 攻擊他但不是事實的部分就是政治語言R

jzoethai07/31 20:19是事實的部分就罵 不是事實的部分還被黑 不就是硬要臭嗎

jzoethai07/31 20:22至於很急 也不想想最近在政治新聞底下狂噓的是哪些人ㄇ

jzoethai07/31 20:27已經一位被殺雞儆猴了 希望其他篇底下嘴臭的m大不會有事

jzoethai07/31 20:30我根本對管中閔這個人無感 不討厭但也不喜歡他 只是我對

jzoethai07/31 20:34某些亂噴的人非常反感 無關乎立場 逢X必反在我看來都是

jzoethai07/31 20:37不可取的 何來我很急之說?跟進桶那位一搭一唱倒是小心點

ypyp07/31 21:32事情結果不如己意就賴皮翻桌是最差勁的。這和校長是誰選上無

ypyp07/31 21:32關，更不該看顏色定是非。

mark020407/31 21:42"拔管"僅限談台哥大兼職而不談週刊匿名代寫社論?!

mark020407/31 21:45"嘴臭的"某j會不會有事,那是板主的權限

mark020407/31 21:46自己"無腦超譯",誰拿不是事實的部份在黑?

mark020407/31 21:47對"某些亂噴的人非常反感",連具體指出都做不到,真不可取

mark020407/31 21:48你寫"某樓真的很急"不是指我?

mark020407/31 21:49那為何我寫"某樓真的很急"你會認為我就是在指你?

mark020407/31 21:50至於你"跟進桶那位一搭一唱"要不要小心點,不干我事

mark020407/31 22:51https://reurl.cc/V1Xxkb 那我可用"我們這群台大教授"?!

jzoethai07/31 23:11樓上氣氣氣 你要不往上滑一下 我根本沒說拔管原因不包含

jzoethai07/31 23:15兼職寫作 我寫的拔管那句跟前一樓沒有因果關係好嗎 而且

jzoethai07/31 23:18我沒說什麼是無關的事 自己解讀成兼職寫作不就是超譯?

jzoethai07/31 23:23我說對亂噴的人反感 其他篇就有具體指出誰亂噴啥啊 至於

jzoethai07/31 23:25你認為我暗指你 那我當然認為你在說我啊 只是不明講罷了

jzoethai07/31 23:28況且這篇底下用某種很急這句偷臭m大的可不只我 何況這篇

jzoethai07/31 23:30下面就只有m大一個人在噓呢

jzoethai07/31 23:36至於蘇寫代表台大教授 那是他自己說的 你對我發飆沒用啊

jzoethai07/31 23:40我根本不痛不癢 而且這篇明明在講管 誰在跟你扯蘇宏達啊

jzoethai07/31 23:41何況蘇宏達講了什麼幹話 不干我事好咪

ypyp08/01 10:15欸…二位不要在我文底下吵架。具體事具體討論，理直氣和喔！

jzoethai08/01 10:21樓上沒問題 我先收手 m大別再來嘴 我就不再繼續戰

mark020408/01 15:48https://reurl.cc/60l5A6 哪部份屬於"羅織罪名"?

mark020408/01 15:48所以 ypyp 能針對我的問題回答嗎?

mark020408/01 15:51某j自己扯一堆,就是不談到底哪部份屬於"羅織罪名"

mark020408/01 15:52"唱雙簧"不屬於"超譯"?!不屬於"亂噴"?!

mark020408/01 15:53不過那種咖看多了啦,你會不會痛癢,干我啥事?

mark020408/01 15:58https://reurl.cc/AOggep 學倫會這處裡還算可接受

mark020408/01 16:04管中閔不誠實,照做3年校長,蘇宏達不誠實,照樣當教授啊

mark020408/01 16:08李致毅 也還是繼續當教授勒~~~

jzoethai08/01 16:34m大還是來了 欸不是欸 從頭到尾我根本沒說違法兼職寫作

jzoethai08/01 16:35不是羅織罪名欸 管自己犯法被罰當然活該 但是難道你敢說

jzoethai08/01 16:37當時所有加諸在管身上的都沒有政治動作嗎 我是不敢信啦

jzoethai08/01 16:42至於唱雙簧那句 唱雙簧的是你 超譯亂噴的也是你 我也是

jzoethai08/01 16:43不知道你想表示啥啦 啊不過我怎麼想的確不干你的事 同理

jzoethai08/01 16:44場景轉到我這邊也是不干我的事 不過樓主已經要求你我都

jzoethai08/01 16:46閉嘴 我看你還是到別篇下面再來戰ㄅ

ypyp08/01 17:10閉嘴是不用啦…大家好好討論，就事論事不要吵架啊~~

ypyp08/01 17:11那回一下m君，獨董兼職那個我覺得是羅織罪名。你怎麼看？

mark020408/01 21:03公懲會是以週刊兼職為理由,並未以獨董為理由

mark020408/01 21:05對於一個嘴砲"爺們"的傢伙,原來是因為有獨董的身份

mark020408/01 21:06我還以為是一個兩袖清風只拿公立大學退休俸在講"爺們"勒

mark020408/01 21:07你敢說當時所有加諸在管身上的都是政治動作嗎?

mark020408/01 21:07說別人"唱雙簧"的是你,指責別人"超譯亂噴"的也是你

mark020408/01 21:08我知道你要表達啥啊,東扯西扯胡亂指責罷了,哈~~~

ypyp08/01 21:16看不懂m君在講什麼。我說的是整個卡管事件，並不是公懲會的

ypyp08/01 21:16判決。那時獨董的事就吵很大很久啊…而且公懲會處罰應該導致

ypyp08/01 21:16校長不得上任嗎？沒有的話，幹嘛混為一談？

mark020408/01 21:16"獨董兼職"是哪部份屬於"羅織罪名"?

mark020408/01 21:18卡管事件有很多部分,你要全包在一起,怎麼談?!

mark020408/01 21:19管確實是獨董,所以校長遴選委員蔡明興有利益迴避問題

mark020408/01 21:20但是台大遴委會不認定有利益迴避的問題

ypyp08/01 21:22此外，我文裡說的是「有大量政治操作」而非「全是政治操作」

ypyp08/01 21:22加諸其身，m君糾結於此不是偏離主題了嗎？

mark020408/01 21:23而這樣叫"羅織罪名"的話,管中閔也在做你所謂"羅織罪名"!

mark020408/01 21:23https://reurl.cc/4pyQAD

mark020408/01 21:23你寫"民進黨政府為了給管校長羅織罪名",不是嗎?

mark020408/01 21:24"政治操作"屬於比較形容的,但"羅織罪名"可是很嚴厲!

mark020408/01 21:26就我所學,"羅織罪名"是指你沒做卻被別人惡意說你有做

mark020408/01 21:28"獨董兼職"到底是哪部份屬於"羅織罪名"?你願意回答嗎?

ypyp08/01 21:35我認為問題在於你提出的這些事並不足以使校長不得就任，如

ypyp08/01 21:35此則卡管根本就不應該發生。

ypyp08/01 21:36獨董問題在於就任早於校務會議通過其報備，但這是行之有年

ypyp08/01 21:36的制度問題，為何到管校長突然不可容忍，管校長之後又無所

ypyp08/01 21:36謂沒人在意？這即使不算羅織罪名，也是因人設事吧？

ypyp08/01 21:42至於匿名撰稿，我記得那是管在當金管會主委時的事，當時沒

ypyp08/01 21:42問題沒人在意，到了他要就任校長時突然就很嚴重了？就算確

ypyp08/01 21:42實很嚴重好了，金管會主委犯錯該罰就罰，但跟他當校長有什

ypyp08/01 21:42麼關係呢？

ypyp08/01 21:46最後，我所學的「羅織罪名」絕大多數狀況都是把小過失無限

ypyp08/01 21:46放大，純粹的無中生有只是其中一種羅織法而已。供你參考。

mark020408/01 21:46所以你承認並沒有"羅織罪名"這事發生?

mark020408/01 21:46cow...原來現在連"羅織罪名"也可以說把小過失無限放大喔

mark020408/01 21:47那 ypyp 也是在"羅織罪名"啊...zzz...

mark020408/01 21:47就任時間早於報備時間,這就違反教授兼職的規定了啊

mark020408/01 21:48"行之有年的制度",過去哪位校長曾有這樣兼職?

mark020408/01 21:49匿名撰稿,當時是大家都不知道,所以當然沒人去挖去翻啊

mark020408/01 21:49出來選校長,自然就會有人去追

ypyp08/01 21:50這不是現在才有的定義，自古以來羅織就是這個意思。你認為

ypyp08/01 21:50我羅織了什麼罪名呢？

mark020408/01 21:50用你的標準,難道你反對檢討林智堅論文?!

mark020408/01 21:51https://reurl.cc/bEz9Gl

mark020408/01 21:52你硬將羅織解釋為"把小過失無限放大"

mark020408/01 21:52那你把別人的小過失放大,不是就是你在羅織別人罪名嗎?

ypyp08/01 21:55過去校長沒人挖，所以我不知道。但當時我所知道的是所有教

ypyp08/01 21:55授兼職都有一樣的問題。然而顯然只有管校長被放大檢視了

mark020408/01 21:55沒人挖,你不知道,所以就是過去曾有發生?!

mark020408/01 21:56"所有教授兼職都有一樣的問題"?例子舉得出來嗎?

mark020408/01 21:59而管中閔會被放大,是跟遴選委員有利益迴避的問題

mark020408/01 22:01其他違法兼職的教授,哪位有利益迴避的問題啊?

mark020408/01 22:02沒人挖管中閔其他八卦,所以是該假設他有還是沒有八卦?

ypyp08/01 22:04剛剛特地查了羅織經。我的認知是對的，沒有硬凹。謝謝。

mark020408/01 22:05我貼的是"漢語網"的解釋,"羅織經"是書,你還要硬凹喔?

ypyp08/01 22:07不可以查書嗎？

mark020408/01 22:07名詞解釋去查書的邏輯是啥?

ypyp08/01 22:07為什麼查書是硬凹呢？

mark020408/01 22:08https://reurl.cc/qNmLGq "虛構罪狀，陷害無辜"

mark020408/01 22:09"羅織經"哪裡有說羅織是指"把小過失無限放大"?

ypyp08/01 22:10因為羅織一詞源自唐代酷吏來俊臣，《羅織經》是其作，說的是

ypyp08/01 22:10羅織的理論與實作，我以為這應該比漢語網的解釋更有參考價

ypyp08/01 22:10值。

mark020408/01 22:11重點是"羅織"是沒被用為"把小過失無限放大"啊

mark020408/01 22:12"誇大其詞","好大喜功","小題大做"才是啊

ypyp08/01 22:14我剛好前陣子讀完舊唐書，從書中記載的實例看來把小過失無

ypyp08/01 22:14限放大確實是羅織的一部分。

mark020408/01 22:14"東拉西扯吹毛求疵",所以不該檢視利益迴避?

mark020408/01 22:14那是你個人解讀,並非一般通用...zzz...

mark020408/01 22:15書中哪個實例你也還沒舉出,只能"東拉西扯"

ypyp08/01 22:16好大喜功是指喜歡把規格提高浮報功績，不是說放大過失。

mark020408/01 22:16你自己文內最後三段,拿給你自己用還真是剛好!

mark020408/01 22:17"只看顏色決定","這麼雙標",你已經用實際行為在做了

mark020408/01 22:18胡扯到把"羅織"等同於"誇大其詞","小題大做"

ypyp08/01 22:22我並不是看顏色決定的。校長的政黨傾向也不在我考慮範圍。

ypyp08/01 22:22我在意的是不足以阻擋校長就任的問題就不應該拿來卡依規定

ypyp08/01 22:22選上的人。就這樣。

mark020408/01 22:27對某群人用法律要求,對另一群人用道德要求,沒雙重標準!

mark020408/01 22:28管中閔合法就可以當校長,其他評論合法就可以評論他

jzoethai08/01 23:14抱歉了yp大 我以為m大已經被勸走了就去忙了一晚上 結果

jzoethai08/01 23:15回來看到m大還在跳針== 看完你們兩位的留言 我覺得根本

jzoethai08/01 23:16雞同鴨講 m大只想講他想講的 根本沒在管yp大到底說了啥

jzoethai08/01 23:22我就已經說管案有政治操弄但不是全部都是 有些部分就是

jzoethai08/01 23:23管自己的問題 有些就是硬要莫須有加諸的 你問我敢說都是

jzoethai08/01 23:24政治操作嗎 我當然沒說啊 所以我就問一句你敢說都沒有嗎

jzoethai08/01 23:27你說我這叫亂噴? 我把你的回應一一予以還擊還清楚的指名

jzoethai08/01 23:30你的問題點 這叫東扯西扯? 明明就你沒get到還在瘋狂跳針

ypyp08/01 23:38啊…沒關係，大家各言己見。不過我真不知道m君所言對一群人

ypyp08/01 23:38用法律另一群人用道德是指啥。我自認標準很一致啊！錯的就

ypyp08/01 23:38承認錯，付出應付的代價，如此而已。

ypyp08/01 23:51以林智堅的爭議而言，抄襲/找人代寫（我個人傾向他是找人代

ypyp08/01 23:51寫錢又沒給夠），學位應該撤銷；陳明通嚴重瀆職也該懲處。

ypyp08/01 23:51但這跟林參選市長與否是兩回事，我並不會因他論文/球場爭議

ypyp08/01 23:51或屬綠營而想方設法不讓他參選，萬一他合法選上，我也同樣會

ypyp08/01 23:51反對卡林。

mark020408/02 15:50連"羅織"一詞都可以凹成這樣,還真是"標準很一致"啊

mark020408/02 15:51依照某j的邏輯,兩位"一起唱雙簧","無腦超譯","真的很急"

mark020408/02 15:53有公懲會申誡的照樣當校長,還在調查中的"該懲處"

mark020408/02 15:56不過台大都出過"不統"="不排斥統一"的人,哈~~~

mark020408/02 15:57"自認標準很一致",管中閔有沒有犯錯?付出什麼代價?

mark020408/02 15:58還是y君認為管中閔都沒有犯錯?或者已付出應付的代價?!

mark020408/02 16:01y君認為民進黨羅織管中閔罪名,所以y君就羅織民進黨罪名?

mark020408/02 16:02"把小過失無限放大確實是羅織的一部分",哈~~~

mark020408/02 16:12本文我的第一個推文確切指出管中閔違規在週刊兼職

mark020408/02 16:13不談這部份,"無腦超譯"去其他部份,到底在"瘋狂跳針"啥?

mark020408/02 16:14管中閔被誰用什麼"莫須有"冠上的什麼"罪名"?

mark020408/02 16:16"一一予以還擊","清楚的指名你的問題點",哈~~~

mark020408/02 16:17還是兩位"唱雙簧"的不認為管中閔週刊兼職有違法?

mark020408/02 16:22亦或是管中閔兼職都是小過失?陳明通是嚴重瀆職?

jzoethai08/02 17:21欸不是 m大你真的懂啥叫作唱雙簧嗎 yp講他講的我講我的

jzoethai08/02 17:23平行話題也叫做唱雙簧? 乾脆接下來不談羅織改談唱雙簧啊

jzoethai08/02 17:24根本沒搞懂我的邏輯就沒說依我的邏輯了 還有我說的超譯

jzoethai08/02 17:26是說你誤解我的推文 你根本沒看懂我的話 先去搞懂我說的

jzoethai08/02 17:28你回yp大和回我的根本就答非所問 繼續雞同鴨講不是跳針?

jzoethai08/02 17:30而且我明明說管的確違法yp也這麼說 確定還要繼續吵這點?

jzoethai08/02 17:34mark真的別再來彎了 沒有交集的討論繼續談還是沒有意義R

mark020408/02 18:16"好幾篇跟5566一起唱雙簧",自己寫的裝瞎裝傻不談?!

mark020408/02 18:17你不看我的推文就以"超譯"去形容,那才叫"跳針"啊

mark020408/02 18:18https://reurl.cc/60l5A6 哪部份屬於"羅織罪名"?

mark020408/02 18:19地檢署簽結,跟公懲會申誡,是兩件事情啊

mark020408/02 18:20y君認為指控就是羅織罪名,那y君也是在羅織民進黨罪名啊

mark020408/02 18:21民進黨可以說他們的看法,你也可以,我也可以

mark020408/02 18:21但重點是當你用"羅織"去說別人時,等同於別人也可以說你

mark020408/02 18:22"量販學位"是形容詞,代表的具體行為是什麼?

mark020408/02 18:23陳明通私下收學生的錢,然後直接給學生學位?

mark020408/02 18:24要支持統一就去啊,要移民去中國我還佩服勒

mark020408/02 18:27管中閔論文爭議不是沒有抄襲,而是研討會論文不算論文

mark020408/02 18:28但是該研討會論文與碩士論文有高度雷同性

mark020408/02 18:29這樣批管論文抄襲叫羅織的話,你每句話都在羅織啊

mark020408/02 18:31到現在為止,管中閔有公懲會申誡,陳明通還沒

mark020408/02 18:33"還不能吱聲"就是標準的"羅織罪名"啊,哈~~~

mark020408/02 18:36https://reurl.cc/1mgAx9 74億人民幣,台灣哪個黨能比?

ypyp08/02 18:49欸…量販學位是指一系列行為。不是形容詞。

ypyp08/02 18:50你確實也有權利用羅織來形容我的論點。雖然我不同意。

ypyp08/02 18:51量販學位指的是他指導的學生數量不合理地多，如今又看到論文

ypyp08/02 18:52撰寫水準低下甚至抄襲，陳作為指導教授/口委都是嚴重失職。

mark020408/02 18:52多少學生數量才算合理?

mark020408/02 18:53收太多學生就可以推論延伸為"量販學位"?!

ypyp08/02 18:54陳明通的事結果還沒出來當然沒處罰，你在講什麼啊？

mark020408/02 18:54那國發所與台大同意陳明通這樣做,是"量販學位"共犯?!

mark020408/02 18:54"指導的學生數量不合理地多"還沒出來?!

ypyp08/02 18:55你沒有讀過碩士嗎？一屆三、四個人就非常多了。他一屆十多個

ypyp08/02 18:55對啊！國發所容忍這事發生，是共犯，有什麼問題？

ypyp08/02 19:07陳的瀆職我文中已經說得很清楚，你再扯這個就真的是跳針了。

ypyp08/02 19:08又，不能吱聲說的是濫用社維法提告。動不動三百萬不算威脅？

ypyp08/02 19:11我建議m君對使用詞彙的定義要嚴謹就一律嚴謹比較好。

mark020408/02 19:12你真的是台大的學生?教授指導太多學生,系務會議不討論?!

mark020408/02 19:13你曾批判過共犯嗎?我看到的是你只針對陳明通啊

ypyp08/02 19:13不排斥≠支持，顯然有程度差別。隨口替換，卻對我的用詞吹毛

ypyp08/02 19:15求疵，有點嚴以律人寬以待己說…

ypyp08/02 19:16我不知道國發所為什麼會有這種事，我又不是讀國發所。

mark020408/02 19:17"統一了還是聯合國五常之一"不是你寫的喔?哈~~~

mark020408/02 19:17我沒聽過台大有規定教授每年上限可收幾位學生

ypyp08/02 19:17原文批蘇宏達，故我舉陳明通對比，談國發所幹嘛？

mark020408/02 19:18而收很多學生就可以用"量販學位"去形容啊...zzz...

ypyp08/02 19:19聯合國五常是現狀，講了就是支持？你的中文真的不太行啊…

mark020408/02 19:19陳明通就國發所的啊

mark020408/02 19:20"統一了還是聯合國五常之一",然後說"不排斥≠支持"

mark020408/02 19:20是很怕支持統一喔?連自己的信念或信仰都要凹來凹去啊...

ypyp08/02 19:21m君你現在已經離題萬里了。扯這些純粹為了辯贏而已。

mark020408/02 19:22沒辦法啊,因為你離題超~~遠~~~,還可自訂名詞使用範圍

mark020408/02 19:22有申誡的比還未有結果的嚴重,超~~~強~~~

ypyp08/02 19:23你的中文閱讀理解真的有很大進步空間，等你進步完再聊吧！

mark020408/02 19:25統派的程度就這樣喔?加油點爭取人民支持吧~~~

mark020408/02 19:29https://reurl.cc/1mgAVW https://reurl.cc/oQ92EM

mark020408/02 19:29這種"濫用社維法提告","動不動三百萬",算不算威脅?

jzoethai08/03 03:01m大別再答非所問了好咪== 你跟5566一搭一唱就是唱雙簧啊

jzoethai08/03 03:02我和yp講的根本不是同件事 這叫唱雙簧? 至於超譯的部分

jzoethai08/03 03:05我就已經說是你在超譯我的推文 我根本沒對你的話做太多

jzoethai08/03 03:05回應好ㄇ 到底是哪個字看不懂所以才在跳針啊==

weijing08/03 10:24mark0204也可以加油點爭取台大教授支持，看哪個教授願意

weijing08/03 10:24站出來正面主張治肩沒抄襲，比在這邊吵不相干的話題有效

weijing08/03 10:27出來質疑治肩的鄭秀玲是卡管大將，你可以從她開始爭取

mark020408/03 18:13我跟誰講同件事?那叫"唱雙簧"?

mark020408/03 18:13不過有y君自創定義名詞方式,"唱雙簧"也可任意自訂,哈~~~

mark020408/03 18:14weijing加油點喔,去要求台大教授認定"治肩"抄襲

mark020408/03 18:15到底是怕啥啊?"治肩"?怕被告啊?

mark020408/03 18:16我提管中閔,蘇宏達,李致毅,是不會故意打做名字的啦

mark020408/03 18:16打錯名字

mark020408/03 18:17我提管中閔,蘇宏達,李致毅,是不會故意打錯名字的啦

mark020408/03 18:24https://reurl.cc/3YaY5X 這板沒限制是否要台大才行的啦

weijing08/03 18:52認定抄襲就是學倫會正在做的事，加油喔

jzoethai08/03 19:19m大你在別篇就是在跟5566起鬨ok? 這就是明明白白的一起

jzoethai08/03 19:20唱雙簧 懂? yp講他自己講的跟我無關 我根本就沒三小自訂

jzoethai08/03 19:21==

weijing08/03 19:31治肩就是林智堅，因為他要出錢治林哲瑄的肩膀，懂？

weijing08/03 19:34如果質疑抄襲會被告，你可以請他去告鄭秀玲

weijing08/03 19:47這種為了學術求真，即便同陣營也不護航的精神，你不會懂

ypyp08/03 19:59建議j君和w君：等他中文程度好點再談才有意義，否則只是浪費

ypyp08/03 19:59時間精力。你們沒注意到他的論述邏輯無法連貫，只能從別人

ypyp08/03 19:59的回應裡挑單詞出來吹毛求疵嗎？

mark020408/04 12:53哪一篇?啥叫"起鬨"?他被水桶後,我仍在推文,怎"唱雙簧"?

mark020408/04 12:53我一堆文章推文都沒看到他id,這叫"唱雙簧"喔?

mark020408/04 12:54所以j君跟w君y君在這"明明白白的一起"唱三簧?!哈~~~

mark020408/04 12:55現在論文的證據顯示兩人內容部份重複,誰抄誰由何認定?!

mark020408/04 12:56我真慶幸我學到的"學術求真"跟你不一樣...

mark020408/04 12:57y君又在"羅織"別人罪名了!

mark020408/04 13:00你認為陳明通"量販學位",國發所或其前身沒這樣認為啊

mark020408/04 13:01媒體報陳在2013年即曾有12位畢業學生

mark020408/04 13:02九年來院所系都不認為陳在"量販學位",要外人提醒?!

mark020408/04 13:03跟硬凹中文且毫無論述邏輯的人沒啥可談,這倒是真的!!!

mark020408/04 13:04不統凹成不排除統一,"羅織"等同於"誇大其詞""小題大做"

mark020408/04 13:05這叫"吹毛求疵",哈~~~歡迎繼續扯喔~~~

jzoethai08/04 16:02m大別硬撐了 一搭一唱就是唱雙簧 和5566互相幫腔不就是?

jzoethai08/04 16:03至於我和y大w大根本不是談同一件事 當然也就沒一搭一唱

jzoethai08/04 16:04何來唱三小三簧==

mark020408/05 16:33j大別撐了,一搭一唱就是唱雙簧,和y君w君互相幫腔不就是?

mark020408/05 16:33至於我和5566根本不是談同一件事 當然也就沒一搭一唱

mark020408/05 16:33何來唱三小雙簧==

mark020408/05 16:34無腦嘴砲超簡單的啦,複製貼上即可,哈~~~

mark020408/05 16:37學倫會還未認定是否抄襲,亦還未認定誰抄誰

mark020408/05 16:41也許某人的戲劇專業可以預先寫出誰抄誰的戲,哈~~~

mark020408/05 16:42或者學某人的硬凹專長: 林抄余=林沒有抄余

weijing08/05 21:01加油，林智堅在台大的名聲，就靠你的努力推文了

jzoethai08/06 00:12m大別再死撐了== 我完全沒幫腔另外兩位 你哪隻眼睛看的

jzoethai08/06 00:13至於你兩位到底有沒有講同件事 自己心知肚明還要我說==

appleball20008/06 16:33推

mark020408/06 16:55j大別再死撐了== 我完全沒幫腔5566 你哪隻眼睛看的

mark020408/06 16:56至於你三位到底有沒有講同件事 自己心知肚明還要我說==

jzoethai08/07 14:59m大你當你鸚鵡啊== 真沒創意 笑你沒能力自己說話和打字

jzoethai08/07 15:00只會從我的嗆聲改寫而已 啊明眼人都看得出不同事情就是

jzoethai08/07 15:02不同事情 整篇下來只有你還在硬撐和自我欺騙死鴨子嘴硬

mark020408/07 18:28j大你當你鸚鵡啊== 真沒創意 笑你沒能力自己動腦和思考

mark020408/07 18:28對於不愛動腦的傢伙,我才不需要動腦回,複製貼上超簡單

mark020408/07 18:29整篇下來只有你還在硬撐和自我欺騙死鴨子嘴硬

mark020408/07 18:29用一大堆形容詞,指別人唱雙簧否認自己唱三簧

mark020408/07 18:31跟某群人超像:你的義勇軍都是網軍,我的網軍都是義勇軍~~

jzoethai08/08 12:46同理 你講的話也適用在你身上呢ㄏㄏ 依你的邏輯 如果我

jzoethai08/08 12:47沒在動腦的話 你不也是嗎== 我的確是用了一大堆的形容詞

jzoethai08/08 12:48但我講的都是事實 不就是說到心坎你才在跳針嗎 至於你說

jzoethai08/08 12:49跟某群人超像 抱歉了我根本不是 我還賭爛那些人呢 所以?

mark020408/08 15:26啥"事實"?自由定義"唱雙簧",卻否定別人自由定義唱三簧

mark020408/08 15:28跟某群人真的超像啊,不只跳針勒,還我可以你不行~~~

mark020408/08 15:32j君承不承認跟y君也"好幾篇"一起唱雙簧"了呢?

jzoethai08/08 18:25看來一定要講清楚才會甘心欸==yp談的是羅織 w大講林智堅

jzoethai08/08 18:26我講的是管中閔 請問這樣還不夠清楚根本沒討論同件事ㄇ

jzoethai08/08 18:28這就是你要的事實啦 都在上面自己滑 我就問這叫唱三簧?

jzoethai08/08 18:30你說的那群人只會死撐硬凹和貼標籤 我是有說你是網軍484

jzoethai08/08 18:31還有 我在這篇之前根本和yp沒交集 到底哪裡唱三小雙簧==

weijing08/09 12:40台大怎麼這麼白目撤銷林智堅的學位呢？一定是因為學術大

weijing08/09 12:40師mark0204沒有出來說明學到了什麼特殊的學術求真定義

ypyp08/09 13:19爽！被問畢業學校的時候我又可以抬頭挺胸說臺大了！

ypyp08/09 13:23m君覺得其他人唱n簧都請便，畢竟天才看出的節律凡人怎麼懂呢

ypyp08/09 13:25現在心情好，即使應對中文程度低下的人也有耐性了。科科~~

ypyp08/09 13:27不但林的學位撤銷，陳違反學術倫理的案子學校也受理了~

mark020408/09 15:21我談的是"羅織",5566談的是啥?你根據啥認定是"唱雙簧"?

mark020408/09 15:23j君到現在仍無法解釋我跟5566哪部份屬於"唱雙簧"啊

mark020408/09 15:25我沒得過啥多摩獎,怎會像w君學到什麼特殊的學術呢?哈~~~

mark020408/09 15:26說出不統=不排除統一,也是台大的啊,好險我不會受他影響

mark020408/09 15:27羅織罪名=把小過失無限放大,那才叫中文程度低下啊

mark020408/09 15:32"你們這麼雙標，只問顏色不論是非，公信力又在哪裡？"

mark020408/09 15:33y君從不拿這標準來審視自己的言論,這不只中文程度低下啊

weijing08/09 15:35現在換陳明通要被查了，支持mark0204繼續噓文救救陳明通

mark020408/09 15:36y君抹別人顏色不是抹,別人抹y君顏色就是抹,哈~~~

weijing08/09 15:36不過就憑你居然以為我會怕林智堅告，居然以為這樣告得成

mark020408/09 15:37所以w君推文救拿多摩獎的喔?

weijing08/09 15:37你的程度也不過就是那樣了，還是去洗洗睡吧，乖

mark020408/09 15:38被你評論,我也是笑笑啦~~~

ypyp08/09 16:23連詞性都用得亂七八糟的人居然有臉說人中文差。果然是DPPer

ypyp08/09 16:25隨便把本就不完全等同的詞彙劃等號，然後酸人程度低下？

ypyp08/09 16:27我真心希望你不是臺大人。全方位的拙劣，也不是那麼常見的。

ypyp08/09 16:28你的中文是大體老師教的吧？

mark020408/09 16:54統派當然只剩"詞性"可以扯啊,哈~~~

mark020408/09 16:55因為一本書曾寫,就可以把羅織罪名=把小過失無限放大

mark020408/09 16:55我才懶得管妳是不是台大人,畢竟台大出過很多人啊

mark020408/09 16:56不統=不排除統一,掰這種"拙劣"的"詞性",是台大人啊

mark020408/09 16:57妳的中文是統派大師教的吧?

weijing08/09 17:02增雨團的其他人中文應該沒有這麼差

mark020408/09 17:02看來妳在Gossiping學到超棒的中文跟詞性呢,真讚!

mark020408/09 17:03放心,增雨團不太管中文好不好

mark020408/09 17:03增雨團也不會去管是否拿啥獎啦

weijing08/09 17:04連法學素養好不好也不管，才會以為講治肩是怕被告

mark020408/09 17:05這倒是真的,增雨團沒在管是否具有法學素養

mark020408/09 17:06但是增雨團可是對有效性的用詞很講究,不會刻意亂凹

mark020408/09 17:07例如那個"如果要抄襲應該整本，不會只有4頁"

weijing08/09 17:07就是因為法學素養不好，才會自以為講中對方弱點，很開心

weijing08/09 17:07推了一大堆文，結果馬上被打臉打到頭都飛了，還是多練練

mark020408/09 17:08自當裁判當得很開心,哈~~~

mark020408/09 17:08應該學y君引用某人說"如果要抄襲應該整本，不會只有4頁"

mark020408/09 17:09再據此推論只要沒抄整本就是沒抄襲,超有邏輯的啦~~~

ypyp08/09 17:17瞧，還在羅織=小過失無限放大，對自己亂劃等號毫無自覺。

ypyp08/09 17:18我是不是臺大人不重要，你不是就好。

ypyp08/09 17:21還表演了羅織實作：抄襲應該抄整本不會只有4頁我根本沒說過

mark020408/09 17:23"要羅織罪名很少是完全空穴來風無中生有的"

mark020408/09 17:23我真的快笑死了啦~~~前面寫了一堆,現在又來凹

mark020408/09 17:24真的,妳是不是台大人一點都不重要!!!

ypyp08/09 17:24貼標籤也不能不示範：我又=統派了，都已經指這麼明還聽不懂

mark020408/09 17:25"這詞就是這個意思",到底就是甚麼意思?

mark020408/09 17:26y君自己貼別人標籤貼很爽,被貼標籤就很反彈?!

mark020408/09 17:27y君可以自行解釋"羅織",為何我不能自行解釋統派呢?

ypyp08/09 17:27快笑死那再加把勁，別浪費地球珍貴的氧氣了

mark020408/09 17:28放心,有妳在,誰用了氧氣都不會算浪費的啦

ypyp08/09 17:30前面解釋一堆還問就是什麼意思。識字太少只看得懂最後一句？

ypyp08/09 17:31也就是這麼低的智商，才能有這樣的自信吧？

mark020408/09 17:33超同意這句"也就是這麼低的智商，才能有這樣的自信吧？"

ypyp08/09 17:33看來根本不懂「貼標籤」是什麼意思呢…原來真的是鸚鵡學舌！

mark020408/09 17:35對於胡扯硬凹的咖,"鸚鵡學舌"即可

ypyp08/09 17:36上PTT這麼久，第一次遇到真正的人形鸚鵡，活久見啊各位。

mark020408/09 17:37像某種愛硬凹的人,還嫌看的不夠多?哈~~~

ypyp08/09 17:39我非愚，安知愚之樂？也許這是一隻快樂的鸚鵡也不一定啊…

mark020408/09 17:40自己擴大解釋羅織,就表示羅織可以是任何人常在做的

ypyp08/09 17:41這樣一切都解釋得通了。難怪一直前言不對後語的重複幾個單詞

mark020408/09 17:41路邊跑一隻蟑螂出來,是不用跟牠教育別出來嚇人的啦~~~

mark020408/09 17:41裝瞎裝傻不面對問題,當然只能"前言不對後語"啊

mark020408/09 17:42"皇帝不是白痴",真的超同意"我非愚，安知愚之樂？"

ypyp08/09 17:42畢竟只會模仿相似的聲音，卻不知道自己講了什麼。無法苛求呢

mark020408/09 17:43對於"不知道自己講了什麼"的人,當然無法苛求啊

ypyp08/09 17:45是個非常執著於自曝其短的孩子呢！

mark020408/09 17:46我是不會看到年紀小的就叫學妹啦

ypyp08/09 17:51日施施然來，夸夸其談，貽笑大方而復沾沾自喜，非極品而何！

ypyp08/09 17:53此生得見極品如此，大開眼界，不可不謂幸甚！

mark020408/09 18:04"反正都是被共產黨那一套宰制，統一了還是聯合國五常

mark020408/09 18:04之一",真的是"大開眼界，不可不謂幸甚！"哈~~~

mark020408/09 18:06我是引經據典,你是"鸚鵡學舌",那不是撤退,是轉進!

mark020408/09 18:08反美是工作,留美是生活,大開眼界勒,某人視野還真是小

ypyp08/09 18:12鸚鵡好像有點著急，開始把他聽過的通通倒出來。

ypyp08/09 18:13應該還有吧？不會只有這麼一點吧？難道還是個金魚腦？

mark020408/09 21:53統派一直都只能嘴砲啦,至於是哪種腦喔,妳想不出來的啊

ypyp08/11 15:49看來是全新未拆封保證無皺褶的腦吧…

mark020408/11 15:57統派還真是一再自己證明自己只能嘴砲啊,哈~~~

mark020408/11 16:02"順從",我真的快笑死了啦~~~歡迎去做"中共同路人"喔~~~

mark020408/11 16:03再怎麼討厭馬,馬跟習打架我還是會幫忙揍習啦

ypyp08/11 16:53那麻煩你回你家快快笑死。這裡不歡迎你。

mark020408/12 19:11先麻煩妳回妳家快快笑死。這裡不歡迎妳。

ypyp08/12 23:41要笑死的又不是我。苦思了一整天就想出個複製貼上，也真是

ypyp08/12 23:41不容易。

mark020408/13 15:47苦思了一整天就想出個"快快笑死",還"真是不容易"啊~~~

mark020408/13 15:55某群人超會用文字,跟那種"超英趕美"的用法真是很親近啊