[討論] 小學生都知道錯的事 民進黨當成聖戰在凹
真的太扯了
小學生都知道錯的事情
民進黨從一開始的個人否認
到府院黨相挺
再到攻擊對方當事人
跟台大對幹 連台大都抹
身家調查帶風向想鬥反對者
前幾天側翼還安安靜靜主攻國民黨
鄭文燦一聲令下:過河拆橋 以後
側翼接受到只是直接變瘋狗咬余團隊
學術抄襲就是學術抄襲
這麼簡單一翻兩瞪眼的事
跟提出的人是拜登習近平還是蔡英文有何關?
當成聖戰在凹真的太扯了
別說今年,就算看近五年近十年
這種指鹿為馬的誇張行徑真的是聞所未聞
這次讓民進黨凹過去
以後台灣的政治就沒有下限了
民進黨再也不會檢討反省 只會食髓知味
小學生都知道錯的事情也能凹
以後還有什麼不能凹
--
自自冉冉不就凹過一次了
死忠的就吃這一套啊
2016.2的文件你怎麼看?
林智堅光是論文沒註明引述就是抄襲了 你還要看什麼?你民進黨?
當代版的指鹿為馬,蔡女皇要測試誰才是忠黨愛國的好份
哪裡有錯錯在哪裡未審先判同路人也
子
這不是單純的論文抄襲問題,而是抗中保台與舔共賣台的
對決
自自冉冉都能凹過去了 四個不同意都能凹過去了
現在就是抗中保台的總驗證! 支持台灣的就站在DPP這邊!!
2016.2的文件怎麼看?? 要看什麼
沒有出版的著作,要怎麼算抄襲
然後林智堅論文引用別人著作的文字沒有引註
你怎麼完全無視
林智堅號稱自己是原創者,可是余生比他早出版論文
法律上要怎麼見解誰違反著作權?
著作人格權嗎
假設兩邊都是原創,雷同的文字剛好兩邊自己創作的
作弊 從小學起 要被記大過 先硬摃學校再說
但是林智堅那邊明顯就少了兩本著作的引註了阿
草包綠共民粹民進黨
就問你沒引註 沒列參考算啥
還是你論文都這樣寫
林智堅昨天就提出他的論文創作過程的證據了,結果柯韓
粉一句「不需要看」直接打發
你說請智堅自由發揮一下嗎
我都有看阿
我的回應不就是說你認為余抄襲嗎
不管誰抄誰,陳明通都該出來說明清楚阿
不都你的人嗎
你有看?那你應該知道准碩士、多明尼克肯這些字句,在2
016.2就出現了
我上面不是講很清楚,余如果才是抄人
陳明通該出來說明阿
號稱的沒屁用 想當好人 去跟法官說啊
我的立場很簡單阿,雷同的文字出現在兩本論文
一定有人抄阿
關鍵人物就陳明通
中間的第三隻手就是指導老師啊各位
之前不知道是誰,一直拿准碩士、多明尼克肯這些內容,
說成是林抄余的鐵證
陳明通口委很好心,給資料讓余抄 你要這樣說嗎
不是我阿,你問我幹嘛
不過你知道兩邊互咬都是死民進黨嗎
捷運都能變開放空間了,指鹿為馬又怎樣
余抄林的研究計畫,然後林引用他人著作沒引註
兩邊都一起撤銷 陳明通也抓來查清楚
現在是演到這樣嗎
你小學生嗎,字認識幾個
我是覺得應該要把重點放在陳明通上
他這人太奇怪
最好把指導過的論文全部抓出來看
BTW 天空獅說明通是好人 XD
這不是凹 這是抗中保台的必要之惡 難道你要讓
國民黨當選 ?
死忠的夠多,所以挺住不怕
教壞嬰仔大小
我懷疑你在說民進黨<小學生
板上蠻多的
我以為是你在凹
民進黨如果認為自己沒錯,就去啊
爆
[問卦] 抄襲明顯還敢凹的原因是什麼?明明就是抄襲別人的 還敢硬凹的原因是什麼? 我在猜應該是大老闆博士學歷也是用凹的 還得到817萬人認證 所以他們覺得反正連大老闆都可以騙過817萬人了爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的33
[討論] 民進黨已得了執政末期的病。本篇無反串,請斟酌食用。 最近林智堅的話題沸沸揚揚 首先提論文, 說難聽點,寫過論文的都會知道, 就算林智堅的論文沒有抄襲,也是很有爭議33
[討論] 民進黨什麼時候開始變那麼愛凹了?記憶中一二十年前的民進黨 做錯事情都有同黨的出來批評 做錯的人頂多也是避避風頭低調一點 不至於像現在這樣一堆人幫忙凹 畢竟黨內派系林立,不像國民黨一言堂23
[黑特] 民進黨正在毀了自己欸 權力把腦融化了?過去民進黨在很多方面都是追求自由與正義 結果現在為了選舉與勝選 開始毀掉中心思想了 還記得以前廢死 民進黨有一套理由就是冤獄 由此可知 清白對於民進黨支持者來說多重要 這點可以追溯國民黨時期為了剿匪11
[黑特] 幹XX,年底下架民進黨幹XX 民進黨這幾年真的是秀出各種人類下限 除了搞出政黑七成的下賤民進黨網軍整天帶風向 現在連學術倫理都可以改規則鼓勵抄襲 台灣連學術地位都要變成學店之島了6
[討論] 民進黨的形象已經變成硬凹黨了民進黨這次真的是業力引爆 以前很多事情大家迷迷糊糊沒想這麼多 結果面對 林智堅 我的抄人 我不敢說全部人 但至少有智識水準的都瞠目結舌 上至總統下至網路側翼8
[討論] 民進黨再凹再嗆 真的年底想教訓DPP了說真的我來政黑就是打嘴炮 上次選舉我投蔡英文 公投我投3個不同意 1個同意 嚴格來說 雖然整天發酸文 但很不爭氣的我就是個偏綠仔6
[討論] 民進黨為了選舉搞台大是不是很蠢?民進黨無所不用其能的護航林智堅 政治髒手伸入台大直接要求社科院長迴避審查 根本是政治力迫害學術自由的獨裁行為 民進黨為了選舉,為了一個抄襲仔 甘願把台灣學術給搞爛
87
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點49
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯45
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣48
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣35
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留24
[討論] 尚公是不是偏綠?28
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的24
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦13
[討論] ======友善包容開始線=====21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?22
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪20
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?6
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛19
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席9
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜8
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的18
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧?