FB 美國 offer
代post
基本資訊:
台灣的私立大學/年資 10+years
數年外商
Offer:
E5
TC $3xxK
心得:
1. 真的不用刷題,除非和基本演算法、資料節構不熟。
2. System design 可以挑 domain, 不一定是 distributed system。和 recruiter 溝通,找專長相近的 interviewer。
3. 自我介紹時,説一些過去做過,有趣、有深度的專案。讓 interviewer 一開始就有好印象。
4. Think loud
因為很多人不相信上面第一點,且對 coding interview 有誤解,所以補充一些。
1. 不用直接實作最佳解,可在追問時描述就可。
2. 最佳常常不易實作,是時間不夠的主因。
3. 能夠在有限時間下實作出來的次佳才是好選擇。
4. 使用 python 這類內建 list / dict/ set 的語言,且 api 易於使用。 C/C++/Java會浪費很多時間。
補充二:
盡量用 list, dict, set or sort 等基本的 ds or algo 解題,就算是次佳解。例如有需要用到 heap, 我會用 list 取 min or max,然後解釋 heap 實作花時間,先用 list
擋著。除非 follow up 要求,不然口頭表達想法就夠了。對方通常問你一些 heap 的特性就當你沒問題。
--
???
洗文章????
看到推廣不用刷題 趕快幫推 看誰會被收智商稅XD
免睡
請問是直接從台灣丟嗎?
怎麼拿到美國身分的啊?
猜是L1
美國一堆二度就業只唸過社區學業的文組大媽去參加CS推
廣教程就能媒合去FAAG當Intern再轉正。你各位亞裔男還
是繼續刷題到吐吧~
樓上說的倒是真的
而且很多華人家庭主婦後來去上推廣課程最後也是去FA
ANG
畢竟美國swe缺真的很多
一年多前台灣直接投,但 fail。檢討結果猜是 system desi
gn 不理想。幾個月前被 recruiter 問是否再次,於是和對
方討論後,確定是 system design 排的不合適。在recruite
r 細心安排後,據說 feedback 結果很正面。
身份對 FB 不是問題
推廣變 intern 再變 正職是有聽過,但還是少數。不過,
我是10+years,據説衡量的方式和 junior or new graduate
不太一樣。
沒身份的話,現在應該沒辦法今年十月上班。H1B抽籤結束
了。再則因為官司的原因,FB的perm應該都不會核准。
… 薪水也太低了.
心得有講跟沒講一樣,另外依照你資料真的被low ball.
*資歷
薪水差不多啊 initial offer的話
不過完全不用刷題我不太相信
沒有low ball,薪水是看等級不是看年資的
谷歌一堆10+ yoe拿L4的薪水也是照L4的範圍拿而已
如果兩年前刷過1x 題也算的話。沒在騙人的,問題真的沒這
麼難。如果學校沒太混的話,就別浪費時間刷了
有個前同事,是刷題達人。比解難題,我真被巴假的。我知
道刷題的人可以多厲害,但面試的題目真的不需要刷。
對了,地點不在灣區。所以有點打折。
心得的部份,想説的是頭兩點。特別是第二點,似乎知道的
人不多。
薪資的部份,依 levels.fly 我將去的地方的 data points
,應該在p85 以上。
我這是藉帳號分享一下,對我沒任何好處。相不相信,就看
緣份嘍!
YouTube 上有一個叫 tech lead 的頻道,有談過面試,和
我的經驗吻合。雖然這人滿屁的。
不用刷題先給噓
別亂害人
恭喜
幫補血不用刷題 最喜歡看到別人被騙
每一輪都是45分考兩題easy/medium,不刷題不可能過的
22分要解一題 解釋test case 只能直接最佳解不然來不及
推樓上…真的是血淚,有時候還來三題…
裁員優先名單啦
不需實作最佳解,可在追問時以口頭描述可能的改進方案。
這是最常見的陷井,最佳解時常很不易實作,需要時間 debu
g。無異是找死。你需要一個合理又不難實作的解。
該練的是應用那些 data structure 和 algorithms,搞清處
這些比刷題重要。別被騙去刷題
如果不是唬爛 就是有bias但你沒提到或注意到
刷題確實不是必要 但是很有用 尤其是對L3-4
這等級的面試題平常不會遇到 學校也不會這樣考
刷個一兩百題熟悉一下題型跟掃盲多少有幫助
另外就是我自己體感 對某些特定崗位
可能這板都神人吧,平凡人還是乖乖刷題歸納吧
Easy 跟 Medium Gap很大耶,Easy的確是不用刷
你修到我的推文了
樓上抱歉。
沒錯,junior 的情況不太一樣。我在前面有提到。並不是
刷題沒用,只是我認為效率不高。我是私立大學畢業,我一
直不愛刷考古題,或許是我考不上國立的原因。
4這些東西Java跟C++也都有 不會是來不及的關鍵
完全同意 不過小朋友乖乖去刷題 至少刷到15分解easy
15分解easy好像不行啊
java 或 C++ 雖然有,但 api 不好用。雖然工作上每天用 C
++ , 我也不會想在 interview 時分心處理這些。平常些 si
de project 就很清楚,python 在 coding 速度上快很多。p
ython 光是 list comprehension 就省下多少時間。選錯語
言,實作差個ㄧ兩成時間應該不為過。
E4在時間允許下都會要求要實作出來 可能E5重視的點不同
heap應該不太可能用說的就能過關 我的經驗啦
在時間許可的情況是這樣,我建議先作簡單的版本。真的時
間多到不行,再去 optimize.
大家都沒看懂第一點,已經說了熟資料結構及演算法是基本。
很多人刷題光補這些就花了很多時間
考上私立大學跟不做考古題的相關性在哪?
也不是每個台清交成的都有在做考古題好嗎
請問是美國哪里?
原PO肯定是個天才
刷題沒用論真的好笑呵呵,我大學長今年在美國已經11年
經驗,3年前跳槽還是要刷題呵呵. 你可能比較聰明啦 台
大電機/Stanford MS都輸你.
以FB最多的中國人來講就好,你看哪一個人敢說不用刷題
啦,隨便都能躺著上.
FB題確實不難,而且大多都很固定,這是已知. 但在這
裡拋出這種什麼刷題無用論,我就覺得呵呵
但像你這樣的天才我是真的佩服,數年工作經驗,DS/Alg
o精通,面試題目難不倒,百年難得一見啊,開個粉專了
吧,還當什麼工程師,教人面試賺得比這多多了呢:)
老實說面試很看運氣啦,沒刷題多面幾次還是有機會上
一般人還是乖乖刷題最穩
FB官司不知道要打多久,現在去FB拿綠卡可能要多等個一兩年
面試久了就覺得,上不上真的要看命....只能多準備,聽天
命
這一篇最大的漏洞在於,如果沒有身份,人又在台灣的話
現在面試上了臉書,要到明年10月才能入職(如果有抽到
又臉書因為官司的關係,perm也不會過,也不能很快地送
485。所以可能原PO說的是非美國地區的臉書職位吧
好奇加州E5不到400沒有low ball嗎?
若是加州
回樓上,應該是30多萬美金吧
沒事我誤會了QQ
地點是加州,但不是灣區。可去查一下 levels.fyi 上, FB
在 LA 地區的 data point 就知合不合理,無需爭論。地點
是我選的。
??? 就算應徵上不錯職位但這種內容跟文章長度是只來炫
耀的是不是??
FB 的 data point 比較少,我拿其他幾家 data point 比
對過, 我的目的地薪資水準就是這樣。我約 p85
許多人的心得寫的很完整。我只寫一些和別人看法的部份,
給有緣人看
看法不同的部份
你的看法真的很不同,我到現在還沒遇到有人說不用刷題的...
有啦,PhD研究正相關,直接被找進去研究的這種就不用刷題
背景/運氣/崗位 這些都是因素
有可能你背景很match 又剛好遇到簡單題
單就自己面一兩次經驗去否定普遍共識 有點武斷了
不過你想怎麼寫是你的事 看的人自己要判斷
我也覺得刷題這點不要誤導其他人 去看fb coding面經 一
般人沒有好好刷根本很多都答不出來...
10年工作經驗本來就不用刷題啊…
我覺得原po可以大略分享一下當時coding被考到的題目 這
樣會較好判斷是不是真的不需要是刷題就能解xd
NDA
我天份不夠,只能刷題....
發了一篇文 然後別人問題目就NDA?
你沒刷題沒用最佳解能過就是個特例 也許是你10+年經
驗加分 但不要亂誤導好嗎
幫補 我的經驗是確實是介於easy/medium神力者可能不用刷
但FB面試官給我的感覺都是超級聰明 小錯誤一下就發現
所以不透過刷題熟練的話 很可能會被扣很多分
十年經驗不用刷題有可能,blind也有人share 10 Yoe,
不接受考leet code,拿到TC 580K,但是他system desig
n很強。
你也只是一個data point,別這麼肯定
樓上,我就是在提供一個 data point
大家可將這篇識為對 senior 的建議,junior 自行跳過。
畢竟我ㄧ開始就講明 10+tie
第二點也明白説 system design 可挑。junior 一般沒什麼
經驗,就不用挑了
再度幫補 五年後我面E5會記得要挑sys design領域
前面有人提到天才。剛好前陣子和認識的中國前同事們聊到
矽谷這大公司裡確實有很多厲害的人,但不是天才可以解釋。
主要是熱情。我算是對這一行熱情滿滿的人。
熱情讓這些東西都變的很容易。
因為,我不管你這東西有多難,就是想做。
幫補
推分享
我在日本轉職是沒遇到需要刷題的
倒是資料結構,多執行緒等實作相關經驗常被問
面FAANG之類公司大家經驗是一定要刷題 所以才熱烈討論
美國中小公司也是不太考刷題 考比較即戰力的經驗
先phone screen 後,有 take home, 要 reverse 某 binary
(補)我同時有另一 startup 的 offer 大概 TC 300k 出頭。
take home 後的 interview 內容都是一些比較應用類。
不過 startup 的 TC 300k, 大概只能算 base 200k 的部分
刷不刷題確實是看個人的
但每個人情況不一樣, 如果不是競賽出身又不熟的人
還是會建議先練習一下
base+bonus 150, stock 600(150/year)?
FB interview還好,e5進來適應比較intense.祝順利囉
亞麻有跳樓的嗎?還是只有臉書?
灣區E5沒400真的不夠 可以拿其他家抬價
另外刷題真的是必要之惡 因為不熟悉解慢了就是不行
FB程式面試也不太在乎挖signal 原po可能topcoder常
不用刷... flip side是一般魯蛇刷題身份對就可以...
準備演算法本來就不是一定要刷題啊……當然的確還是主流
會吵起來是因為覺得主張不用刷題 = 不用會演算法吧
當然不刷題的前提之下就一定會有不熟的弱點比較看運氣題
目跟考官相性
這個大Low ball吧 有啥好得意的 還不知道有沒有H1B
搞不好根本過不去
不少人很在意 visa 的問題。其實除了 L1 和 H1B 之外
其實還有其它特別的簽證,針對特定身份或國家。同樣需公司
sponsor , 但涉汲個人隱私, 我就不提供資訊了。
另外, 我不是去灣區。
如果是灣區, 500k 我應該也不會去。
爆
[心得] Leetcode 刷題解答與 Python 3 小技巧分享嗨,大家週末愉快! 不知道還記不記得之前小弟有分享面試 Google TW SWE 的心得, 最後有提到小弟當初有發願,如果順利進去要把過去寫過題目留存的解答整理分享出來, 最近終於施工完了,提供給有需要的人可以自由取用。 這份解答內涵蓋了 781 題的 Python 3 解法(太早期刷的題目就沒留解法了 QQ),爆
[心得] Leetcode 刷題解答與 Python 3 小技巧分享嗨,大家週末愉快! 不知道還記不記得之前小弟有分享面試 Google TW SWE 的心得, 最後有提到小弟當初有發願,如果順利進去要把過去寫過題目留存的解答整理分享出來, 最近終於施工完了,提供給有需要的人可以自由取用。 這份解答內涵蓋了 781 題的 Python 3 解法(太早期刷的題目就沒留解法了 QQ),26
[心得] 2022 面試心得懶人包結果 面試的公司及結果: 飛輪電商 SE 得到口頭offer 後婉拒 foodpanda Backend 面到一半組織重組 然後就沒下文了= = wacom firmware 失敗24
[請益] 面試白板考題目的時間複雜度剛剛編輯文章按到復原草稿 插入很多不必要東西 但用Pitt沒辦法編輯 所以刪除重po不好意思 以下代之前社團認識的學妹代po詢問7
[問卦] 不用 C 寫資料結構跟演算法的人在想什麼一些比較高階的語言都內建很多方便的資料結構跟演算法, 像 list、tree、sort、hash 等,直接呼叫就好了, 不用 C 寫資料結構跟演算法的人在想什麼。 -- !!!!!!!!!!!!!!簽名檔破3000000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!9
[心得] 面試 遊悅科技先說一下我的背景 112資工還沒畢業在課堂上有用unity跟組員做過PC game 履歷放在104被找去面試 第一階段面試 先是跟HR聊了一下,因為本來就是想找實習,但他們也沒有實習缺,問我要不要做正職,8
[問卦] 要怎麼把字典的key幹到List的值?小弟最近玩python有個問題, 假如有一個現成的字典, dict ={0:’p’,1:’p’,2:’t’} 然後有個List=[[0,1,2],[1,2,0],[2,1,0]] 想要把dict 的key幹進去List,4
Re: [討論] 刷題 Python or C++不太確定原原po找的是台灣公司還是美國公司 不過我可以分享一下我這一兩年灣區面試的心得 1. 該用何種程式語言 It depends. 一般來說新人或是general hire的面試不會特別要求你一定要用哪種語言 這種情況選你最熟悉但又有足夠的函式庫的語言通常不會錯4
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?我是真的覺得 刷題這種東西還是很看領域 現在工作是做cloud infrastructure network 一年 沒真的用過什麼困難演算法 頂多實作bitmap tree binary tree linked list這種程度而? 更常用到的是對kernel的理解 能不能對runtime process做效能分析去改善自己的程式(譬 如cache miss) 對multi thread lock或sync的取捨 對network的理解度(不是只是知道tcX
[問卦] 先有演算法 還是先有資料結構常見的資料結構有 堆疊(Stack)佇列(Queue)陣列(Array)連結串列(Linked List) 樹(Tree)圖(Graph)堆積(Heap)雜湊表(Hash table) 在一段程式的設計 先有考慮演算法? 還是先考慮資料結構?