Re: [閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?
其實單純是公平交易法跟英文原文有一定程度差異 拿原文看就比較清楚
這類法律實際上叫做競爭法(competition law) 各國名稱不同
以源頭(?)美國來說 法規名稱叫做The Antitrust Laws https://reurl.cc/qG39W3
大致上是限制廠商之間的影響導致消費者端的選擇被限制
涉及Price fixing與Cartel都是違法
Price fixing:操縱價格在一定或固定數字上 通常是製造商跟零售商之間
Cartel:數個企業聯合獨占
所以要談的應該是顯示卡+其餘產品的行為有沒有涉及產品捆綁與搭售
台灣的法律在談這2塊主要是搭售
搭售:3個考量因素
1.賣方在市場上有無一定程度影響力
2.被搭售的產品是否因此受到排除 這裡指的是被搭售的產品因為搭售行為
而導致市占率出現顯著影響
3.以及有沒有正當理由
確實他們有正當理由(利潤) 問題來了
首先被搭售的產品有因此受到排除嗎? 沒有 因為這些是消費者本來就不想買的
再來賣方在市場上有無一定程度影響力指的是賣方在市場上有一定影響力
可能是實際市佔率,可能是實際上只有這幾家可以買
使得他們搞出搭售的時候 消費者只有不買跟買的選擇 那..有嗎?
再來我略掃了一下幾家5090(ZOTAC同型號) 價格都不一樣 有些還是缺貨(如欣亞)
代表要被視為Price fixing有很大難度
至於Cartel更不要提了 有所謂的小店或者相對評價不高的產品商 要說現在這群
店家有獨佔 定義上也很困難
另外這問題在2022年年初就有人去問過律師 律師的理解是賣家有壟斷或者全部賣家
都這樣做檢舉違規公平交易法才有機會成立
所以為什麼要用公平交易法檢舉很難大概是這樣 而且以法律觀點 現在顯示卡這情況
還有2種解讀 分別是1.市場顯示卡真的很缺 2.可能上下游有協議
但是2.想要證明最常見的是有類似契約
假設下游跟上游說 我要叫顯示卡的貨品 然後上游說好
但是最後給貨是顯示卡+其餘產品 讓下游自己賣
成本是顯示卡+其餘產品 要獲取利潤有2種作法
1.分開賣可以賣光顯示卡但其餘產品幾乎賣不掉後面只能吞虧損
2.選擇一起賣(看起來很像搭售)換取利潤
這樣有明確搭售行為嗎?
確實下游可以拒絕上游的此行為 但可能上游下次供貨就不會優先供給這個下游商
如果被檢舉 上游商的理由可能就很簡單"啊我就貨源不夠啊"
假設各位是裁罰成員 可以因為這樣去罰上游商嗎?
至於店家可以選擇賣或不賣不在本篇討論範圍內
對消費者來說 畫面很難看沒錯 但是不是真的違法就需要很明確的事證
--
搞這麼複雜幹啥, 不買不就完事
是阿 不買就好 只是用法律層面描述裁罰沒那麼容易
我是上游我才不管你下面打算怎麼賣，但想買
我A、那你就要連B一起帶走，就怎麼簡單
認真分析解釋給推
現在只是這招賣到消費者頭上，消費者不爽而
已
是 而且我還有舉例幾年前的案例 表示消費者現在不爽的這件事情 幾年前早就看過了
總有人老以小朋友觀點世界.自己解讀現實
資本經貿運行方式以他為中心
另外是否也是要下游去檢舉上游才具適格
？
如果你是問搭售行為 其實任何人都可以檢舉 但是受理方要看的面向更多 相對來說下游方vs上游方 以及消費者vs上游方來說 前者可以看到的資訊可能 多一些 所以才會有下游方去檢舉成立機會可能更大的說法
檢舉?那你為什麼不考慮直接關門不要做生意
檢舉...後面你還想拿啥貨啦，不要說有沒有
貨，差異給價都能讓你直接完蛋
就是吃定你消費者 沒得選 超壞
以5080為例 從漲價->綁->有店家開始釋出單買 要說真的有吃定消費者我不太肯定 吃定消費者應該是繼續綁賣
老實說，全世界都在大禮包，雖然那
幾家好像都是華人經營的
怎麼會沒得選，選擇明明一堆，京東就能買了
是原廠在漲，那有什麼吃定不吃定，礦
潮時期都合理合法合規了，現在只是因
為西台灣通縮，消費者比較之後有剝奪
感，但西台灣才是異常，拿來比較很古
怪
所以我說了，不要想走正常法制，台灣是
人治，只要夠多人檢舉，才有可能撼動，
然後同時直接啟動！！不要買 雙管齊下才
有可能正常市場
不要賣台灣貨
灣灣雞蛋、牛奶、汽車、顯卡 什麼都比人家
貴 果然史上經濟最好
不一定 全球蛋價給你參考
https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_price_rankings?itemId=11不過牛奶全球第三高價 ㄏㄏ 題外話第四是香港
西台灣的電商消費補貼是不是還在？那個可
能也會影響定價
我看了一下應該是還有 因為3月有更新
原來台灣以外都是西台灣
台灣比較貴 不是硬碟就搞過一輪了 沒
事啊
ps4pro之亂都過這麼久了也沒改阿
不買就完事了 京東淘寶啟動一下就好
阿法搭售Supra 配到Supra價格崩盤
世界比我們蛋價貴的,收入比我們高很多啊
很多是收入高我們一倍,蛋價卻沒貴一倍阿
問題是我們蛋價也沒多貴啊==
牛奶就真的很誇張了，之前乳業協會理事長
還出來說甚麼消費者沒有反應，明明大家都
抱怨好幾年了，免關稅的新西蘭牛乳都來了
國內市場還是買不到便宜牛奶，說沒壟斷
鬼才信.......
原廠就台灣要綁售 中國不用 這樣雙標
還有人替他說話哦
你認為的搭售 A+B B是消費者不想要或認為沒那個價值的物品 法律認為的搭售 A+B 且B受到影響導致B在市場上的市占率下降 跟雙標沒有啥關係 至於有沒有綁售要有證據才能確
只要消費者們不成立反抗軍 一切都枉然
我是覺得 對這部分有不滿 應該考慮的是選出願意修法的立委 就所謂的商品綑綁明確定義哪些是違法 同時就搭售做出更多內容釋疑 但可能嗎? 看台灣選舉 我想問題在哪各位可能自己心裡有數
※ 編輯: Despairile (114.43.162.148 臺灣), 05/18/2025 13:27:57誰當家誰負責這很明顯
台灣現在的立法品質不要修完給你更大的洞就
萬幸了 :p
33
關於這點我應該能提供一些回饋 很久以前就看到電商平台抬價賣5090 單卡可以賣到20萬 保持嘗試的心態 大致上把這些賣場連結、截圖整理成資料![Re: [閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?](https://i.imgur.com/toYpRIgb.png "Re: [閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?")
52
首Po內容多有刪除，想看完整的自己點連結，我只貼了重點 黃色的字 是我的想法 ～～～～～～～～～～～～～～～～ 2219
什麼包捆賣 說這麼難聽 商家明明就有分 單賣、綜合優惠包 綜合優惠包沒問題阿~麥當勞不是也有N號套餐綁一起賣 至於為什麼顯卡的 單賣款 賣光了 阿熱銷產品難免阿 賣光了違法嗎4
就信中回覆來看，裡面說的強制搭售的方式主要是限制在上游對下游的B2B方式做的，那只 要有夠大的證據能證明中游對經銷商或上游對中下游有這個情況，就能有效整治這種惡性循 環 這種情況只要經銷商遇到，其實都有資格去檢舉，問題是願不願意這麼做而已， 但是經銷商你們真的不氣嗎？
95
[討論] 徵求綁大禮包的商店圖片本人是執業律師 最近看到一堆商家綁大禮包綁到2萬多 或是拿PS4的片綁switch有一點受不了 打算向公平會提出檢舉有公平法25條 足以影響交易秩序之顯失公平![[討論] 徵求綁大禮包的商店圖片](https://i.imgur.com/GlUfXVCb.jpg "[討論] 徵求綁大禮包的商店圖片")
6
[討論] 目前無法無天的綁售行為 消費者能做什麼剛剛去查了一下公平交易法 公平交易法第20條第5款規定：「有下列各款行為之一，而有限制競爭之虞者，事業不得為 之：...以不正當限制交易相對人之事業活動為條件，而與其交易之行為。」 同法施行細則第28條規定：「本法第二十條第五款所稱限制，指搭售、獨家交易、地域、顧 客或使用之 限制及其他限制事業活動之情形。」![[討論] 目前無法無天的綁售行為 消費者能做什麼](https://i.imgur.com/TvHtSdSb.jpg "[討論] 目前無法無天的綁售行為 消費者能做什麼")
3
[問卦] Apple Watch是唯一不搭售的名錶嗎?Apple Watch應該也算是名錶了吧 現在一堆名錶都用搭售或超訂來拉高品牌價值 Apple Watch為什麼不搞個要配個HomePod或是Apple鍵盤之類的才能買 有八卦嗎? --1
[問卦] 去年不會買大量的威而鋼搭售疫苗就好了去年就跟輝瑞買大量的威而鋼要求搭售疫苗不就解決問題了，反正多出來的威而鋼各位 鄉民也會需要呀，輝瑞看到這樣難道不會賣疫苗嗎？ --1
Re: [閒聊] 台灣出版社可以自由再版嗎?結論是不行！ 日本漫畫這塊版權頗複雜.... 日方授權通常較短，授權到期條件全部重談。 實體書與電子書簽約方通常是不同公司，等於要談兩次約。 搭售書籍不同導致條件變數增加。