PTT評價

[閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?

看板PC_Shopping標題[閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?作者
wild2012
(噹噹噹噹噹)
時間推噓52 推:55 噓:3 →:215

內容多有刪除,想看完整的自己點連結,我只貼了重點
黃色的字 是我的想法

~~~~~~~~~~~~~~~~
https://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=221&docid=397&mid=221

公研釋045號:電腦產品搭售是否違法之疑義 行政院公平交易委員會 函
發文日期:中華民國81年12月7日
已經是30多年前的事了

主旨:台端函請釋示電腦產品搭售是否違反公平交易法第19條第6款規定乙案

至少存在2種可分的產品或服務
比如CPU+主機板484可以分開販賣?

(1)同類產業之交易慣例;
近幾年才有 不是慣例
(2)該2產品(或服務)分離是否仍有效用價值;
不管你怎樣搭售、其他零件都有市場價值
(3)該2產品(或服務)合併包裝、販賣是否能節省成本;
沒有
(4)出賣人是否對該2產品(或服務)分別指定價錢;
故意不標價
(5)出賣人是否曾分別販賣該2產品(或服務);
須存在明示或默示之約定買受人無法自由選擇是否向出賣人同時購買搭售與
被搭售產品。
意思是 有沒有可以取消的選項,那就是沒有

(二)在判斷搭售是否違法之標準,應考慮以下因素:

出賣人須在搭售產品擁有一定程度的市場力
搭售行為違法與否的考量因素中,出賣人在搭售產品市場擁有足夠之市場力是極為重要的考量因素之一。
因若出賣人並未具足夠之市場力,其將很難成功地推動其搭售設計;
即或是能夠,其對於市場競爭之不利影響亦不致過於嚴重。
原X屋、藝人店,應該具有DIY零組件的市場領先地位

有無妨礙被搭售產品市場競爭
比如VGA+主機板484會影響到主機板的銷售

是否具有正當理由
例如若為了確保出賣人之商譽及品質管制,或保護商品創作者之智慧財產權,
亦可視為具有商業上之正當理由而予以容許。
完全沒有正當理由

~~~~~~~~~~~~~~~
結論 
可以告,但是只有行政罰
依公平交易法,可以罰到150萬
依電子商務法,可以罰300萬

但...台灣嘛 不可能一罪一罰
不管賣了多少人,都只算"一種行為"
再加上沒有獎勵措施,誰會去找自己麻煩?

所以 對岸網頁點一點真的比較快!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.164.101 (臺灣)
PTT 網址

wegiemoe1030 05/17 05:23所傳郵件業已熟悉,經查台端申訴x

wegiemoe1030 05/17 05:23xx搭售違反公平交易法乙事,經查並

wegiemoe1030 05/17 05:23無明顯違反,謝謝您的來信,祝您順

wegiemoe1030 05/17 05:23心愉快。

30多年前的事了,不可同日而語

※ 編輯: wild2012 (61.231.164.101 臺灣), 05/17/2025 05:25:00

jacket664 05/17 05:28我拉屎不沖水也沒違法

TRYING 05/17 05:35沒有消費者反映 跟牛奶一樣好喝

ariadne 05/17 05:43搭售樣態太多了 依個案結果不同 買漢堡

ariadne 05/17 05:43搭娃娃 買顯示卡搭遊戲 要買30系要搭配

ariadne 05/17 05:43一定比例20系…都算搭售 不是搭售就違法

ariadne 05/17 05:43 也不是搭售全合法 真的是沒人告就不理

ariadne 05/17 05:43會沒有反應

Arebize 05/17 05:56這類似函釋 對行政法院沒有拘束力

Arebize 05/17 05:56能不能告 告不告的贏 妥妥的兩回事

Arebize 05/17 05:56直接啟動 不買牛貨是最好的辦法

jothief 05/17 06:03非民生必需品 不管的 怎老有人想找官?

jothief 05/17 06:04要有用之前就告成了

justice2008 05/17 06:04只要不同時漲價就不算聯合漲價

justice2008 05/17 06:04公平會都可以這樣判定了

jothief 05/17 06:04簡單說 民不舉官不究 民舉..官也不想究

justice2008 05/17 06:05以政府的尿性 這個怎麼可能會有事???

justice2008 05/17 06:05那群政客還會幫財團捧OO

justice2008 05/17 06:06企業去抗議就減少海外免稅額

justice2008 05/17 06:07不然就來個+750

tonyian 05/17 06:15他說的未具足市場影響力,白話文就是非獨

tonyian 05/17 06:15佔性或獨佔性競爭市場

tonyian 05/17 06:16那句話

chysh 05/17 06:17我只想吃雞腿+飯,店家硬要買整個附菜的便

chysh 05/17 06:17當還加價,是不是搭售?

tonyian 05/17 06:18現實是,沒人阻止你買國外啊,你不買台灣

tonyian 05/17 06:18的不就好了,到底是有啥理由一定非台灣

tonyian 05/17 06:18不可,國內國外晶片不都是台積電的嗎

tonyian 05/17 06:19還在堅持買台灣貨的,都是搭售的幫助犯

tonyian 05/17 06:19,不誇張

AlvisBarhara 05/17 06:29雞腿跟飯都可以單買零售,便當只是

AlvisBarhara 05/17 06:29組合優惠

AlvisBarhara 05/17 06:30現在顯卡根本不單賣,用雞腿飯來比

AlvisBarhara 05/17 06:30喻根本類比錯誤

ejru65m4 05/17 06:31附菜+飯+雞腿 有比原本各零售價便宜嗎?

rockiey 05/17 06:31在美國應該就是反托拉斯

ejru65m4 05/17 06:32零售價有公開透明嗎? 有慣例嗎? 都帶

ejru65m4 05/17 06:32入就可以檢舉

chysh 05/17 06:34我去7-11買,它說不分開零售耶

ejru65m4 05/17 06:34沒有拘束力是指不能強迫法院依函示判決

ejru65m4 05/17 06:34因為函釋不是法。給法官自由 但判決參考

ejru65m4 05/17 06:34函示並不奇怪

ejru65m4 05/17 06:35不零售且符合條件 就可以去檢舉

ejru65m4 05/17 06:36法律就是在各種個案中漸修完備

chysh 05/17 06:36我舉雞腿飯的例子就是你不想接受,就去別的

chysh 05/17 06:36店家買,如果大家都這樣搞,就代表自由市場

chysh 05/17 06:36機制使然

ejru65m4 05/17 06:36他每個條件都可能曾經有個案

chysh 05/17 06:37政府要怎麼去管民間非必須消費品的零售價和

chysh 05/17 06:37提供服務的價值?

ejru65m4 05/17 06:37你去別的地方買是自由市場機制 你去檢舉

ejru65m4 05/17 06:37是自由市場的秩序機制都是選擇

chysh 05/17 06:38除非全部攬下來做國有公營事業,像菸酒公賣

chysh 05/17 06:38局那樣

ejru65m4 05/17 06:38只要違反市場精神就可以 我們選擇市場

ejru65m4 05/17 06:38市場的核心是競爭 當競爭跟規則不存在

ejru65m4 05/17 06:38就無法發揮市場機制 政府就該介入

ejru65m4 05/17 06:39另外處理市場失靈的方法還有第三部門介

ejru65m4 05/17 06:39入 像是消基會公佈產地價

ejru65m4 05/17 06:40我們選擇市場是有理由的 而不是掛著市場

ejru65m4 05/17 06:40的名字就是無敵

ejru65m4 05/17 06:43其實政府一直在做的市場干預很廣 像是廢

ejru65m4 05/17 06:43棄物亂排放 合法的要負擔處理成本 非法

ejru65m4 05/17 06:43的不用 對市場而言 這就是不公平

ejru65m4 05/17 06:43你在競爭中獲勝 是因為你把污染處理成本

ejru65m4 05/17 06:43轉嫁給大眾

chysh 05/17 06:44嗯嗯,那其實就是去檢舉看看,如果能成,對

chysh 05/17 06:44消費者也是好事

ejru65m4 05/17 06:44對 你的檢舉也是對法律的昇華

ejru65m4 05/17 06:45不然法律初生很容易到處漏洞

s8803s 05/17 06:50沒有

ejru65m4 05/17 06:52你如果覺得法律很荒謬 更要檢舉 因為司

ejru65m4 05/17 06:52法是一種能不動就不動的東西 連糾正都

ejru65m4 05/17 06:52是在被動接受的案件中

tonyian 05/17 07:07基本上要大量檢舉才可能有鬆動啦,大家

tonyian 05/17 07:07可以努力檢舉

ltytw 05/17 07:10不知道台灣業者看我們一直啟動啟動

ltytw 05/17 07:10一個不爽去政府 耳邊碎碎唸 俗話說 擋人財

ltytw 05/17 07:10

bunjie 05/17 07:29那就邊啟動邊檢舉了

bunjie 05/17 07:30啟動順手檢舉好惹

SHR4587 05/17 07:36消費者抵制絕對是對他們來說最傷的,且

SHR4587 05/17 07:36目前DIY市場的問題應該不只通路在搞這些

SHR4587 05/17 07:36有的沒的

SHR4587 05/17 07:37就有人還繼續排隊等搭機他們的怎麼可能會

SHR4587 05/17 07:37

TFsonG 05/17 07:44這種只能算吃相難看,店家大可嗆說不爽自

TFsonG 05/17 07:44己下來開店

TFsonG 05/17 07:44以往案例代理商惡搞,要很強的集體抵制才

TFsonG 05/17 07:44有用,但GPU對遊戲和AI是剛需,完全無替代

TFsonG 05/17 07:44品,市場機制下遊戲玩家要翻身遙遙無期

SHR4587 05/17 07:45政府未來高機率會動對岸包裹的稅率,但理

SHR4587 05/17 07:45由一定不是這個,目前對美貿易談判有一

SHR4587 05/17 07:45部分是要防堵中國洗產地,網購小包裹之前

SHR4587 05/17 07:45在墨西哥就動過了,其他國家針對網購小包

SHR4587 05/17 07:45裹課稅應該是能預期的

TFsonG 05/17 07:48無論是抵制或法律途徑要逼迫廠商讓步都十

TFsonG 05/17 07:48分困難,現在成本比較低的方式就是去國外

TFsonG 05/17 07:49買,或是反過來加入板卡廠陣營買他們的股

TFsonG 05/17 07:49票,全世界除了中國都在缺高階遊戲卡,跟

TFsonG 05/17 07:49著板卡廠一起發財也是一條路

akito19 05/17 07:52先去研究一下過往判例,法律不是以你的

akito19 05/17 07:52感覺來解釋

hihjktw 05/17 07:54其實買整台有店保貼紙 比較方便

hihjktw 05/17 07:55自己除錯 就嫌麻煩惹

jouhouya 05/17 07:55全世界都在缺,但怎麼聽說不少國都買得

jouhouya 05/17 07:55

QBoyo 05/17 08:10這麼愛講市場機制大家就都不要買 痛了就會

QBoyo 05/17 08:10縮了

CloudVII 05/17 08:14這市場機制蠻好笑的 對消費者不友善

CloudVII 05/17 08:15然後消費者去其他國家買 通路商不爽

CloudVII 05/17 08:15跟政府講就會被禁 然後商家還是甭找

CloudVII 05/17 08:15自己的問題 真爽 台灣有台灣的玩法

jouhouya 05/17 08:18除了中國,這幾天聽到丹麥英國德國都有

jouhouya 05/17 08:18得買高階卡,想必他們不在全世界的範疇

jouhouya 05/17 08:18

twic 05/17 08:192025都快過一半了直接等下代顯卡就好

twic 05/17 08:20pc遊戲用舊顯卡玩就好 反正也是一堆爛優化

twic 05/17 08:21荒野都涼了 更新上去打五場左右就可以等下

twic 05/17 08:21次更新了…

akito19 05/17 08:23通路商跟政府講被禁?吃相很難看沒錯但

akito19 05/17 08:23也不是這樣亂黑的

akito19 05/17 08:26這麼大的指控想必有充份的證據吧?

bunjie 05/17 08:28不會被禁啦 頂多就課稅 但是還是有個限度

paladada 05/17 08:30政府沒打算管,除非造成民怨影響

paladada 05/17 08:30政治權利

x19005 05/17 08:39下代顯卡 還不是一樣 上市買不到

Ceferino 05/17 08:44這些年政府很明顯就是想把台灣鎖起來給

Ceferino 05/17 08:44通路玩,從國外網購限制到iherb到750,

Ceferino 05/17 08:44只能說是福報囉

s0614xxs 05/17 09:02我家附近的三井5080要搭臭臭的B860板

testutw 05/17 09:08課稅課到不划算也跟被禁沒兩樣囉

testutw 05/17 09:08被美國虐待就找人民出氣 真是好棒棒

testutw 05/17 09:20批評政府馬上有人不高興 一樣好棒棒

goodyW 05/17 09:21其實只要公平會開始宣稱要調查就夠了

goodyW 05/17 09:21根本不用實際有動作就會有效果

kimula01 05/17 09:22非必需品告不贏啦 只能自己抵制拒買

goodyW 05/17 09:22但現在是公平會像植物人腦死一樣

dswerfftre 05/17 09:23如果是在說綁售 這跟政府到底有什麼

dswerfftre 05/17 09:23關係我是真的看不出來? 剛去看天貓

dswerfftre 05/17 09:23藍寶石 單賣賣完了 搭售的就還有貨

dswerfftre 05/17 09:23所以事實證明只要能綁 不管哪裡的廠

dswerfftre 05/17 09:23商都會綁 所以趁京東還有貨的地方趕

dswerfftre 05/17 09:23快買吧

ilsr 05/17 09:33這種飲食來說叫套餐,加上這政府..算了

rgo 05/17 09:40都去京東啟動,一陣子等他們庫存水位變高 全

rgo 05/17 09:40部就會跪回來單賣打折促銷搭送 求大家買了啦

calase 05/17 09:42….鄉民真的是很選擇性的凹政府管東管西

calase 05/17 09:42

dandes0227 05/17 09:43對自己有利就要政府出面 嘻嘻

verdandy 05/17 09:43政府又不是人民的主子,還活在封建社會?

bunjie 05/17 09:55目前看來拒買就好了 最有效果也最省事 自

bunjie 05/17 09:55己去國外買

tonyian 05/17 10:06政府自己愛制定對廠商有利的法規,被民

tonyian 05/17 10:06眾要求管理很正常啊,哪來的奴隸?

xbearboy 05/17 10:10人民是政府的主人,那公投結果有強制力

xbearboy 05/17 10:10嗎?

akito19 05/17 10:19公投的結果也不能違背法令啊!

akito19 05/17 10:25自己想要的才會在意,要政府出來管,不

akito19 05/17 10:25在意的可能還會嫌政府管那麼多幹嘛

akito19 05/17 10:27音響為什麼台灣比外國貴那麼多?怎麼不

akito19 05/17 10:27管?

aegis43210 05/17 10:28就是不符合要件,原po的想法終究只是

aegis43210 05/17 10:28想法

aegis43210 05/17 10:30政府要管東管西是左派想做的,偏偏板

aegis43210 05/17 10:30上大部份板友都不是,蠻搞笑的

aegis43210 05/17 10:32可以呀,讓左派上去,就可以得到你們

aegis43210 05/17 10:32想要的"管理"

Ceferino 05/17 10:35笑死,一講到政府就出現二分法的鳥叫了

mscp 05/17 10:56無須深入研究,不爽就左轉啟動,比裁罰更有

mscp 05/17 10:56效果的方式就是不買,廠商賺不到錢最痛

mscp 05/17 10:57把主流風氣導往左岸淘,自然就教訓了奸商

mscp 05/17 10:58屆時只剩少少人還在當盤子,廠商自然會降價

NanaMizuki 05/17 11:00印象中巴哈有人去檢舉了,結果是沒有

NanaMizuki 05/17 11:00違法

lordmi 05/17 11:03這種非民生必需品跳水的時候會有人檢舉嗎

lordmi 05/17 11:03也沒有啊

NetsFan 05/17 11:26嫌民調太高 就去搞包裹稅

mscp 05/17 11:27我知道你很氣大禮包,想教訓他,但你跟廠商

mscp 05/17 11:27認真你就輸了,最聰明的做法就是JD啟動不鳥

mscp 05/17 11:28他,他討不了好處賺不了錢,他自己就縮了

mscp 05/17 11:29這跟把難搞的妹子一樣道理,配合她,你就輸

mscp 05/17 11:29了,後續她繼續整死你,左轉下面一位就好

caine22 05/17 12:08實務上你不買我不買,還有第三者會買,

caine22 05/17 12:08既然有人買表示市場機制是正常運作,除

caine22 05/17 12:08非你有辦法號召全台都拒買,不然這就是

caine22 05/17 12:08自由市場機制

kaj1983 05/17 12:17只有在影響選票的時候這個政府才會認真聽

kaj1983 05/17 12:17進市民的辛苦談

kaj1983 05/17 12:18萬一影響不大的時候也不會認真理你

kaj1983 05/17 12:19像一年交通事故死亡就3000人都不管你了

km612tw 05/17 12:35炒房都不管了 誰會屌你顯卡

chenszhanx 05/17 12:43你政治獻金交不夠多,沒人理的

chenszhanx 05/17 12:45公平交易法第20條

chenszhanx 05/17 12:45> 事業不得有下列各款行為之一:

chenszhanx 05/17 12:45四、利用交易地位,使交易相對人無正

chenszhanx 05/17 12:45當理由不得不接受其提供之商品或服務

chenszhanx 05/17 12:45

chenszhanx 05/17 12:45這條款怎麼解釋取決於社會地位XD

violetish 05/17 12:51台灣法律就傾向資方立場及罪犯立場 >.^

chenszhanx 05/17 12:52https://www.ftc.gov.tw/internet/ma

chenszhanx 05/17 12:52in/doc/docDetail.aspx?uid=1209&doc

chenszhanx 05/17 12:52id=13214&mid=1201

justice2008 05/17 12:52人民是政府的主人XD 這句話就是一句

justice2008 05/17 12:53X話 要選票的時候是主人 要政治獻金

justice2008 05/17 12:53的時候 你只是個韭菜要給人割的

justice2008 05/17 12:54海外免稅額3000降到2000 iherb

justice2008 05/17 12:54+750 都是這幾年發生的

justice2008 05/17 12:54現在還要檢討把他降到1000

saiboos 05/17 13:16不綁會被黃牛掃走 不如綁起來自己賺

oread168 05/17 13:31議和交易查無不法謝謝指教

oread168 05/17 13:31意合

milk830122 05/17 13:49最早ps4pro之亂的時候就玩過了 沒事

UrFather 05/17 14:34直接啟動就好 少浪費心力在台商☺

ericchien 05/17 16:46大家一起找立委修法 改掉這個爛機制

vsbrm 05/17 17:17消費者自己有腳,那邊合理,那邊便宜 自己

vsbrm 05/17 17:17會選擇,京東,淘寶,天貓,拼多多,ebay,

vsbrm 05/17 17:17美德英日亞瑪遜,眼界打開了消費習慣就回不

vsbrm 05/17 17:17去了

guanting886 05/17 19:10老話一句 最快讓廠商願意用MSRP或低

guanting886 05/17 19:10於MSRP在賣的機制是讓消費者減少資

guanting886 05/17 19:10訊落差 由市場機制去驅動

guanting886 05/17 19:10教大家怎麼買比較省錢 怎麼哪裡有你

guanting886 05/17 19:10要的東西

guanting886 05/17 19:11消費者懂得越多 廠商的可以溢價惡搞

guanting886 05/17 19:11的空間就越少

guanting886 05/17 19:12為什麼要搭售 這個就是故意繞開MSR

guanting886 05/17 19:12P順便銷人家不要的庫存

guanting886 05/17 19:12消費者懂得越少就只能接收 因為你就

guanting886 05/17 19:12買不到正常價格的商品

sonofgod 05/17 19:46奢侈品品一堆要配貨 哪有在管

kyc20122015 05/18 02:20各行各業搭貨比比皆是 沒出社會嗎

kaltu 05/18 08:25MSRP也不是什麼金科玉律,那只是製造商站著

kaltu 05/18 08:25說話腰不疼去指導零售怎麼定價的幹話價格

kaltu 05/18 08:25對manufacture來說他早就出貨給盤商了,終

kaltu 05/18 08:25端賣多少乾他一點屁事沒有

kaltu 05/18 08:25對他而言MSRP只有訂低的誘因沒有提高的道理

kaltu 05/18 08:25,最好可以訂到比他出貨價還低讓盤商去坦要

kaltu 05/18 08:25賠錢賣還是頂著罵聲賺錢賣的地獄二選一

kaltu 05/18 08:25建議售價的概念就是個讓製造商訂低價享盡讚

kaltu 05/18 08:25聲、媒體曝光和股價上漲的好處,然後生火去

kaltu 05/18 08:25燒通路的工具

kaltu 05/18 08:25最簡單的供需法則,一個產品新上市需求被hy

kaltu 05/18 08:25pe炒起來但出貨量就那麼多,市場上就是極端

kaltu 05/18 08:25的供不應求,市價自然equilibrium會是尾盤

kaltu 05/18 08:25的十倍以上都很正常

kaltu 05/18 08:25但MSRP要顧中盤和尾盤的價格錨定怎麼可能讓

kaltu 05/18 08:25你反應新上市的真正市場價格,當然是訂一個

kaltu 05/18 08:25低到不到市價一半的數字然後讓通路去想辦法

kaltu 05/18 08:25處理要用過低定價賣然後讓二級市場(黃牛)

kaltu 05/18 08:25去capture真實市價的問題,還是自己一級市

kaltu 05/18 08:25場就想辦法提高售價到接近市場真實價值的價

kaltu 05/18 08:25格(自己當黃牛),二選一

kaltu 05/18 08:25製造商當然是拍拍屁股拿著自己低MSRP炒出來

kaltu 05/18 08:25的新聞和股價看戲

kaltu 05/18 08:25看無聊了還可以下場假裝跟消費者站在一起說

kaltu 05/18 08:25要來「處理」黃牛或者通路賣超過MSRP的「問

kaltu 05/18 08:25題」

kaltu 05/18 08:25但真正的問題就是MSRP這個概念本身造成的,

kaltu 05/18 08:25一個產品的生命週期價格是劇烈波動的,用一

kaltu 05/18 08:25個偏低的MSRP就想壓住,你當市場是吃素的

kaltu 05/18 08:46要壓低市場價格可以,你延後、確保庫存和產

kaltu 05/18 08:46量後再發售,區域配貨充足,都行,從根本上

kaltu 05/18 08:46解決供不應求的問題,那你想怎麼訂MSRP都可

kaltu 05/18 08:46以只要你製造商為你自己訂的價格負責擔起對

kaltu 05/18 08:46得起那個價格的出貨量,那根本沒問題

kaltu 05/18 08:46不要供不起貨還亂喊低價收割CP紅利然後製造

kaltu 05/18 08:46一堆市場失衡後的症狀還在那邊演戲要對抗黃

kaltu 05/18 08:46牛和零售抬價

idofly 05/18 17:56政府:業者會自律