PTT評價

[情報] QLC不是垃圾!美光:我的QLC壽命比TLC高20%

看板PC_Shopping標題[情報] QLC不是垃圾!美光:我的QLC壽命比TLC高20%作者
ultra120
(原廠打手 !!!)
時間推噓38 推:41 噓:3 →:58

打破定律 !! QLC 才不是垃圾
Micron : 我的 QLC SSD 壽命比 TLC 高 20%


很多玩家聽到 QLC SSD 就搖頭說不,雖然 QLC NAND Flash 令容量再提升33%、成本降低,但代價就是寫入壽命越來越低
不過 Micron 在過去兩年不斷改良 QLC 顆粒制程,同時透過更多的堆棧層數
打破了 QLC 壽命比 TLC 的局面,採用 QLC 顆粒的 Micron 2210 系列 SSD 相較舊版
TLC 顆粒 Micron 2200 系列 SSD 壽命還要高 20%。

首次我們要先知道一些 NAND Flash 基本特性,隨著 MLC、TLC、QLC 及 PLC 技術升級,由於需要更複雜的電壓層級控制
令 P/E 壽命因而降低了,另外製程工藝升級亦會令P/E壽命下降。

究竟下降有多嚴重呢 ? 從 DRAMeXchange 報告指出, SLC 採用老舊的 5xnm 制程 P/E
壽命可達 11,000
但轉用先進的 1xnm 制程,P/E 壽命會下降至只有約 5,000 次,和 3xnm的 MLC 的 P/E壽命相

現在 TLC SSD 已經成為了主流,大約可以看到它在 1xnm 制程下只餘下 500次
如果轉入 QLC 的話會跌至 70 次,PLC 就更慘大約只有 35次,理論上就是全寫滿 35次就要升天了。
不過 Micron 打破了這個局面,在過去年兩中透過改良 QLC 顆粒制程,同時將堆棧層數由 96 層甚至 128 層
令 QLC 顆粒的 P/E 壽命大幅提升,全新 QLC 顆粒的 Micron 2210 系列 SSD 數據壽命超越了採用 TLC 顆粒的 Micron 2200 系列 SSD。

以 1TB 型號為例,Micron 2200 SSD 1TB 寫入壽命為 300TBW
但 QLC 版本的Micron 2210 SSD 1TB 卻提供 360 TBW,QLC 版本比 TLC 版本壽命還高出 20%。

雖然目前市場上仍以 TLC 顆粒 SSD 為主流,但 Micron 的 QLC 顆粒出貨比例已增至
10%
隨著 QLC 顆粒逐漸成熟,Micron 預期明年大容量 SSD 產品普遍用轉入 QLC 顆粒。


來源 HKPEC 編譯
https://www.hkepc.com/19612/

QLC 中的霸主的意思 不用躲了

以後PLC就來了 下次PLC出的時候還是會說一樣的話

翻譯 :
美光 : 原廠顆粒畫保證 出事我負責



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.15.151 (臺灣)
PTT 網址

LMengChia 08/04 00:04但我相信好的顆粒都賣給高端客戶了

ptt98765432108/04 00:07是看到價錢才說不

hankower 08/04 00:14我ok 你先買

guogu 08/04 00:14可是mx500是tlc吧? 1tb的保固我查是360tbw耶

RealGeforce 08/04 00:14系統碟直上905P最耐用,D槽遊戲程式碟隨便買

click2258 08/04 00:15誰先買也都是美光賺 不會影響

Villkiss13 08/04 00:17你的價格決定是不是垃圾

makimakimaki08/04 00:28那跟mlc比呢

tennyleaz 08/04 00:35樓下亞洲神人

waiter337 08/04 00:42我提高了1%的相信程度

waiter337 08/04 00:45只要沒有電蝦板大大過個幾年寫使用心得 我不會相信

saobox 08/04 00:46QLC中的霸主? 那是什麼?

QwBert 08/04 00:46阿寫出入速度勒

EdYu 08/04 00:47不光是TBW 還有cache用光後比HDD還慘的速度...

waiter337 08/04 00:47另外2200型號 應該是nvme八 這個在版討論度上沒聽過

a58524andy 08/04 00:58還是廢物啊 快取寫破比HDD還慢是什麼笑話

popbitch 08/04 01:31不只壽命吧,掉速很快不是嗎

ce270651 08/04 01:58亞洲先知:

jackq 08/04 01:58價格夠便宜就沒問題

lovespre 08/04 02:00如果2TB $4000 我可以接受啦

joefaq 08/04 02:04TLC 最少也有1000PE...

c52chungyuny08/04 02:17這年頭投資硬碟還不如投資網速 然後全部放雲端

c52chungyuny08/04 02:17只要備份有做好 PE只有10都沒差 硬碟那麼便宜

c52chungyuny08/04 02:17資料才是無價

c52chungyuny08/04 02:18而且美光TBW只是為了配合保固用的 基本上都是在亂

c52chungyuny08/04 02:18

dragon6 08/04 02:50管他甚麼C,耐操便宜我就買。

frank3302 08/04 03:20怎麼有i社的既視感wwww

ltyintw 08/04 04:47隻字不提寫入速度

yeeouo 08/04 05:56300TB也是可以用很久了 看了一下自己的用2年不到5

yeeouo 08/04 05:560T 重點還是價格

tfoxboy 08/04 05:58垃圾

nnkj 08/04 06:06建議推出伺服器級QLC

wang50005 08/04 07:46速度才是重點吧...不然用ssd幹嘛

qazwsx6107 08/04 07:50疑~垃圾不分藍綠

charmingone 08/04 07:531TB消費級SSD 正常使用要寫爆真的很難

charmingone 08/04 07:54備份才是重點 沒備份早晚都得掉資料

SahoYaho 08/04 08:08緩外速度慢才是重點,除非每個cache都大到靠杯

rfoo1789 08/04 08:13垃圾中的霸主

andy6805 08/04 08:35唯一一直退步的零組件...

samm3320 08/04 08:40壽命有沒有比較長不知道不過一定比較慢的

zweihander9908/04 08:45所以是美光的TLC比QLC還垃圾?

ariadne 08/04 08:55雲端硬碟條款看一下好嗎?放上去等於授權對方使用

ariadne 08/04 08:56中科院那批白痴幹的事還沒聽過嗎?機密免費送 笑死

kikiqqp 08/04 08:59乞丐中的霸主還是乞丐

WFSGT 08/04 09:07信你個鬼www

RealGeforce 08/04 09:14http://i.imgur.com/96NGe3u.jpg

RealGeforce 08/04 09:14http://i.imgur.com/Hf2hL2t.jpg

Severine 08/04 09:30美光股價還是很死

friedpig 08/04 09:46美光沒說的事 我的128層qlc屌打96層tlc 但是會被1

friedpig 08/04 09:4628層tlc屌打喔

mayolane 08/04 09:48TLC是薄層層析對不對

ghgn 08/04 09:50那麼速度呢??

Kagero 08/04 09:51速度應該很慘

samm3320 08/04 10:19所謂壽命可以用寫入的速度跟ECC去換,只是看你要做

samm3320 08/04 10:19什麼樣的產品,本質上QLC一定比較差的,不過就便宜

samm3320 08/04 10:19

sm80322 08/04 10:19反正我也不會拿來狂操寫入,就是當系統碟,穩定就

sm80322 08/04 10:19

sm80322 08/04 10:20我身上一堆便宜拉基隨身碟,也沒幾隻掛的,穩定跟

sm80322 08/04 10:20價錢到位我比較在意

commandoEX 08/04 10:20系統碟就是最操寫入的那顆

friedpig 08/04 10:22美光講的不是那些事後補救的方法 是因為疊到128層

friedpig 08/04 10:22天生物理特性就變得更耐寫一點 但是他沒講的是同樣

friedpig 08/04 10:22層數拿去做TLC壽命也更屌

samm3320 08/04 10:51疊高不會變耐寫吧,有這麼爽的物理機制大家還不疊爆

samm3320 08/04 10:51他。

samm3320 08/04 10:54cell都嘛越來越爛,要靠後面更多機制去把BER救回來

friedpig 08/04 10:54你以為很好疊喔 這麼好疊大家當然疊爆 當然實際上

friedpig 08/04 10:55大家也在努力做 但是不是隨便說說就弄上去的 研發

friedpig 08/04 10:55都馬是要時間

samm3320 08/04 10:58問題在於本來就不存在疊高可以增加壽命的物理機制

samm3320 08/04 10:58啊,你沒換材料只是長高壽命為什麼會變

samm3320 08/04 10:59你charge就trap在同樣的物質中,有什麼道理疊高就會

samm3320 08/04 10:59比較耐久?

samm3320 08/04 11:01長高兩層之間可能還要拉近,因為不好蝕刻,電荷更容

samm3320 08/04 11:01易跑掉

waynechen25108/04 11:16大家關注的點應該是快取寫爆之後速度比HDD還慢吧==

QwBert 08/04 11:50疊層可以提高壽命的說法是因為可以用比較好的製成

QwBert 08/04 11:50達到同樣密度吧

QwBert 08/04 11:51多層壽命大於要做到同樣密度的單層

QwBert 08/04 12:00qlc拉基的點在只能大約降低33%成本的情況下帶來1/

QwBert 08/04 12:004的壽命跟cache外速度,現在暫時也只有做顆粒的第一

QwBert 08/04 12:00方大廠在自產自銷,平攤成本

tactics2100 08/04 12:02我NG 你先買

pipi5867 08/04 12:19除非你做什麼大事業 一般消費者也沒什麼機會寫爆c

pipi5867 08/04 12:19ache..

JoyRex 08/04 12:36不想寫爆OK的啊.換錢包爆

yocpswang 08/04 12:47拉個影片就爆了...

derekQQ 08/04 13:21大師兄:都是垃圾!

eva05s 08/04 13:35讓我想起幾年前吵MLC跟TLC的樣子

a2935373 08/04 18:10OLC on the way

aegis43210 08/04 18:14不過大容量MLC都貴,大家還是都習慣TLC

Tullio 08/04 22:44用這個理由來給它正當化

stosto 08/05 03:13因為美光的TLC壽命真的靠杯短

Feketerigo 08/05 10:19笑話 當年tlc出來的時候 也看過類似的話

hakugetsu 08/07 05:06QLC早就不只是第一方自產自銷了啊

hakugetsu 08/07 05:06金士頓都用QLC多久了

hakugetsu 08/07 05:07其實隨身碟現在也有不少QLC了

kkcity59 08/18 19:48幾百TB寫入壽命很偷雞吧,SSD壞10%備用區就吃光了

kkcity59 08/18 19:48你用平均寫壞整體cell說這是壽命怎樣想都不合理啊

kkcity59 08/18 19:49一台1TB的SSD剩下1MB沒壞也還不算壞調囉?