[閒聊] QLC還有機會取代TLC嗎

sdbb10/30 16:30價格，您已經自答了

Dcpp201510/30 16:32QLC 的問題就是顆粒便宜一點點，但是行銷成本、主控沒

Dcpp201510/30 16:32辦法再更便宜，靠SLC 模擬爆緩存就烙賽，價錢沒有TLC

Dcpp201510/30 16:32一半誰會想買？

tony176810/30 16:33價格決定一切

changmary10/30 16:33QLC保固就很難5年了 3年也難

Zenryaku10/30 16:35TLC都那麼便宜了誰要買QLC

guanluvsquat10/30 16:35@亞洲神人

geesegeese10/30 16:384TB以上，一定會取代TLC

geesegeese10/30 16:38畢竟主控越寫越好

scarbywind10/30 16:38問就是PLC

geesegeese10/30 16:382TB以下QLC不考慮

geesegeese10/30 16:39照期程，16TB以上pLC可以考慮

samil106910/30 16:39QLC如果按照一般人的使用方式不考慮主控壽命的問題應

samil106910/30 16:39該還是可以用到6.7年吧，廠商現在都只給3年保固真的也

samil106910/30 16:39是蠻小氣的

scarbywind10/30 16:40現在顆粒也沒啥價格,特地換也省不了多少 主控還要買

aegis4321010/30 16:42TLC也很少了…，早就被取代了

pmes986610/30 16:45呼叫亞洲神人

aaron555510/30 16:46p2之前殺到1999的時候超有競爭力的啊

ppt1252710/30 16:53TLC很少了?(驚

andy19911310/30 17:00問題又不降價 怎麼取代

Zenryaku10/30 17:00TLC不是一堆 少在哪

yam27610/30 17:05價錢砍一半或更高有機會

kimula0110/30 17:08只要容量大夠便宜 消費者還是會乖乖衝阿

DsLove71010/30 17:22TLC很少了XDDD 平行世界嗎

ab37695543xs10/30 17:23QLC的壽命真的爛，別想了

qwwww10/30 17:28希望TLC能持續一陣子，然後不要再搞一堆dramless的產品了

Gsanz10/30 17:32完全取代很難 但夠便宜就有市場

Aquarius12610/30 17:35價格再便宜還有壽命的問題，看未來能不能克服吧

olduck10/30 17:43需便宜到可以忽略缺點

kira92510/30 17:43問題是QLC主控很難 那就又變不划算了吧

kira92510/30 17:44即使單位容量高 主控變很貴就又沒競爭力了

kingofsdtw10/30 17:47主磁碟QLC...?

a779ty10/30 17:59QLC不夠便宜

Eligor4110/30 18:13TLC是主流欸 少個毛

otosaka10/30 18:17TLC哪裡少？？

palkey10/30 18:17QLC目前看起來還是不值得買

qoo1006710/30 18:18選cp值最高的，反正硬碟不就過保壞了就換

littlefish110/30 18:18不可能完全取代 在qlc取代前就會有人的系統碟出問題

littlefish110/30 18:18 tlc又會被拉回來

littlefish110/30 18:19我最近新組的電腦仍拿舊的mx200來用

littlefish110/30 18:21遊戲碟也要至少4T/2000才值得選購

ycjcsie10/30 18:33那個已經沒用了

iceyang10/30 18:351T 500還差不多 QLC保固肯定杯具 還得花1000 ?

Arbin10/30 18:48TLC目前算便宜也比較耐用，想不到要換QLC的理由

ee8iqp7x10/30 18:53取決於容量夠不夠用，

ee8iqp7x10/30 18:531~2tb TLC爛大街，9成5用戶一條ssd就夠用

ee8iqp7x10/30 18:59QLC拿去做低價小容量sata硬碟，給老電腦用，比較實際。

ee8iqp7x10/30 18:59切好市場，做出差異化，才拼得贏TLC。

joefaq10/30 19:02QLC就是要做大容量DRAMless的SSD

uneso10/30 19:14我怎麼看到tlc很少的字樣? 您是從哪個世界穿越來的?

SexyEunha10/30 19:192026前mx500會停產 僅供參考

LiNcUtT10/30 19:25改個名mx750穢土重生

Dcpp201510/30 19:33QLC 做小容量更悲劇吧，壽命更慘。QLC 唯一的出路就是

Dcpp201510/30 19:33大容量。

ghgn10/30 19:481TB賣一千我就買

kira92510/30 19:51QLC做小容量SSD是它不要命了嗎w

sorrojvr10/30 19:55今天qlc的1tb已經1299了

dos0110/30 20:16壽命就是最大的問題 就算便宜 要我三年換一次SSD我還是要

dos0110/30 20:16考慮很久

r100627410/30 20:19有些可能過個三五年壞了也懶得走保固直接買新的，廠商就

r100627410/30 20:19不敢讓利，那買家也不必遷就

horb10/30 20:35QLC就是傳統硬碟速度啊。那不如買傳統硬碟

OAOb10/30 20:36#1Xvk05hg 對 之前就是有1G1元的SSD 結果就是不管QLC秒殺了

RONC10/30 20:37記憶體顆粒廠整天哀嚎利潤過低，再用QLC削價競爭就倒了吧

LiNcUtT10/30 20:48倒了也只是市場機制,消費者不用care吧

LiNcUtT10/30 20:49廠商能不能賺錢是他家的事

gcobc1263210/30 21:10MLC：呃…還有人記得我嗎？

justice200810/30 21:12這問題就跟問win11能取代win10一樣啊

justice200810/30 21:12win10停止販售+停止更新以後 你去哪買新的win10???

justice200810/30 21:13決定權在廠商 消費者只要在意便不便宜就好了

madeinheaven10/30 21:22等下一代儲存技術MRAM量產

joefaq10/30 21:28傳統硬碟敢不敢跟QLC比一下"讀"的速度

tint10/30 21:48#1Wx0BqIl (Storage_Zone) 金士頓NV1測試 有可能比HDD還慢

LiNcUtT10/30 21:50那是寫入,讀取怎樣都比hdd快的

LiNcUtT10/30 21:51hdd用起來覺得慢,最大的瓶頸是4k讀取;這部分qlc屌打hdd

tint10/30 21:52我那推文不是在回上面推文啊 推的時候還沒看到上面推文

tint10/30 21:53貯存原理完全不同 晶片的讀取速度當然快

tint10/30 22:11目前市面上 1TB QLC的SSD TBW標示大約在200～360範圍

james11122210/30 23:54哪天廠商完全不生產TLC的時候，消費者也只能買QLC

a1e10/31 03:03現在連TLC都開始降價了，QLC的低成本越來越沒優勢了

dos0110/31 03:15HDD冷儲存還是有優勢 要比也不是用QLC跟HDD比

olduck10/31 06:23等便宜到可以用容量取代讀寫次數

shigoto10/31 09:02就拉基LC，拒用

maniaque10/31 09:50MLC->TLC ,容量提升50% ,TLC->QLC 容量提升33%

maniaque10/31 09:50QLC 偏向在少寫多讀有他的條件在,未來就是大容SSD採用

maniaque10/31 09:51只是 QLC 可以看做是 Flash Storage世界的 SMR

maniaque10/31 09:52跟 SMR 一樣,寫入慘,但是讀取還好

maniaque10/31 09:53TLC 降價就看是庫存壓力還是層數越做越高,成本降低

FA8812410/31 10:20MLC:

wsc4762110/31 10:21現在QLC還太貴

MrDisgrace10/31 10:33QLC我買傳統硬碟就好XD

delaluna10/31 10:42不是有沒有機會 是廠商cost down要你吞下去你也沒得選

E630010/31 11:23MLC還在用！買了快五年了！

sorrojvr10/31 12:10應該一堆人的MLc都還在用 太耐用了

vacuesen10/31 12:28遲早的事,機械硬碟都smr了

FreedomTrail10/31 12:33少寫多讀，當高速光碟嗎？XD

yys31010/31 17:12MLC的m6s掛了 CRC error一直發生