PTT評價

Re: [閒聊] 金士頓的a2000有抽抽樂問題嗎?

看板PC_Shopping標題Re: [閒聊] 金士頓的a2000有抽抽樂問題嗎?作者
yuu123
(yuu)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:16

※ 引述《Dacamiya (打開門呀)》之銘言:
前文43
: 可是sn550的緩外速度慘不忍睹QQ
: 而且在1t 上面比a2000貴
: 推 jasn4560 : SN550緩外會差? 哪篇啊 36.234.120.231 07/24 11:46: → jasn4560 : 且 遊戲碟緩外一點都不重要吧 36.234.120.231 07/24 11:46: → kamir : 緩外?建哥說嗎? 223.136.228.103 07/24 11:47: 直接貼連結會不會違反版規啊
: 我在yt打 「sn550 a2000」的時候
: 有一篇中國評測的
: 對比sn550 a2000 pm981 Rc10
: 他最後對比出來 sn550緩外讀寫是裡面最慢的
: 還是他的影片內容有錯誤呢?

那就要看你指的緩外讀寫的定義是什麼了

像techpowerup測出來的那根 Kingston A2000 1TB

跑全盤寫入的速度有三階

https://i.imgur.com/vFn2g8T.png

reference:https://tinyurl.com/wkv4jss8


第一段是SLC Cache模式

常見的快餐跑分由於各種因素

通常都只會測到這段

約2000MB/s


老實說速度不算特別快

但優點是容量很大,一般正常使用下

有約150GB也夠用了


第二階段是過了150GB,剩500MB/s

第三階剩400MB/s 但起伏蠻大

我覺得有點母湯

: → kisia : SN550不就強在緩外不差 125.230.229.91 07/24 11:57: 推 howard10141 : sn550緩外不是還有超過800 39.8.8.73 07/24 12:12的確

https://i.imgur.com/MVRX6do.png

reference:https://www.bilibili.com/video/BV19f4y1U76J

就以影片內的小浣熊

跟我自買的SN550的測試來說


SN550 1TB版的,第一階段的SLC Cache只有約40GB左右

約1600MB/s,比A2000慢多了

但過了40GB之後

就是穩定的800MB/s直到寫滿全盤





所以老實說我一直覺得

WD的SN550跟SN750若不提售價或保固

只就效能部份來看,唯一可以拿來說嘴的點

就是那奇妙的SLC Cache機制了



就某方面來說

WD 這兩顆的SLC Cache外的速度真的很詭異...



尤其是SN550

無DRAM的SSD,只用HMB就能做到直寫NAND 800MB/s尾速

其他台系主控即使是有帶DRAM的版本,都還做不太到這點


這一定很奇怪啊...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.180.88 (臺灣)
PTT 網址

saitoTK 07/24 14:45專家!

kaj1983 07/24 14:49除非降速條件很快就達到,不然一律

kaj1983 07/24 14:49看最高速拿就對了,和選隨身碟一樣

kaj1983 07/24 14:49方式

bear753951 07/24 14:50台系群聯跟慧榮的主控,那個好

regayov 07/24 14:54HMB對Random read才有幫助,SLC C

regayov 07/24 14:54ache過了之後基本是進到direct tl

regayov 07/24 14:54c write,A2000最後那段就是tlc b

regayov 07/24 14:54locks都寫髒寫滿了,只好搬移跟寫

regayov 07/24 14:54輪流進行,導致再掉速。

原來如此

smallreader 07/24 14:58操爆顆粒換得800緩外,跟只保600TBW

很多1TB SSD都保600TBW吧? SN750 P5 970 EVO PLUS 1TB版的 都是600TBW... 只有Seagate比較例外,TBW是一般容量的兩倍

winiel559 07/24 15:09direct tlc write是不是不太操顆粒

regayov 07/24 16:20direct tlc write比較不會有跳著寫

regayov 07/24 16:20導致後面要GC的狀況,對NAND壽命比

regayov 07/24 16:20較友善,但其實SSD不要裝太滿,FW

regayov 07/24 16:20有空間可以調度,文書、遊戲使用應

regayov 07/24 16:20該都很夠用。

cancelpc 07/24 16:34基本上WD就是贏在HMB調用系統記憶

cancelpc 07/24 16:34體,得到穩定的結果

cancelpc 07/24 16:35前兩階段A2000贏在硬體規格方面,WD

cancelpc 07/24 16:35贏在FW

懂了

peterrocks12 07/24 17:38整理推,sn550那邊應該是800"MB"/s

peterrocks12 07/24 17:38吧XD

我手殘 感謝指正

Dacamiya 07/24 18:02我是原原po 感謝分享比較了

※ 編輯: yuu123 (118.168.180.144 臺灣), 07/24/2021 19:04:02

smallreader 07/24 19:33我拿Gen4的TBW來跟Gen3比了,原來印

smallreader 07/24 19:33象中破千TBW是Gen4,舊的Gen3都幾百

smallreader 07/24 19:35A2000一樣也600,沒有哪邊比較少