PTT評價

Re: [閒聊] 金士頓的a2000有抽抽樂問題嗎？

yuu123 發表於 2021/7/24 下午2:36:23
看板PC_Shopping標題Re: [閒聊] 金士頓的a2000有抽抽樂問題嗎？作者
yuu123
 (yuu)時間推噓11 推:11 噓:0 →:16

※ 引述《Dacamiya (打開門呀)》之銘言：
前文43
: 可是sn550的緩外速度慘不忍睹QQ
: 而且在1t 上面比a2000貴
: 推 jasn4560 : SN550緩外會差？ 哪篇啊 36.234.120.231 07/24 11:46: → jasn4560 : 且 遊戲碟緩外一點都不重要吧 36.234.120.231 07/24 11:46: → kamir : 緩外？建哥說嗎？ 223.136.228.103 07/24 11:47: 直接貼連結會不會違反版規啊
: 我在yt打 「sn550 a2000」的時候
: 有一篇中國評測的
: 對比sn550 a2000 pm981 Rc10
: 他最後對比出來 sn550緩外讀寫是裡面最慢的
: 還是他的影片內容有錯誤呢？

那就要看你指的緩外讀寫的定義是什麼了

像techpowerup測出來的那根 Kingston A2000 1TB

跑全盤寫入的速度有三階

https://i.imgur.com/vFn2g8T.png
reference:https://tinyurl.com/wkv4jss8


第一段是SLC Cache模式

常見的快餐跑分由於各種因素

通常都只會測到這段

約2000MB/s


老實說速度不算特別快

但優點是容量很大，一般正常使用下

有約150GB也夠用了


第二階段是過了150GB，剩500MB/s

第三階剩400MB/s 但起伏蠻大

我覺得有點母湯

: → kisia : SN550不就強在緩外不差 125.230.229.91 07/24 11:57: 推 howard10141 : sn550緩外不是還有超過800 39.8.8.73 07/24 12:12的確

https://i.imgur.com/MVRX6do.png

reference:https://www.bilibili.com/video/BV19f4y1U76J

就以影片內的小浣熊

跟我自買的SN550的測試來說


SN550 1TB版的，第一階段的SLC Cache只有約40GB左右

約1600MB/s，比A2000慢多了

但過了40GB之後

就是穩定的800MB/s直到寫滿全盤





所以老實說我一直覺得

WD的SN550跟SN750若不提售價或保固

只就效能部份來看，唯一可以拿來說嘴的點

就是那奇妙的SLC Cache機制了



就某方面來說

WD 這兩顆的SLC Cache外的速度真的很詭異...



尤其是SN550

無DRAM的SSD，只用HMB就能做到直寫NAND 800MB/s尾速

其他台系主控即使是有帶DRAM的版本，都還做不太到這點


這一定很奇怪啊...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.180.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推

saitoTK 07/24 14:45專家！

推

kaj1983 07/24 14:49除非降速條件很快就達到，不然一律

→

kaj1983 07/24 14:49看最高速拿就對了，和選隨身碟一樣

→

kaj1983 07/24 14:49方式

推

bear753951 07/24 14:50台系群聯跟慧榮的主控，那個好

推

regayov 07/24 14:54HMB對Random read才有幫助，SLC C

→

regayov 07/24 14:54ache過了之後基本是進到direct tl

→

regayov 07/24 14:54c write，A2000最後那段就是tlc b

→

regayov 07/24 14:54locks都寫髒寫滿了，只好搬移跟寫

→

regayov 07/24 14:54輪流進行，導致再掉速。

原來如此

推

smallreader 07/24 14:58操爆顆粒換得800緩外，跟只保600TBW

很多1TB SSD都保600TBW吧？ SN750 P5 970 EVO PLUS 1TB版的 都是600TBW... 只有Seagate比較例外，TBW是一般容量的兩倍

推

winiel559 07/24 15:09direct tlc write是不是不太操顆粒

推

regayov 07/24 16:20direct tlc write比較不會有跳著寫

→

regayov 07/24 16:20導致後面要GC的狀況，對NAND壽命比

→

regayov 07/24 16:20較友善，但其實SSD不要裝太滿，FW

→

regayov 07/24 16:20有空間可以調度，文書、遊戲使用應

→

regayov 07/24 16:20該都很夠用。

推

cancelpc 07/24 16:34基本上WD就是贏在HMB調用系統記憶

→

cancelpc 07/24 16:34體，得到穩定的結果

→

cancelpc 07/24 16:35前兩階段A2000贏在硬體規格方面，WD

→

cancelpc 07/24 16:35贏在FW

懂了

推

peterrocks12 07/24 17:38整理推，sn550那邊應該是800"MB"/s

→

peterrocks12 07/24 17:38吧XD

我手殘 感謝指正

推

Dacamiya 07/24 18:02我是原原po 感謝分享比較了

※ 編輯: yuu123 (118.168.180.144 臺灣), 07/24/2021 19:04:02
推

smallreader 07/24 19:33我拿Gen4的TBW來跟Gen3比了，原來印

→

smallreader 07/24 19:33象中破千TBW是Gen4，舊的Gen3都幾百

→

smallreader 07/24 19:35A2000一樣也600，沒有哪邊比較少
同系列文章
[閒聊] 金士頓的a2000有抽抽樂問題嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
PC_Shopping最新熱門推薦
🔥🔥🔥