PTT評價

Re: [情報] 英特爾CEO:AMD的時代已經結束

看板PC_Shopping標題Re: [情報] 英特爾CEO:AMD的時代已經結束作者
oopFoo
(3d)
時間推噓35 推:37 噓:2 →:98

※ 引述《go190214 (天空之島拉普達)》之銘言:
: 受訪時提到「AMD的時代已經結束」。

這記者是故意誤導還是英文太差?

https://www.crn.com/slide-shows/components-peripherals/intel-s-gelsinger-amd-s-lead-over-with-new-alder-lake-sapphire-rapids-cpus
https://bit.ly/3abxvKo
原文是:"AMD’s Lead ‘Over’ With New Alder Lake, Sapphire Rapids CPUs"
翻譯是:AlderLake與SapphireRapids的到來讓AMD不再領先(領先結束)。

內文也是, Gelsinger said the days of rival AMD claiming CPU dominance are coming to an end.
Gelsinger 說 AMD 聲稱 CPU 優勢的日子即將結束。

: 至於蘋果,基辛格預測英特爾的勝利時沒有那麼積極,蘋果建立了強大的生態系統,基辛格認為英特爾的體驗應該要更好,這將跨越平板、手機、周邊設備、PC體驗,讓更多創作者獲得廣泛性的創新生態系統。
: https://bit.ly/3De0ny1
原文是
"Gelsinger is also not fazed by Apple weaning its reliance on Intel CPUs in favor of homegrown chips that are powered by British chip designer Arm.
“We ultimately see the real competition to enable the ecosystem to compete with Apple,” he said."

Gelsinger 也沒有因為Apple 擺脫對 Intel CPU 的依賴而感到不安
真正的競爭,是建立生態系統能夠與Apple競爭

------------------------------------------
整篇亂寫,太多錯誤我也懶的一一糾正。

crn這篇其實蠻好的,跟Pat在內部講的差不多,要聯合上下游一起作戰。

講這兩年跟AMD的市場變化不會太大,因為供不應求。

要如何帶領"Channel Partner"賺錢。要發展領先產品,帶領生態系統推廣

跟微軟CEO討論如和改進,奪回平板和教育市場。

接受"computer reseller network"訪問,當然講的都是跟經銷商有關的事

這一篇也不錯
https://www.crn.com/news/components-peripherals/intel-ceo-pat-gelsinger-the-silicon-man-with-the-software-plan
https://bit.ly/2Yo8sAT


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.136 (臺灣)
PTT 網址

lazioliz 10/06 07:40翻保守點是優勢 翻激進是統治

ericinttu 10/06 07:48轉PO亂翻的文章 該媒體以及轉PO人

ericinttu 10/06 07:49可以禁止發文一段時間嘛?根本來亂的

zzahoward 10/06 08:03本國連中央社新聞都亂翻了XDDD

scarbywind 10/06 08:03工商時報可能是許可媒體(?

aegis43210 10/06 08:03這篇就合理,原本i皇就是預計2023的

aegis43210 10/06 08:03GNR和MTL才逆轉打趴ZEN4

scarbywind 10/06 08:04轉農場文可能還有點責任 ..

aegis43210 10/06 08:05明年的ZEN4仍然會讓i皇暫時落後

antony0310 10/06 08:39台灣記者不意外,工商時報也是...

antony0310 10/06 08:43領先結束也可能是平手,不一定是輸

leung3740250 10/06 08:50到底是英文有多爛才會把dominance

leung3740250 10/06 08:50翻譯作統治?

lpoijk 10/06 08:56讓AMD不再領先(X) 讓AMD沒產能(O)

Ekmund 10/06 09:17這還不算翻得最爛的那群...

hankQuQ 10/06 09:23工商屎報 中屎集團 只看得懂支語

sonickid 10/06 09:288700K還可以再撐

Severine 10/06 09:37推你 昨天想轉一些相關文 發現錯誤

Severine 10/06 09:37百出 又懶得搬crn這篇

seoiotoshi 10/06 09:44

CORYCHAN 10/06 09:47聳動標題衝點擊率吧

kenuser 10/06 09:47

delaluna 10/06 09:54Dominance本來就是統治的意思

delaluna 10/06 09:54用這個詞基本上就代表絕對優勢

CORYCHAN 10/06 09:59內文其實就…心靈雞湯這樣

CORYCHAN 10/06 09:59我們有80%市佔!

terry12369 10/06 10:09互有競爭才好,CPU便宜點

tr920 10/06 10:11媒體不下聳動的標題就不是媒體了

u8702116 10/06 10:20讚 留言 分享

t128595 10/06 10:23推考證

deathy 10/06 10:25結論就是i皇已經承認AMD目前領先,

deathy 10/06 10:26但是預告即將追上AMD

violetish 10/06 10:26有競爭對消費者就是好事

gameguy 10/06 11:31說個笑話,那個RDRAM,Atom筆電,Wi

gameguy 10/06 11:31max

oppoR20 10/06 11:37我以為GG要說的笑話是自己欸

jengmei 10/06 11:45聽過老二哲學嗎?老大給你當,我賺

jengmei 10/06 11:45得才多。

john60111 10/06 11:46沒關係,有競爭得利的是消費者

kuninaka 10/06 11:51我只想問 DDR5 8GB要多少錢

hcwang1126 10/06 12:11可以自己翻了分享 創造良性的互動環

hcwang1126 10/06 12:11

bang71013 10/06 12:280有十個的要不要開示一下

geesegeese 10/06 12:46ddr5 單條16GB 喔

RIFF 10/06 13:00AMD一直不下單5NM

RIFF 10/06 13:01低階7NM也不下單 擺明給INTEL生路

yu1111116 10/06 13:17教主在股版開示了

bubunana 10/06 13:25若熟悉雙方CPU上下游製造供應鏈 就

bubunana 10/06 13:25會清楚 支那五毛為何會一直捧跟不斷

bubunana 10/06 13:25帶風向 基本上 某家除了core 跟 waf

bubunana 10/06 13:25er製造外幾乎整個都放給對岸 連最底

bubunana 10/06 13:25層也不例外 要利益最大化也是無可厚

bubunana 10/06 13:25非 反正帶就帶 捧就捧 最後怎樣 這2

bubunana 10/06 13:25-3年 就是一翻兩瞪眼 好戲才正要開

bubunana 10/06 13:25演 不是嗎?

bubunana 10/06 13:29反正真的假不了 假的怎麼帶風向也不

bubunana 10/06 13:29會變真的 至於一直反串也免了

arabeske 10/06 13:31dominance翻統治沒大問題,意指主

arabeske 10/06 13:32宰,支配,極大優勢

a3221715 10/06 13:34dominance的確有這意味

leung3740250 10/06 14:00去看一下牛津或者劍橋的線上字典,

leung3740250 10/06 14:00看看dominance的英文原意是什麼,

leung3740250 10/06 14:00然後順便看一下dominating,那才是

leung3740250 10/06 14:00你們口中的統治

leung3740250 10/06 14:03dominance最主要的是用來表達主導

leung3740250 10/06 14:03,然後英文很多詞的noun/adj form

leung3740250 10/06 14:03的意思是差個一截

a000000000 10/06 14:04蘇媽2015就把packaging部門賣給中國

a000000000 10/06 14:04連馬來西亞的廠一起

a000000000 10/06 14:04這種後端的東西地緣政治影響很小喇

x61s 10/06 14:05 https://i.imgur.com/MVoUT6V.jpg

a000000000 10/06 14:05還扯到五毛帶風向 想太多8

x61s 10/06 14:05 https://i.imgur.com/eOWPn6U.jpg

x61s 10/06 14:06我覺得沒差

leung3740250 10/06 14:09所以你會把'the economic and pol

leung3740250 10/06 14:09itical dominance of Western cou

leung3740250 10/06 14:09ntries'翻譯「成經濟和政治的統治

leung3740250 10/06 14:09」嗎?

leung3740250 10/06 14:09國中英文有這麼難嗎

leung3740250 10/06 14:09dominance充其量只能翻譯成領導,

leung3740250 10/06 14:09然而領導跟統治依然不是同一回事

x61s 10/06 14:11好啦都貼給你了 別激動啦

x61s 10/06 14:12就真的沒你講的那麼不堪 冷靜吧

leung3740250 10/06 14:14我想問激動在哪?我有爆氣人身攻擊

leung3740250 10/06 14:14了嗎?英文課翹掉就算了,現在連國

leung3740250 10/06 14:14文課也翹掉了嗎?

leung3740250 10/06 14:16如果覺得文字媒體都可以翻譯差不多

leung3740250 10/06 14:16就好的話那我也只能無話可說

dieorrun 10/06 14:18我看字典還真的沒差多少勒

dieorrun 10/06 14:24再說領導地位和統治地位也沒差太多

a3221715 10/06 14:26dominance 優勢 統治 支配地位

leung3740250 10/06 14:27算了,我不想當完英文老師還要當國

leung3740250 10/06 14:27文老師,連領導和統治都分不清的話

leung3740250 10/06 14:27自求多福吧

a3221715 10/06 14:27不管你要怎麼掰 都是認同AMD的地位

dieorrun 10/06 14:28自求多福勒XD 就算不是同義也是似義

dieorrun 10/06 14:29是有那麼嚴重喔笑死

leung3740250 10/06 14:29說文解字被說成是掰,只能說ptt用

leung3740250 10/06 14:29戶的雙語能力實在讓我大開眼界

a3221715 10/06 14:30https://i.imgur.com/NQrtwrB.jpg

a3221715 10/06 14:30 臉皮很厚欸

leung3740250 10/06 14:31喔,原來has more power/influenc

leung3740250 10/06 14:31e就等於統治了?

dieorrun 10/06 14:34你不如去跟字典吵那個OR算了 無言

leung3740250 10/06 14:35所以你想說or後面的'success than

leung3740250 10/06 14:35 others'對於統治嗎?

leung3740250 10/06 14:36感謝ptt板友教會我dominance=domi

leung3740250 10/06 14:36nation

a3221715 10/06 14:36這只是其中一個 自以為英文很好真

a3221715 10/06 14:36的笑死人

leung3740250 10/06 14:37我英文沒多好啦,只不過從國中到大

leung3740250 10/06 14:37學除了中文課外都只能用英文上課,

leung3740250 10/06 14:37實在慚愧,連ptt的國中生都比不過

dieorrun 10/06 14:43https://i.imgur.com/dIz6UVg.jpg

dieorrun 10/06 14:45算了啦 這樣就在嗆國中生 也太可憐

leung3740250 10/06 14:46所以,控制別人就等於統治嗎XD?

leung3740250 10/06 14:47說國中生都可能過於客氣了,畢竟統

leung3740250 10/06 14:47治和領導都沒辦法區分的人應該稱之

leung3740250 10/06 14:47為小學生

dieorrun 10/06 14:47你在那邊用這套就等於OOXX是有啥意

dieorrun 10/06 14:48義== 受不了欸 現在變嗆小學生了

leung3740250 10/06 14:48對他們而言可能連班長行使學校賦予

leung3740250 10/06 14:48的權利都叫統治

dieorrun 10/06 14:49不如說你是對統治還是領導有多大的

dieorrun 10/06 14:49心靈創傷好了

dieorrun 10/06 14:50領導和統治有差 領導地位和統治地位

dieorrun 10/06 14:50卻沒差麼多 懂嗎

sdbb 10/06 15:27感謝樓上

CORYCHAN 10/06 15:53比較想知道G總在提80%市佔時有沒

CORYCHAN 10/06 15:53有想到這個數字曾經是99..

friedpig 10/06 16:25不就詞意強弱的問題,對翻譯語氣有

friedpig 10/06 16:25差,不過好像沒像頻率副詞 usually

friedpig 10/06 16:25sometimes那樣有比較確定的差距 這

friedpig 10/06 16:25個差距比較沒量化感覺

Hazelburn 10/06 17:11我會翻支配 主宰 還真的沒太多差異

Hazelburn 10/06 17:11

g3sg1 10/06 19:42會用主宰+1