Re: [霹靂] 石破天驚混元掌

mazinkisa 發表於 2024/9/30 上午6:27:28

看板Palmar_Drama標題Re: [霹靂] 石破天驚混元掌作者

(kisa)時間Sep 30 06:27:28 2024推噓 9 推:11 噓:2 →:40

不是早期霹靂比較有血性

如果你知道中國十大名劍的傳說，
如果你知道春秋戰國時期的事跡，
如果你也知道一些歷史傳說，
那你就會對十大名劍有興趣
例如十大名劍是指軒轅、湛盧、赤霄、太阿、七星龍淵、干將、莫邪、
魚腸、純鈞、承影。十大名劍的記載多見於古籍或上古傳說，
如《史記》、《越絕書》、《列子》、《吳越春秋》等。

甚至還會對一些傳說有興趣，
然後也會有一些想法實踐在你的作品中
重點是這些都是源於對知識和期望去創作的

這不是要魅古，也不是傳揚中國文化
這單純只是一種一個人對於知識和對古代傳說的累積與在創作
簡單說就是有沒有讀書、有沒有料、有沒有創作根源
所引發的一種有來源的創作
也因為這樣所以才會引發共鳴和有讓人去挖掘的想法

相反的
反觀現在那些必須仔細、精密研讀和研究設定後才能理解的.....
請問不是已經成為那些對設定研究專家學者的人，誰會、誰能感受出共鳴呢？

龍泉劍也是有傳說的好嗎？

龍氣劍問題不是怎樣的攻擊技巧
重點是「龍氣」啊！
傳說中龍的「龍氣」形成的氣劍啊！
那威力必然要有「傳說」的加持和加成

這些是一種所有人共同具有背景知識下渲染可以得到的攻擊想像啊！

回頭再看「素問三誓」
請問有誰知道三誓是在躬瞎洨嗎？

總之
重點是創作者到底有沒有料
創作到底有沒有能自然的引發別人想像與共鳴
誰需要考上研究所才會去研讀和精研「設定」的，你說是不是啊！

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 素還真早年絕學，石破天驚混元掌
: https://www.youtube.com/watch?v=84IoU5Y5m1c
: 最早好像是出現在霹靂異數，請問是哪個橋段？
: 後來頻繁使用，這個招式還以為跟石破天有關係
: https://www.youtube.com/watch?v=u4tfaFHYPGU
: 最有印象的招式仍是道友快閃的怒火燒盡九重天
: https://www.youtube.com/watch?v=KAY5w58FH3E&t=1s
: 因為歡喜佛之死而使用，後來又有出現
: https://www.youtube.com/watch?v=MdrxD0o9mTc
: 但總是無法跟第一次比
: 素還真還是早日的武功比較有血性
: 後來天問三誓都太素了，沒有那種氣魄氣勢

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.236.52 (臺灣)

※ PTT 網址

推

PRODIGALEX 09/30 07:42前面論述同意，三誓部分不太認同。

→

bumingjiueli 09/30 08:23乙尻只是在偷渡廢文

噓

szdxc17 09/30 08:57素問三誓是啥

推

flingcould 09/30 09:17話說天問三誓是以素還真劇情起落寫的

→

flingcould 09/30 09:17，算是顧到素還真這個角色在霹靂新舊

→

flingcould 09/30 09:17戲迷需要發展的自創武功做為劇情轉折

→

flingcould 09/30 09:17的定檔大招，也不是隨便設定的，蠻多

→

flingcould 09/30 09:17人肯定的！

→

mone741120 09/30 09:35主要是典故和來源吧，江湖裡人人都有

→

mone741120 09/30 09:35故事，人人都有親友GG

→

mone741120 09/30 09:35素雖然是主角，但比起其他更先天大咖

→

mone741120 09/30 09:36主打的也不是逆天到暴的武力

→

mone741120 09/30 09:36何德何搞了一個三誓出來爆魔王？

→

mone741120 09/30 09:37沒看三誓後來也沒幾次對上魔王

→

mone741120 09/30 09:37因為用了不能輸，但素的武力定位又沒

→

mone741120 09/30 09:37那麼高......

正解

※ 編輯: mazinkisa (42.76.236.52 臺灣), 09/30/2024 10:07:23

推

louisa41 09/30 12:04三誓不是素問寫的吧？素問眼中的素不會

→

louisa41 09/30 12:04對不起任何人

推

mkopin 09/30 12:10三誓是三弦吧？

→

tenmin888 09/30 12:32天問三誓的創招者是三弦，不是素問大

→

tenmin888 09/30 12:32編劇

噓

szdxc17 09/30 13:14所以素問三誓到底是啥

推

egghard29 09/30 13:15天問三誓算老素劇情的總結套這篇邏輯

→

szdxc17 09/30 13:15如果你是說天問三誓，天問三誓對上佛業

→

szdxc17 09/30 13:15雙身就輸過啦

→

szdxc17 09/30 13:15誰跟你說用了不能輸？

→

egghard29 09/30 13:15典故就是霹靂老素劇情熟悉老素故事的

→

szdxc17 09/30 13:16創大招還要有典故，是在思想審查嗎

→

egghard29 09/30 13:16自然就能引起共鳴然後想出它的威力

→

egghard29 09/30 13:17然後三誓只有打長心才威打大學主是靠

→

egghard29 09/30 13:17雙蓮的混沌之力加成

→

egghard29 09/30 13:18打佛頁還有羅喉(忘了有沒有用)都失敗

→

szdxc17 09/30 13:19那個天問三誓的創作者現在正在對岸混

→

szdxc17 09/30 13:19就是你所謂的“宣揚文化”的某地方

話都說沒有宣揚文化的意思了還死咬宣揚文化故意找碴嗎？還有需要宣揚文化的地方多的是所以請問你所謂宣揚文化是要宣揚那種文化？

→

szdxc17 09/30 13:19他的小說好像頗受歡迎還要賣電視劇了

誰那位？

→

szdxc17 09/30 13:20這算有料嗎

有沒有料自己不會看喔還需要問別人嗎？

→

szdxc17 09/30 13:20所以“素問”三誓到底是啥

→

szdxc17 09/30 13:21名字都記錯了也可以掰一篇罵有沒有料

→

szdxc17 09/30 13:21這也是挺“有料”的

喔！很兇捏，天問三誓誰不知道就是在問素問三誓幾時出不行嗎？

※ 編輯: mazinkisa (42.76.236.52 臺灣), 09/30/2024 13:51:37

推

MBAR 09/30 14:44講錯就不要硬拗了…

→

d125383957 09/30 15:04素問很討厭三誓不是嗎

→

j91380000 09/30 17:11不太同意三誓部分的論述另外弘揚中華

→

j91380000 09/30 17:11文化也沒什麼不對傳統布袋戲本就是這

→

j91380000 09/30 17:11路線的走忠孝節義

→

hungyun 09/30 17:35那請問蓮華聖路開天光的典故是什麼？

推

MBAR 09/30 18:19話說回來幹將是什麼兵器？沒聽過啊

推

mercury1011 09/30 18:27干將吧可能用注音輸入法打太快XD

推

sailaphair1 09/30 18:38天問不是出自三弦？

推

xxx22088 09/30 18:46干將大概是簡轉繁轉錯，必須說聲干啦幹

→

zvc798 09/30 20:31你不是蛇蛇嗎怎麼突然認真了

→

bmw3633 09/30 20:51魅古是啥?

→

szdxc17 09/30 22:01欸這隻是蛇蛇？

推

mkopin 09/30 22:14等一下這隻是蛇蛇？？

※ 編輯: mazinkisa (111.253.81.146 臺灣), 10/01/2024 02:44:56

同系列文章

[霹靂] 石破天驚混元掌

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關