Re: [店家] 微風信義Diptyque店員誣賴人偷竊

37 

小弟鍵盤實習律師，不知道您去哪間事務所諮詢的，因為小弟隨手查了一下就有兩個竊佔罪的確定判決，提供您參考一下，您可以印出來夾在那台車擋風玻璃上。 另外，要提刑事告訴要多一點證據，拍照錄影錄音多留一些。 -----

27 

記者寫得有所出入 當然也許是聽了家屬的描述 1.事發在去年 2.應該是前天收到判決書9/14判決的 基本上判決的理由大概有幾個

 5 

看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴，才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」，也就是檢調單位要向「法官」出示證據，讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊！真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎？ -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus

 1 

微風信義Diptyque店員疑似誣賴人偷竊 在香水版看到的6/7這篇文 因為我不是原作 不能轉貼 想知道的可以去香水版 內容就是說

 1 

推 mystage: 最後用刪去法判的啊，把兒童自噴的可能 110.28.99.195 01/28 17:59 → mystage: 性刪掉，也沒找到外力的證據，所以推測 110.28.99.195 01/28 17:59 → mystage: 為男子加害。我認為合理 110.28.99.195 01/28 17:59 adsl15888: 推測可以當證據判刑？ 當然可以

一般新聞來說 檢方查出 應該是所謂"犯罪嫌疑"或是"犯罪動機"相關的描述 : 桃園地院查出，相關廠商先掌握標案規畫設計權，再以綁標或浮編方式，由黃等人找其他 : 公司、商號圍標，或以借牌方式，最後都讓黃規畫公司實質得標，前後犯罪事實多達8項 : ，涉綁標、浮標之人，均涉犯貪汙治罪對主管事務圖利罪，至於單純參與圍標或借牌等公 : 司、負責人，涉犯政府採購法妨害投票罪，相關過程另觸犯背信罪、偽造文書罪與洩密罪