[閒聊] 對馬戰鬼導演評論筆記~
破關完看了一下導演和史家的討論,整理一下重點:
1.十三世紀蒙古人入侵日本,可能有兩個因素,第一是為了搶火藥原料硫磺,第二是受到中國朝貢制度影響,由於中國一直是東亞秩序中心,所以元朝也想跟進。因此可得知;即使蒙古人本身就有擴張領土的雄心,中國的天朝心態也在影響著蒙古人。當時忽必烈有派漢人去調查日本,報告表示日本又老又窮不值得征服,但忽必烈還是去打日本了。
2.遊戲中出現的火廂車其實來自距離鎌倉75年後的朝鮮,我想應該就是在世紀帝國II中看到的朝鮮龜甲戰船的砲火裝置吧?
3.導演說自己稍微改動了史實,包括兵器和盔甲,史學家說大鎧來自平安時代,劍俠斗笠是稍晚出現;境井家盔甲像德川家康麾下本多忠勝所穿、戰鬼忍者服來自戰國盔甲的改動,志村大人的水牛角頭盔來自16世紀的黑田長政。
4.仁和志村大人的對立也是鎌倉武士兩種面貌的對立,一種是保護人民以人民為中心,另一種是以將軍、家族榮耀和忠誠為中心;而這兩個對立也導致鎌倉幕府時代的「霜月騷動」;此外,對馬島戰爭後,武士沒有獲得將軍賞賜領土的報償,導致忠誠動搖,這兩個事件都是鎌倉幕府垮台的導火線。
5.日本許多民間英雄傳說確實都和武器相關,例如日本三神器。所以遊戲把傳說和武器做結合是很有根據的。
6.對馬戰爭歷史悠久,現今對馬島居民已經很少提及,但民間的童謠歌詞有「Mukuri
Kokuri」這一句,可能是蒙古人來了、高麗人來了,要小孩快點睡著(可愛到融化~)
--
吾作的鎧甲該不會是武田信玄
臭作的鎧甲
一樓,顏色換紅色之後一切都連起來囉XD
境井家鎧改紅色 原來是真田幸村啊
感覺仁穿境井家鎧很顯矮
他原本就很矮啊...
古代日本人不就矮,不然就不會被叫倭寇了
鐮田吾作(ry
就覺得那個鹿角盔很眼熟 原來是本多忠勝...
阿嬤家的鎧甲也是伊達政宗吧
對啊 伊達藍色的+半月頭盔
60
[閒聊] 境井仁是不是一開始就不適合當武士?對馬戰鬼的境井仁 雖然是因為目睹武士衝鋒無法抵禦蒙古人的入侵, 又有一部分是為了生存下去, 才開始越來越不擇手段,漸漸脫離武士的正面對決精神 但是看看他用的手段35
[閒聊] 淺談對馬戰鬼的盔甲考究有人說《對馬戰鬼》的盔甲為何會有源平時代的大鎧,考據上沒有問題嗎? 首先大鎧(おおよろい)到了鎌倉時代(1185~1333)都還有在用,只是針對徒步戰 的負重、活動度考量而精簡,演化出腹巻(はらまき)、腹当(はらあて)的型態。 如果再加上大鎧的步兵版本胴丸(どうまる),按照時期大約是: 平安時期 鎌倉幕府 鎌倉後期 南北朝 室町幕府 戰國29
Re: [閒聊] 對馬戰鬼最後的結局(雷)給續作埋伏筆吧 對馬戰鬼一代這是第一次文永之役而已 別忘了蒙古人惱羞還有第二次弘安之役 是直接殺到日本本土九州上去 打得比這第一次久多了 只是被小日本築的牆擋回海上去 加上小日本覺醒了開始搞偷襲23
[閒聊] 對馬戰鬼破台了 我大哭為什麼 嗚嗚嗚 大仁哥明明拯救了整個對馬島 還要被將軍欺負 視為叛徒 武士的榮耀難道比人民的性命還重要嗎?19
[問題] 蒙古人怎衰弱成這樣對馬戰鬼遊戲大綱是,蒙古人入侵日本,結果在對馬島,被一個武士戰鬼阻擾的故事,而從遊戲來看,正規蒙古軍屌打日本武士 而在史實上的蒙古人更強,要不是颱風,日本真的會亡國,成吉思汗跟忽必烈,比拿破崙還軍神,蒙古軍當時在世界的強度 比二戰徳國還凶 結果蒙古人到了現代不但落後,還被中國漢人當韭菜欺負,被俄羅斯人當炮灰衝前線, 蒙古人怎變那麼弱14
[閒聊] 對馬戰鬼---鎗川家(有劇情相關雷說在前面: 對馬戰鬼真的是有個會說故事的主導者 一個老梗的劇本也能說如此有內涵 光是主角境井仁下藥毒殺蒙古兵 後續路人口耳相傳有人也利用戰鬼的毒藥殺害商業對手11
[問卦] 對馬戰鬼好玩嗎?對馬戰鬼 改編自元日戰爭 1274年元朝與屬國高麗派軍攻打日本對馬島 玩家將扮演對馬島的武士境井仁 抵擋來襲的三萬大軍9
Re: [心得] 對馬戰鬼全破心得(有雷)話說我覺得志村這個人當統治者真的很恐怖 志村心中有一個非常迂腐無視現實的武士道精神 雖然他對仁哥還有對馬島的感情大概是真的 但為了捍衛他心中的武士道精神 就算對馬島上的人全部死光他大概也沒差 劇中他對仁哥一直提到要有武士的榮耀才能有效治理人民1X
[閒聊] 用對馬戰鬼的概念做台灣戰鬼對馬島武士對抗蒙古人的故事 遊戲中風景優美使人沉浸其中 其實也可以用類似概念做一款台灣戰鬼 背景設定於馬關條約簽訂後 日本人接收台灣,台灣人抵抗的故事