PTT評價

[請益] 升職後立刻降調之問題 (mylover刪文還原)

eno4022 發表於 2025/7/31 下午10:38:55
看板PublicServan標題[請益] 升職後立刻降調之問題 (mylover刪文還原)作者
eno4022
 (eno)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:4

※ [本文轉錄自 eno4022 信箱]

作者: mylover (^___^) 看板: PublicServan
標題: [請益] 升職後立刻降調之問題
時間: Thu Jul 24 23:31:18 2025

請問某人在A單位已經擔任科員（薦7）5年（都考甲)
後來商調到B單位的專員（7-8職等）
商調過去約2個多月就收到銓敘部審定函
上面寫著：審查結果合格實授
看起來是已經薦八了

請問現在他打算再商調回A單位的科員（薦七）
目前他只在B單位呆5個月
若商調成功，那他回去後還是支領薦8的錢嗎？
未來每年調升薪資，可以到薦8頂嗎？
除了對B機關不好意思，還有其他風險嗎？
謝謝大家！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.104.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/PublicServan/E.8gmMh9MoPxPA
→ Windtears: 都是領8，沒啥風險 07/25 00:07
推 yang1026: 後台很硬喔 07/25 02:12
→ loserforever: 過水騙薪資是合法的 偉哉 07/25 08:39
→ Diaw0803: 之前新聞不是有洗主秘的 07/25 08:44
→ eglaibls: 專業加給是原本的? 07/25 11:58
推 edinghbor: 已經銓敘在案，就是領八等，好本事。 07/25 12:59
推 patri0052: 本俸繼續升到八頂 專業卡七應該是這樣吧 07/25 13:39
→ timidwei: 本俸專加都是8 07/25 13:52
推 bubuer: 都是8，懂洗 07/25 14:12
→ coco531029: 8，我同事也這樣XD 07/25 19:09
→ asmp: 萬一B機關不同意過調怎麼辦？任用法還沒修正通過。 07/25 19:55
推 s8823157: 哥會玩喔！ 07/26 00:19
噓 yyc2008: 不鼓勵這種鑽漏洞的行為。這個破法到現在還不修，就是有 07/26 07:53
→ yyc2008: 人還想大用特用 07/26 07:53
推 TPDC: https://bit.ly/4kTMydp 07/26 08:22
→ nsemanny: 懂玩 07/26 08:53
→ glik: 這樣厲害喔 07/26 09:45
推 clamin: 先不說鑽漏洞啦！就是制度設計讓大家都卡7才會有人想要這 07/26 11:31
→ clamin: 樣做，你看老師有人在洗職等嗎 07/26 11:31
→ clamin: 高考15年左右就封頂了，然後到退休前25年就只有多一個月 07/26 11:32
→ clamin: 的遮羞費，這破爛制度還有人護航 07/26 11:32
推 skytank: 樓上正解，根本就是爛到透頂毫無意義的限制 07/26 13:07
→ kutkin: 有幾個人封頂後還做25年？ 07/26 13:11
推 kutkin: https://i.imgur.com/hjbvU14.png 07/26 13:12
→ skytank: 老師薪水東加西加接近10萬 寒暑事病休到滿人人甲等四條一 07/26 13:13
→ kutkin: 七職等 10年以上大概就剩1/3了 07/26 13:13
→ kutkin: 喜歡老師跟軍人，隔壁不是都一直在招。 07/26 13:14
→ kutkin: 現在師培也不限師大 07/26 13:14
→ skytank: 看教育部有靠北過半句嗎，公務員撿個零頭銓敘部就一堆毛 07/26 13:16
→ skytank: 老師那個才是正港公務員該獲得的待遇 07/26 13:22
→ skytank: 銓敘部看到沒??教育部都沒問題，你各位銓敘部都是問題 07/26 13:29
推 clamin: 某k每次都貼那張圖，可不可以來點新的，就算剩1/3，那些 07/26 15:10
→ clamin: 不是人嗎？ 活該卡等？爛制度還是要拼命護航，真的忠心欸 07/26 15:10
推 marskam723: 8 真棒 07/26 15:45
→ kutkin: 不然你有新的你貼 07/26 17:23
→ kutkin: 不是護航，是就算你要爭也請提出數字。 07/26 17:24
→ kutkin: 看到感覺流我是不能接受啦 07/26 17:25
推 kutkin: 25年就能退休，然後你在講15年封頂之後卡25年。 07/26 17:26
→ kutkin: 會做到30、40年的基本上都是簡任官了 07/26 17:27
推 kutkin: 然後你一再說影射我是什麼忠心之類的 07/26 17:30
→ kutkin: 真的可以去看我其他推文 或許不是你想的那樣喔 07/26 17:31
→ kutkin: 可能是你自己有政治立場看人都有顏色 07/26 17:31
推 kutkin: 要吵架也提出資料再來質疑別人 07/26 17:41
推 awanderer: 洗到九再降七比較划算！ 07/27 09:48
噓 kaichun: 鑽漏洞還在那裡沾沾自喜，人品可見一斑 07/27 12:03
推 awanderer: 樓上在激動什麼…這不算鑽漏洞吧 07/27 17:28
→ pttfm: 看過9專轉薦7承辦年領百萬廢等退休的 07/27 19:04
推 chaobeilun: 漏洞什麼啦 好好笑 幫補 07/27 19:59
推 kiwifruit: 本來降等不降薪就不是啥漏洞，反而是鼓勵文官敢言，不 07/27 20:14
→ kiwifruit: 然要下面的就算明知不對也要迎合上意硬幹嗎.... 07/27 20:14
→ maniaque: 那,升遷時是怎樣騙別人說要在這位置好好做事???? 07/27 20:36
→ maniaque: 那跟渣男的差別又在哪??? 07/27 20:36
→ maniaque: 給個說法? 畢竟上面這些推文,套到男女感情就是渣,不是嗎 07/27 20:37
→ maniaque: 又不是人家硬塞給你八職等位置 07/27 20:38
推 kutkin: 一開始立法是為了保障被調動者的權益 07/27 21:09
→ kutkin: 那是民國75年4月制定的，還在戒嚴的時代 07/27 21:10
→ kiwifruit: 渣又如何，機關可以不給渣降調走不是？識人不明還可以 07/27 21:17
→ kiwifruit: 怪別人演太好喔？ 07/27 21:17
→ maniaque: 為什麼要給調???? 說個理由 07/27 22:32
→ kutkin: 給他調 壓個半年 07/27 22:33
→ maniaque: 你可以糟塌機關， 為何機關不能糟蹋你?? 說說看啊~~~ 07/27 22:34
→ maniaque: 還怪人識人不明歐,怪不得詐騙集團可以這麼不要臉的說 07/27 22:35
→ maniaque: 還不就是你們貪,你們傻,才會被我騙,怎能怪我呢? 07/27 22:35
→ maniaque: 阿謀等你家人被騙財,姊妹被渣男騙色,記得不要雙標啊 07/27 22:37
→ kiwifruit: 能不能升是你機關選的啊，沒人強迫你升個渣男不是？你 07/27 22:47
→ kiwifruit: 機關不爽可以不給渣男降調不是？主動權都給你機關了， 07/27 22:47
→ kiwifruit: 你還說啥雙標？這跟詐騙哪一樣，一個是騙人的可以跑掉 07/27 22:47
→ kiwifruit: ，一個是機關被騙可以不給你跑，你說說哪裡一樣了；討 07/27 22:47
→ kiwifruit: 論事情歸討論事情，建議您少講些牽扯或詛咒別人家人的 07/27 22:47
→ kiwifruit: 事，有損本版格調喔 07/27 22:47
→ kiwifruit: 公平公正公開給你機關選人，選到一個會走的，還要怪別 07/27 22:54
→ kiwifruit: 人.....不然都內升也可以啊，留不住人才怪別人要走... 07/27 22:54
→ kiwifruit: ...果然慣老闆 07/27 22:54
→ maniaque: 不用在那邊合理化自己的噁心說詞理由,好嗎??? 07/27 22:54
→ maniaque: 還說人家詛咒勒~~笑笑~~~~ 07/27 22:56
→ maniaque: 這種隨風吹的價值觀,有夠可悲~ 07/27 22:56
→ maniaque: 淫人妻女笑呵呵，妻女人淫意若何 07/27 22:57
→ kiwifruit: 樓上，不用在那邊合理化自己的噁心說詞理由，在公務員 07/27 22:58
→ kiwifruit: 版上名聲這麼臭了，慣老闆而已，當大家不知道嗎 07/27 22:58
→ kiwifruit: 這種隨風吹的價值觀,有夠可悲~ 07/27 22:58
→ kiwifruit: 板上笑稱長官，還真就當自己長官了..... 07/27 23:01
→ maniaque: 怎麼了?對於自己這麼雙標,找不到合理化理由美化自己? 07/28 09:33
→ maniaque: 把責任推給別人,這真的很有公務員範兒,對吧 07/28 09:34
→ maniaque: 連點承擔都做不到,上面沒選你去當高官真是太可惜了 07/28 09:35
→ maniaque: 誰教機關選你去做八職等位置? 被騙就是機關活該? 07/28 09:36
→ maniaque: 我還以為只有詐騙集團幹這種生孩子沒屁眼的事呢 07/28 09:37
→ maniaque: 一旦拿到了,就演都不演一下.... 07/28 09:37
→ maniaque: 要不要過幾年,自己再回頭看看自己講的這一番話多醜陋啊. 07/28 09:38
→ kiwifruit: 是，人是機關找的，找到連演都不演的那也是你機關識人 07/28 10:19
→ kiwifruit: 不明，一樣的情況業界多的是，沒本事留人那是貴單位的 07/28 10:19
→ kiwifruit: 問題，不用把這個責任推給一般公務員，長官～ 07/28 10:19
推 kiwifruit: 機關留不住人還把責任推給別人，再說一次，人你自己選 07/28 10:24
→ kiwifruit: 的，依現行法規機關可以不同意過調，如果之後有修法的 07/28 10:24
→ kiwifruit: 話，那留不住人也是你機關長官的問題，不是基層的問題 07/28 10:24
→ kiwifruit: ，慣老闆的嘴臉看多了 07/28 10:24
→ kiwifruit: 不醜陋，醜陋的是自以為是"長官"，以上對下的姿態，在 07/28 10:27
→ kiwifruit: 這邊對有不同想法人指指點點，甚至謾罵 07/28 10:27
推 maniaque: 騙,就是騙,說謊,就是說謊 07/28 12:11
→ maniaque: 把這種行為合理化, 誰教你的? 07/28 12:11
→ maniaque: 還說人家醜陋? 那你跟強姦犯說對方引誘犯罪,有何差別? 07/28 12:12
→ maniaque: 你應徵前沒問過,沒探過啊,會不知道一個機關生態怎樣就投 07/28 12:13
→ maniaque: 會嗎? 笑鼠人 07/28 12:13
→ maniaque: 菜鳥分發沒得自選,還有話講,所有履歷所有應徵,都是當事 07/28 12:14
→ maniaque: 人自己親自簽名的,好嗎??? 07/28 12:15
→ maniaque: 對,可以說,你以後就是會長成你口中那種醜陋的長官 07/28 12:16
→ maniaque: 今天你可以騙長官,明天居高位,就會騙別人 07/28 12:17
→ maniaque: 人性就是這樣子....... 07/28 12:17
→ maniaque: 那你現在知道,你認為的那些騙人的長官,怎樣進公職的吧 07/28 12:23
推 kutkin: 如果都可以用識人不明歸責 07/28 12:28
→ kutkin: 那被霸凌的也是他自己識人不明。 07/28 12:29
推 kutkin: 我可以想像B單位應該比較操所以才有高職等的缺 07/28 12:30
→ kutkin: 但如果只想說我要洗職等不要揹責任，那B單位留人反制，好 07/28 12:32
→ kutkin: 像也不能說B單位怎樣。 07/28 12:32
推 kutkin: 爽缺7職等 操缺7-8本來就是很多人都有的抉擇 07/28 12:36
→ kutkin: 自己要取捨吧，不是一句不好意思就好。 07/28 12:37
→ kutkin: A單位如果收這種人回鍋 我才會覺得識人不明 07/28 12:39
→ kutkin: 他會搞一次就會搞第二次 07/28 12:39
推 kutkin: 總之B不一定放，A也不見得收，別想孔想縫。 07/28 12:44
推 kutkin: 收你回鍋等於鼓勵同仁不排隊，去外面洗職等。 07/28 12:46
推 kutkin: 機關成全你不留人，結果被你當旋轉門。 07/28 12:50
→ kutkin: 對A有什麼好處 只有成本增加 名聲變臭 07/28 12:52
→ kutkin: 以後B看到A來投的就拒收 07/28 12:52
推 kutkin: 不然都給你們當旋轉門 我不像m大講道德 07/28 12:55
→ kutkin: 這邊單純講 對A B 有什麼好處壞處 07/28 12:56
→ Diaw0803: 那種一般都是有講好 簡單講就是有關係就沒關係 CC 07/28 13:37
→ kiwifruit: 嘿啊，所有履歷都當事人自己應徵的啊，但最終要不要用 07/28 13:45
→ kiwifruit: 人是機關的事，用了就自行承擔後面的是要不要給走都應 07/28 13:45
→ kiwifruit: 徵機關可以決定的；履歷看那麼久，也可以打給原機關問 07/28 13:45
→ kiwifruit: ，面試也過了，最後要放走人也是應徵機關可以決定的， 07/28 13:45
→ kiwifruit: 怪我囉！！！更何況原機關人放走了，就......再補一個 07/28 13:45
→ kiwifruit: 啊，不然勒，還是說只有七等一下可以當免洗的，不用珍 07/28 13:45
→ kiwifruit: 惜，一直跑一直補 07/28 13:45
推 kiwifruit: 這種事就如ku說的，只有職場好壞問題，沒有道德問題； 07/28 13:57
→ kiwifruit: 外面工作洗經歷，獵人頭跳槽，不就一樣的事，不違法才 07/28 13:57
→ kiwifruit: 是前提；騙人的長官怎麼進公職的我不知道，但我知道我 07/28 13:57
→ kiwifruit: 們一般人是國考進公職的，還有就是不用幫我決定我會不 07/28 13:57
→ kiwifruit: 會變醜陋的長官，因為比起這個，如果您真的是公部門的 07/28 13:57
→ kiwifruit: "長官"的話，依您在本版過往的發言，可以想像您是怎麼 07/28 13:57
→ kiwifruit: 樣的長官了...... 07/28 13:57
→ maniaque: 不騙人? 笑死~~~自己都不知道自己中了什麼毒了 07/28 14:52
→ kiwifruit: 回敬您，自己都不知道自己中了什麼毒了；笑翻了，大家 07/28 16:53
→ kiwifruit: 有目共睹的事，還需要別人說嗎 07/28 16:53
→ kiwifruit: 鳥單位缺人缺到要外補八等九等職缺，還要怪別人，一堆 07/28 17:01
→ kiwifruit: 履歷裡面，幹嘛履歷寫這麼好，面試這麼優異，前單位為 07/28 17:01
→ kiwifruit: 啥盡說你的好話，欺騙我讓我選你來占缺；自己同樣人降 07/28 17:01
→ kiwifruit: 調出去，再怪說你幹嘛騙我同意；怪東怪西就是不檢討自 07/28 17:01
→ kiwifruit: 己沒眼光選人，沒擔當不放人，不檢討單位怎麼留不住人 07/28 17:01
→ maniaque: 只會檢討別人? 07/28 18:19
→ maniaque: 機關要檢討啥?檢討銓敘部為何不給機關權力嗎? 07/28 18:20
→ maniaque: 檢討銓敘部為何不給機關員額嗎??? 07/28 18:20
→ maniaque: 檢討銓敘部為何不給機關任意用人的權力嗎? 07/28 18:21
→ maniaque: 檢討銓敘部為何不給機關退分發人員的權力嗎? 07/28 18:21
→ maniaque: 自我中心過剩,別人都該檢討,就自己不用檢討,真牛逼 07/28 18:22
→ kiwifruit: 嘿啊，怪東怪西，長官就是不知道檢討自己，真是自我中 07/28 19:24
→ kiwifruit: 心過剩；真看不下去的話我也會勸如此長官可以早點退休 07/28 19:24
→ kiwifruit: ，把位置空出來，這個世代多的是上進的人才 07/28 19:24
→ kiwifruit: 向上怪銓敘部，向下怪受面試者，就是不怪機關當權者( 07/28 19:30
→ kiwifruit: 長官？)，還真的是頗為自我中心呢 07/28 19:30
→ jennywalk: 我覺得讓一個能力不夠的人上8～9等，機關鄉愿不讓降調 07/29 10:37
→ jennywalk: 。導致7等人員空有歷練無升遷不會比較好。 07/29 10:37
→ Diaw0803: 其實比較能平衡的方式是降等的 專加應該要跟著降 維持本 07/29 10:40
→ Diaw0803: 俸就好 07/29 10:40
推 romanmin: 七職等10年後剩1/3？你該不會以為剩下的2/3都升去8職等 07/29 14:55
→ romanmin: 以上吧.... 07/29 14:55
推 kutkin: 圖不是貼在那邊？ 你自己去算那個長度 07/29 14:56
→ kutkin: 不然你有更新、更具說服力的資料可以拿出來嗎 07/29 14:57
推 kutkin: 如果沒有的話，這樣質疑沒完沒了。 07/29 14:59
推 romanmin: 我跟我同事看到那張圖都笑翻了XD 07/29 15:01
推 kutkin: 你要怎麼評論是你的事，但討論就不是你認為我認為。 07/29 15:04
→ romanmin: 可能我們單位層級低1個課12～15人，只有1個8職等主管， 07/29 15:04
→ romanmin: 其他近幾年要退休的都薦7頂退的，那數據真的離我們基層 07/29 15:04
→ romanmin: 想像好遠 哈哈 07/29 15:04
→ kutkin: 你們主管才8就編制低呀 07/29 15:05
→ kutkin: 所以跟全局的統計本來就有落差 07/29 15:05
→ kutkin: 你要用你片面的理解去質疑全面的統計 07/29 15:06
→ kutkin: 到底是誰笑我真的不好說。 07/29 15:06
→ kutkin: 縣市一級的科室 科長8-9 專員8-9 07/29 15:08
→ kutkin: 一個科就兩隻8-9了 07/29 15:08
→ kutkin: 直轄市一級 07/29 15:08
推 romanmin: 以市府編制的職等比例來看，跟本不可能，唯一解釋就是， 07/29 15:10
→ romanmin: 中央高職等泛濫的程度很高，縣市的公職職等低的可憐 07/29 15:10
推 kutkin: 隨便你怎麼說，統計就是這樣。 07/29 15:12
→ kutkin: 直轄市一級的缺也不難進 只是難待 07/29 15:13
推 kutkin: https://meee.com.tw/a3O0oXt.jpg 07/29 15:16
→ kutkin: 縣市一級也是8-9 07/29 15:18
→ Diaw0803: 中央的確一堆8跟9非主管缺 所以才會說新人想衝去中央 07/29 15:18
推 kutkin: 以前在文建會下面那個 一個組就三技正 三編審 07/29 15:22

※ Last modified: 07/29/2025 15:22:13

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: eno4022 (1.170.175.98 臺灣), 07/31/2025 22:38:55
→

eno402207/31 22:44將清除內文及推文的文章復原

→

papahand 08/01 00:45用統計資料真無聊 統計均薪6萬元 所以薪資6萬元

→

papahand 08/01 00:45以上很多嗎?

推

kutkin 08/01 04:11這個不是平均，是普查的累積分布圖。

推

R3210 08/01 19:35企業徵才有逆選擇跟道德風險不是常識嗎？推文真素好

→

R3210 08/01 19:35笑

推

net25 08/02 12:01陞遷過去也有內規要待一段時間吧，這樣洗有點難看
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關