[職場] 長官這樣說話方式合理嗎？

yyc200803/22 15:06造假是一種行為，長官人身攻擊了什麼？要也不是這個理由

scats03/22 15:11這哪裡人身攻擊？

woocream03/22 15:24那網友在這邊留言玻璃還是草莓什麼的算不算人身攻擊

sherluo03/22 15:26說「造假」行為不就是批評人格？寫錯是不用心，跟造假有

sherluo03/22 15:26什麼關係？

PeterHenson03/22 15:26看你指涉什麼吧 指涉做的事情跟指涉人還是有差

PeterHenson03/22 15:27不過有一說一 講造假是有點過啦

clarksnow03/22 15:30造假跟誤植的動機完全不同

luismars03/22 15:40那應該說變造?

zzff9203/22 15:44其實不用想那麼多 被講的人真的覺得不爽被侮辱就直接嗆回

zzff9203/22 15:44去 如果不缺考績 是長官要怕你

sherluo03/22 15:46感謝前輩們的回應～

luismars03/22 15:47犧牲自尊去伺候他們只會越來越被看衰小，且無人同情

sherluo03/22 16:14寫錯紀錄是不專業、不用心，要檢討反省沒錯，但說「造假

sherluo03/22 16:14」不能接受，造假紀錄對基層有何好處，感覺只是長官怕害

sherluo03/22 16:14到她而已

Mancer03/22 16:54說你蠢笨或邪惡才是人身攻擊吧，造假不是

kimo641403/22 17:44說別人造假，算不算毀損名譽、貶低人格呢？我覺得是

wizink03/22 17:45有沒有造假 自己心裡最清楚

patri005203/22 18:02你跟他講好啊 造假偽造文書什麼的你就處分啊

patri005203/22 18:02處分完看看是誰倒楣

uco33003/22 18:27會議記錄真的要慎重啦 這簽准之後是可以拿來當依據的 @@

uco33003/22 18:28如果寫錯就等於把長官沒講過的話塞到她嘴裡 她當然會怕

emmaloa03/22 18:47長官腦子有事

hihisc03/22 19:05機關本來就有很多怪人啊

za75502903/22 19:11造假是很嚴重的指控欸 動機完全不同阿

askker03/22 19:14寫錯的內容如果會影響會議結論，那確實是造假啊

j6ru04jo303/22 19:16不錯了啦，沒有因為把記錄的記寫成言字部就暴走，已經

j6ru04jo303/22 19:16及格了。

BlackCoal03/22 19:19你嗆回去呀，公文又不是承辦決行，到時候蓋過章的通通

BlackCoal03/22 19:19都是造假同路人

thioploca03/22 19:19還有打逐字稿還爆炸的，因為滿滿的嗯哼、嗯哼、嗯哼

sherluo03/22 19:27謝謝前輩們的回饋～寫錯紀錄很嚴重，要更小心，但還是會

sherluo03/22 19:27堅持自己的立場，長官指責造假，是莫須有的罪

luckyalbert03/22 19:31沒有的事寫成有的，就是造假沒錯，包含偽造公文文書

luckyalbert03/22 19:31，檢核下去經手的每個人都要背責任的，我曾經做過公

luckyalbert03/22 19:31部門接洽的工作，你若自認沒有問題，那就不用改，不

luckyalbert03/22 19:31要害人就好，你若是真的有問題，簽核就會要你改，改

luckyalbert03/22 19:31過去後也是長官在負責不是你負責

luckyalbert03/22 19:32會議紀錄本來就很重要，沒事不會有人閒到一直在開會

luckyalbert03/22 19:33寫錯部分有沒有寫到別人根本沒說的東西？為什麼不是

luckyalbert03/22 19:33先看看自己寫了甚麼？

luckyalbert03/22 19:34文件送出去之前本來就是要再三核對，因為那是你原職

luckyalbert03/22 19:34務上工作內容之一

za75502903/22 19:35還沒奉核的會議紀錄是在造假什麼，還偽造公文書咧…那沒

za75502903/22 19:35做會議紀錄的是不是更慘

luckyalbert03/22 19:36會議上不見得都是有同一個部門的人在，沒有的東西說

luckyalbert03/22 19:36成是有的，的確就是造假，如果只是筆誤，那你就改就

luckyalbert03/22 19:36好了

luckyalbert03/22 19:37你主管都看過了？這代表已經簽回來不是嗎？

luckyalbert03/22 19:37誰沒事吃飽太閒要成天在那邊人身攻擊

luckyalbert03/22 19:39我講我自己好了，我曾經身為廠商監管部門一員，本人

luckyalbert03/22 19:39沒有參與會議（與會人員故意寫我缺席、實際上我人當

luckyalbert03/22 19:39天是在的），但是會議上的公文敘述與主管機關往來條

luckyalbert03/22 19:39列，出現我的意見文字，請問這是甚麼？而且這份沒有

luckyalbert03/22 19:39經手過我這就發文+函復回來

luckyalbert03/22 19:42我因此向上級主管提出別人造假我參與會議內容部份並

luckyalbert03/22 19:42且政府單位主管機關不知道這項事實，主管卻回那是另

luckyalbert03/22 19:42外一個上級主管的意思，請問我能說甚麼？而且還因此

luckyalbert03/22 19:42請顧問來替代我不會的位置，實際上是那些人不會，我

luckyalbert03/22 19:42變替死鬼被黑鍋，所以我離職了。

starorion03/22 19:42http://i.imgur.com/d5tvqkZ.jpg

starorion03/22 19:43http://i.imgur.com/WT0kOjB.jpg

starorion03/22 19:43http://i.imgur.com/DyOqxZE.jpg

luckyalbert03/22 19:44沒錯，感謝62樓分享，那種事真的是層出不窮

luckyalbert03/22 19:47我當時還是有政府賦予本身監管業務要背責的，會議上

luckyalbert03/22 19:47私人公司各部門主管故意不讓我出席，還在會議紀錄及

luckyalbert03/22 19:47公文書上寫明有關我的意見及評論內容，我要是現在照

luckyalbert03/22 19:47法律時效回去告是告的成的。可是我沒這麼做

y132403/22 19:50公務員版第一噓

luismars03/22 19:51畢竟會議紀錄並非逐字稿陳核,意見/結論濃縮後多少"走精"

luismars03/22 19:54會核的時候被外機關要求更正也不少(有的還沒會核就存了)

luismars03/22 19:57後來有爭議就只能說你又沒會核本單位去跟他打筆仗

luckyalbert03/22 20:01其實你寫好實際上等於除了符合長官要求外也是在保護

luckyalbert03/22 20:01你自己

iverson41403/22 20:11我被罵過五字經、叛徒，供參

Harden1303/22 20:46我被罵過3字經，這樣有安慰到你嗎？我上班到現在不知遇

Harden1303/22 20:46過多少侮辱人的情形，一路撐到現在。

Harden1303/22 20:51每個情形，都像前面那位老兄說的，都要反擊，你反擊的

Harden1303/22 20:51完嗎？

luckyalbert03/22 20:54反擊不完的，我遇過各種奇葩人事物，公部門私部門都

luckyalbert03/22 20:54有，被莫名奇妙侮辱跟搞事的樣樣不會少，如果想聽故

luckyalbert03/22 20:54事，你可能要讓出好幾天才有辦法聽完

EddieWuRJJ03/22 21:20有聽過摔公文 罵三字經的

sweetdecayed03/22 21:34反正這樣講你也不會怎樣啊，我還看過有公務員直接

sweetdecayed03/22 21:34濫告同事偽造文書的，即便最後查無事實不起訴又怎

sweetdecayed03/22 21:34樣？濫告者根本不痛不癢，除非反擊啊，大家都怕壞人

luismars03/22 21:58哈哈 我被處長譙過5字經，輸了吧

sherluo03/22 22:00謝謝前輩們的分享～會反省改進自己沒做好分內的事～跟前

sherluo03/22 22:00輩們遇到更奇葩的經驗比起來，我遇到的情況只能說算小事

sherluo03/22 22:00～長官說我辦事不力、能力不足、不專業都好，但自認沒有

sherluo03/22 22:00害人的意圖，即使我有錯，也不該受長官如此言語霸凌，說

sherluo03/22 22:00一句現實的話，如果基層都不會犯錯很完美，那就不需要長

sherluo03/22 22:00官複審，協助下面的人改進了～

Netherland03/22 22:17玻璃心喔

Netherland03/22 22:18有沒有這麼廢

luismars03/22 22:27ㄟ...臺端這樣就是罵人了喔 = =

sherluo03/22 22:29我已經得到許多用心的前輩們給我寶貴的回饋和建議了，謝

sherluo03/22 22:29謝指教～^_^

kirious03/22 23:31如果你是簽會議記錄的人，那的確就變造假啦

BDG03/22 23:43單純用詞重了 別放心上 想黑到底就錄音告誹謗

cwacwa03/22 23:55誹謗

moodhunter03/23 00:52會議沒錄音？那起點就有問題啊

moodhunter03/23 00:54這樣就不舒服的話就嗆回去，你不尷尬

moodhunter03/23 00:55尷尬就是主管，或許就會有比較輕鬆的工作吧

octopuso1c03/23 01:05就是造假啊...很多事情寫錯一個字，整份文件會不可收

octopuso1c03/23 01:05拾，沒什麼好說的

sherluo03/23 05:45謝謝前輩的回應～我心情好多了～

lolicone03/23 08:40到時候會議紀錄起爭議被公布出來喊造假的就不是長官了

lolicone03/23 08:40 而是搞不清楚狀況的冥嘴

himhim225703/23 09:13你這個還好吧？你是不是沒遇過更誇張的，我被之前的罵

himhim225703/23 09:13過你是不是長腦瘤，不然你怎麼都不知道？你爸媽怎麼

himhim225703/23 09:13教你的？等等族繁不及備載（當大家面前）

AxlRose03/23 10:28政務官直接沒紀錄 怎麼玩的 笑死人 事務官互咬現正熱映

AxlRose03/23 10:28中

AxlRose03/23 10:29被砍活該 奴才們不爭氣 還幫忙互鞭 難怪母豬騙神仔敢囂

AxlRose03/23 10:29張

AxlRose03/23 10:32還是說其實本板很多樹發部那種約聘 那酒可以理解

repast03/23 12:35造假是故意的 寫錯是過失 奇怪怎麼有些推文分不清

za75502903/23 15:11沒看推文還不知道很多單位主管EQ很有問題 然後被當狗罵

za75502903/23 15:11還覺得正常…嗯

Netherland03/23 19:48沒人覺得被罵很正常啊 自以為

Wilsonek03/23 22:25都麻假的 我錄音檔故意一字不漏 夠87鳥官

asjimmy03/24 09:23看了這個回應就是上來討拍沒討到，還ㄧ副硬要凹的樣子，

asjimmy03/24 09:23難看

za75502903/24 17:05某N說人家玻璃心不會比較高端啦 還是你也是低EQ長官的其

za75502903/24 17:05中一員？

uco33003/24 19:58長官的EQ都在面對層峰 民代 刁民時被磨光了 體諒一下

ezmantalk03/24 22:53真的要較真 你要不放一下錄音檔 每句話根據講話情境 語

ezmantalk03/24 22:53態 口氣 就有不同意沁"你寫一些會議上沒講的內容，這

ezmantalk03/24 22:53不是造假"這可以看出什麼情緒 能看出來也是神了 同一句

ezmantalk03/24 22:53可以講質疑 挪揄 或恨鐵不成鋼 沒有明顯針對人身攻擊

ezmantalk03/24 22:53的話 我建議你還是把重點放在為何你主管這樣講吧 為誕

ezmantalk03/24 22:53 一句話再那邊分析來分析去 根本捨本逐末 不要浪費時

ezmantalk03/24 22:53間在還種事上好嗎