PTT評價

Re: [新聞] 升官一天即回任原職務 監察院指台中市府

看板PublicServan標題Re: [新聞] 升官一天即回任原職務 監察院指台中市府作者
ntnusleep
(蟲蟲蟲)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:36

※ 引述《Jencho (Jencho)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/6656/8613737
: 升官一天即回任原職務 監察院指台中市府現人事亂象
: 2025-03-17 18:23 聯合報/記者 李成蔭/台北即時報導


https://reurl.cc/Dq67ze
監委發的新聞稿用語是"短期任用"
新聞中舉的例子,局長(比照13)轉參事(12),很明顯是降調
偏藍的新聞自己腦補成"升官",誤打藍營自家人,真的不知要講什麼才好耶



問題是出在常任轉政務職是以"轉任前原等級",
繼續參加轉任前原任職務適用之退休撫卹制度(第一類政務人員)
https://pension.president.gov.tw/nc_9646_27293

而政務職是沒有職等,頂多有比照支給的待遇等級
因此副局長(簡11頂790)若升政務職局長(比照簡13)
參加退撫的俸級會停在副局長時的等級(轉任前原等級)

所以會覺得虧了,因為保俸升不上去

再加上轉回常任職時,政務年資可提俸級的規定
就會出現:政轉常再轉政,去提回保退撫的俸級

所以若以
副局長(11頂790)=>政務職局長(比照13)=>參事(12頂800)

除了要原本沒升到790的那些俸點,還有要參事的俸點800點
不要小看最後那10點,大概差三千多元

而政務職由於沒職等,所以也洗不了職等



附帶講個相關的故事
某政府時期,法務部政次有短期轉最高檢的主任檢察官後辦退休,再回任法務部政次
人家長官願意照顧下面的官,你想下面的官會不會挺長官?

而且這事是有上新聞的
其實人民不太在意這些事的啦
而且公務員當然是選會照顧自己的長官啊

什麼議題可以來公職版打,什麼議題其實大可不必
想一下公務員的需求,不就很清楚了?


ps:找我當監委,我自認報告寫得比他好






君以國士待我 我必以國士報之

一般公務員多半是這樣想的吧?

多照顧底下的員工,才正常吧?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.209.35 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ntnusleep (223.23.209.35 臺灣), 03/20/2025 19:23:25

porkeey03/20 19:53推 長知識

Windtears03/20 20:03請問10俸點是要怎麼算3000多元?

wpn03/20 20:07800俸點61660,790俸點58480,差3180

※ 編輯: ntnusleep (223.23.209.35 臺灣), 03/20/2025 20:40:13

ntnusleep03/20 20:44謝謝wpn說明。簡單說俸點折合率點點不等值

timidwei03/20 21:37因為新聞的用意不是要給公務員看的 而是要帶風向

ntnusleep03/20 22:04是厚,明明就貶官一天,標題變升官一天,超強。

ntnusleep03/20 22:05我如果是記者就至少去改一下標題

julianscorpi03/20 23:44重點不是貶官或升官,而是短期行為顯然不可能借用到

julianscorpi03/20 23:44什麼專長,本質上仍是要討論這個動作帶給當事人如何

julianscorpi03/20 23:44的利益。

ntnusleep03/20 23:52如果不技巧性保障轉任人員的退休金

ntnusleep03/20 23:52會出現常任文婉拒轉政務職的現象

ntnusleep03/20 23:53因為轉政務職後可期待的退休金會變少

ntnusleep03/20 23:53結果就是只好讓更多不適任的人去擔任政務職

maniaque03/20 23:54監察院新聞稿也寫得很清楚了,這也是另類的洗職等

ntnusleep03/20 23:54這種狀況對台灣一點也不算是好事

maniaque03/20 23:55只是一般是 下上下,中市府的是 下政上政,四個步驟

maniaque03/20 23:56(上面的下/上,指的是事務官體系,政則是政務官)

maniaque03/20 23:58而且,多的是地方首長卸任前會把人回插回事務官體系

maniaque03/20 23:58這種則是因為還要繼續用人,所以下去先洗過再回任

maniaque03/20 23:59之後就算塞回11頂的職缺也同樣是P12身分(以n大的例子)

maniaque03/20 23:59甚至若11頂沒缺,塞回10頂也行

maniaque03/21 00:00轉回事務官後的考績都是在12的線打

ntnusleep03/21 00:04man不是你講的那樣,我跟你講的東西不太有交集

ntnusleep03/21 00:05會這樣轉是不想讓退休金變少

ntnusleep03/21 00:06可能我這篇的字數還是太多了

maniaque03/21 00:06一樣,銓12後之後到任何地方都是走12的線

maniaque03/21 00:07你講的11轉政務轉短期12再回,也一樣

maniaque03/21 00:08你的例子是以頂天在看,我的比喻是以職等在看

maniaque03/21 00:08再加上高資可低銓,一下就存滿了

maniaque03/21 00:10只是你的ta 是退休,我的 ta 是首長下台前回任事務官

maniaque03/21 00:11我所講的,跟你講的,"本質上"是一樣,尚請詳察,ok?

maniaque03/21 00:11反正玩法很多種,不同的領域有不同的玩法

maniaque03/21 00:12這種短期的早在很久前就有,只是適用者幾希,沒興趣談

maniaque03/21 00:14那時都是 close one eye open another one

maniaque03/21 00:15那時會入人眼的只有地方小機關大風吹洗職等的玩法

maniaque03/21 00:27而且,你眼睛只看到監察院這篇,卻忘記還有更多的 下上政

maniaque03/21 00:27這種合於升遷規範的

nolag03/21 00:35其中一個布達我就在現場 副市長直接講是為了常轉政的權益

nolag03/21 00:36是甚麼太高端我不懂 但是ntn的情形有可能

BlackCoal03/21 04:54長知識了

justeat03/21 09:02推解說