Re: [閒談] 應該沒多少人真的敢出來露臉爭取兼職吧~
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 大家在網路上面討論兼職的問題 也討論太久了吧
: 但是說真的 要拋頭露面出來發聲的應該不多 甚至可能微乎其微
: 因為如果有人敢站出來講的話 應該先會被關切是哪個單位的
: 再來就是檢討業務量是不是太少 時間太多太閒
: 再忙的單位也難免會有很閒的人 好比說被冷凍的人
: 如果其他人都很忙 但那個很閒的人跳出來說要爭取兼職權利
: 結果害到整個單位被關切 那麼事情會怎麼演變?
: 所以仔細想想 大家還是網路上聊聊就算了
爭取兼職權益,我不明白會妨礙長官那裡?
又為何要關切?
兼職是下班後的時間,政府若管到人家下班幹嘛,再來檢討工作量是否太少
再想辦法加重業務讓你不能兼職,這邏輯蠻荒謬的。
試想,工作繁重,收入又欠缺的情況下,兼個小差,多賺一點又如何?
大家不要被害妄想症那麼重,這樣社會只會倒退。
台灣的公務員可憐在這樣一個體系下,連心態也都扭屈了。
但確定提撥制施行之下數年後,我不知還有多少人想升官。
也可能公務員變成像工讀生一樣不斷在流動,沒個固定。
我覺得若能找到立委發聲,說明情形,也不一定要露臉
很多陳情人不都是不透露身份
--
寧可倒退也要阻擋福利 別懷疑ROC的決心
這樣長官就沒辦法凹你下班時間做白工了啊
我要加薪啦!誰要兼職
我不是怕露臉 只是懶得做 希望有其他人做… 而且最
近也還沒兼職打算 更懶得做了 不過如果有人發起遊行
或是連署啥的 希望可在板上公告 我還是可以去參加一
下遊行或幫忙連署的
應該先解決勞役不均的問題吧、很多人上班忙的要死,
哪有時間兼職、有些人天天準時下班,當然可以吵要
兼職
結論就是薪水太少…
人事解讀法條,一向荒謬
上一篇推文就有你前兩段這種人囉,而且現實是非常多
這種人。先觀察機關風氣,正常的話就上簽兼職,不
正常建議還是不要。
告不順眼同事讓對方從2022年底上下班外出都被技術
不好的人跟監也是一種回報方法
真的不要在這種政府下面出面,長官換人後誰知道前
面做的事情會不會被拿來嘴
2
Re: [問卦] 為什麼普通公務員不能兼職兼職要報長官許可呀!! 因為你是普通公務員,被長官發現還有時間兼職, 就表示你是米蟲,沒有鞠躬盡瘁死而後已。 那工作可能就會慢慢增多,但是薪水不會變。 但如果你向唐政委一樣天才,要兼多少職都沒關係。1
Fw: [新聞] 立委籲放寬公務員兼職 考試院:不一定下作者: sfhlku563 (Blade) 看板: PublicServan 標題: [新聞] 立委籲放寬公務員兼職 考試院:不一定下 時間: Mon Mar 21 16:12:27 2022 立委籲放寬公務員兼職 考試院:不一定下班就是下班 2022-03-21 11:34 聯合報 / 記者吳亮賢/台北即時報導1
Re: [問卦] 公務員為什麼不能兼職ㄚ不能兼職是因為利益迴避 和收入關系不大 薪水太低也不太對 因為還是很多人考 沒有人願意去做薪水太低的工作對吧?1
Re: [新聞] 政風美女吳安琪閃辭!正職連4年考績乙等這是以前的新聞標題 立法院院會30日三讀通過「公務員服務法修正案」,明定公務員在不妨礙本職情形下,於 法定工作時間以外,從事非經常性、持續性之工作 原文網址: 立院三讀「公務員開放兼職」全教產:教育部禁教師兼職不符公平正義 | 政 治 | Newtalk新聞 us:- 我也覺得應該要開放兼職 公務員兼職也不會造成什麼負面的影響 相反的,兼職就是為市場提供勞動力 現在很缺勞動力 而公務員兼職是有助於改善勞動力短缺的問題