Re: [討論] 勞務契約保險額度不足

AHELF 發表於 2023/9/28 下午12:01:53

看板PublicServan標題Re: [討論] 勞務契約保險額度不足作者

(工作 QQ)時間Sep 28 12:01:53 2023推噓推:0 噓:0 →:2

最近有取得比較新的參考資料

供參

https://i.imgur.com/mrl9E1G.jpg

※ 引述《AHELF (工作 QQ)》之銘言：
: #1QKjJ_HP
: https://www.ptt.cc/PublicServan/E._rLrDnogWoIQ
: 之前回工程險的...XD
: 其實原則上也適用
: ※ 引述《necci (沒事丟先生勿擾)》之銘言：
: : 標題: [討論] 勞務契約保險額度不足
: : 時間: Thu Mar 29 10:33:26 2018
: : 有件勞務契約，案件接手時已結案，現在整理憑證中，發現廠商安裝綜合保險保險金?: : 於契約規定，廠商又催促付款。
: : 請教這狀況核銷時需要簽內敘明什麼嗎？或是各位機關主計看法?
: : 謝謝
: 1.勞務幹嘛保安裝綜合保險(EAR)或CAR ???
: 營造綜合保險(CAR)和EAR 很像(詳前篇)
: CAR EAR 都是綜合保險
: 包括 A.財物損失險
: B.第三人意外責任險
: C.附加雇主意外責任險
: 一般來說採購案認定為勞務時不就代表沒有財物
: 沒有財物何來財物損失險之需要???
: 也或者此勞務案假設1000萬(連工帶料) 料只有100萬
: 產險公司的認知財物損失險只需要保100萬及可...
: 2.建議處理方式 : 個人建議重點在於 B.和C. 這兩個險種保足額...
: 就是關建字 "體傷" "死亡"這些跟人有關的...
: 其實就符合機關保險需求...
: 財物損失險部分...就...不追究了...
: 當然上篇工程險的方式還是可以應用 XD
: 3.貴機關需要好好檢討SOP了...
: 保險出狀況可大可小...
: : --
: : → Crossbearer: 這種事還真是層出不窮 03/29 10: : → VoV: 減價收受或扣保險費及懲罰金 03/29 10: 參考前篇工程險的...
: : → segio: 請廠商重送保險單. 03/29 11: : → Crossbearer: a了一下原po，又是你們的承辦人！叫他自請處分吧(誤) 03/29 11: : 推 Imuran: 保險可以追溯，重保，然後檢討一下審保險的流程 03/29 21: 如果保險期間都結束了(一般驗收合格就結束了)不能追朔...
: 重保沒意義...且違法(包括保險法)
: 真的覺得公家機關常常在搞不教而殺的事情

--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～宇宙曆 797.1.26 楊威利

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.4 (臺灣)

※ PTT 網址

→

kay0050309/28 13:49直接叫廠商批單改一改就好了吧，這種來路不明的說明能

→

kay0050309/28 13:49說服驗收跟主計政風嗎

就個人以前承辦經驗不是所有情形都能批單解決。 -- 以下是詢問來的舉例關於往前追溯...產險公司對公共工程是視個案可往前 1-3 個月內追朔。 (多為保險公司核保作業規範) 關於驗收後往後延長保期，亦有(保險法51)個案審查是否有效之判斷。另外早期工程險的確各種批單都有... 但從金管會裁罰事件出來後，保險公司對於批單或特別約定事項變的很小心 (以前往前追溯幾乎沒限制...EX

https://reurl.cc/ZyXanA)

當然履約中發現對於保險公司來說可運用批單的彈性較大如果在開工前能先行審查保單，不讓問題發生更佳。以上供參。

※ 編輯: AHELF (1.175.182.161 臺灣), 09/28/2023 16:28:41 ※ 編輯: AHELF (1.175.182.161 臺灣), 09/28/2023 16:29:45

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關