Re: [新聞] 高雄氣爆二審大逆轉 過失責任全在高

這個案子比你舉例還扯喔
因為年久失修的管線 根本是廠商私有的
管線在先 然後高雄市政府才做排水箱涵

然後最後是管線年久失修
破洞讓石化原料跑到箱涵裡面
最後才造成爆炸

法院是怪你公務員驗收
28年前 沒有爬下去看有沒有管線穿越箱涵情形
但其實那個年代 管線穿越箱涵
熟悉業界都知道是常態..
四寸的管線那時候應該沒有人會覺得會影響排水吧

所以例子應該是
車廠 車主 保養廠 等等人員通通無罪
是車子停的公有停車場 以及發生事情的道路
當初28年前的土木承辦公務員有罪

是你們土木公務員沒有設定屏障
讓這些設計不良車輛不能進入
或沒有立號誌牌8+9不能開車
乖乖去土城蹲吧

※ 引述《BlackCoal (居士隱埋偏仕)》之銘言：
: 問一下唷，如果有一台車，當初煞車系統設計不良，在特定開車環境下會造成煞車失靈: 。然後有個車主買了二手車，開了28年都從來沒有維修保養檢查，結果今天因為路口紅: 綠燈壞掉，車主超快速開過去不巧煞車失靈撞死人了，請問誰最該負責任？
: 1.車主
: 2.保養廠
: 3.賣車的原廠
: 4.組裝車子的工人
: 5.車廠負責最後檢查品管的人
: 純閒聊
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi Redmi Note 7

--