Re: [新聞] 桃園校園集體採購弊案

這篇新聞 比較清楚 udn的好像編輯後少了一些東西
當然 到時候還是以判決書為準
https://www.ettoday.net/news/20210330/1949622.htm
解散之弘兆錦國際公司負責人黃錦城於2013年間以可取得補助款經費，利誘新街、龍岡等5所國小校長與總務主任，由校方護航，廠商則以綁標、浮報或借牌等方式，圖利黃從中獲利1300餘萬元不當利益，桃園地院30日依貪汙罪嫌判處黃12年徒刑，相關校長與總務主任各判2年至4年不等徒刑，本案可上訴。

桃檢起訴書中指出，59歲的黃錦城系弘兆錦國際公司負責人，涉嫌在2013年間向有主辦政府採購案職權之新街國小前校長陳鍵源、龍岡國小前校長詹益鉅等人，以綁標後圍標方式，承包校園內40萬元至數百萬元不等的中小型工程，讓廠商得標還以特殊材料規格綁標，其中獲利達數百萬元。

檢方查出，陳、詹2校長在工程採購案等尚未成形或還未辦理採購公文前，先讓黃等業者到校討論工程與測量，還協助草擬工程預算等配合，2人為掩護總務人員，甚至以業者提出之預算書簽辦，再向縣府爭取工程費；檢方後來還查出僑愛國小前柳姓校長、中平國小前陳姓校長，及復旦國小前李姓主任與縣府原民局前蘇姓辦事員都涉案。

桃園地院查出，相關廠商先掌握標案規畫設計權，再以綁標或浮編方式，由黃等人找其他公司、商號圍標，或以借牌方式，最後都讓黃規畫公司實質得標，前後犯罪事實多達8項，涉綁標、浮標之人，均涉犯貪汙治罪對主管事務圖利罪，至於單純參與圍標或借牌等公司、負責人，涉犯政府採購法妨害投票罪，相關過程另觸犯背信罪、偽造文書罪與洩密罪。

地院法官審酌，黃錦城均以爭取補助款當經費利誘校長、總務主任犯罪，黃被依8個共同犯對主管事務圖利罪等判12年；陳鍵源依3個圖利罪合併執行4年、褫奪公權1年6月；原民局蘇姓承辦人圖利罪被判處5年2月，褫奪公權3年；陳姓、柳姓前校長各判處有期徒刑2年8月，褫奪公權1年4月；前校長詹益鉅判刑2年有期徒刑，褫奪公權1年，並需向公庫繳交10萬元、16小時法治教育、緩刑5年；復旦國小前李姓總務主任，判處有期徒刑2年，褫奪1年，緩刑5年，需向公庫支付8萬元與8小時法治教育，本案還可上訴。

※ 引述《futureq (無名再見)》之銘言：
: 桃園校園集體採購弊案 4國小校長圖利廠商1300萬
: https://udn.com/news/story/7321/5353659
: 桃園地檢2016年起訴指出，新街國小前校長陳鍵源、龍岡國小前校長詹益鉅，2013年涉嫌: 讓黃錦城等廠商以「先綁標後圍標」方式，承包校園內40萬元至數百萬元不等的工程，為: 讓廠商得標還以特殊材料規格綁標，不法獲利數百萬元。
: 檢方發現，陳、詹在工程購案、勞務採購等尚未成形或還沒辦理採購公文前，就先讓黃等: 業者到校討論工程、測量，同時草擬工程預算等，2人為掩護校內總務人員，以業者提出: 的預算書簽辦向市政府爭取工程費公文。
: 法院指出，相關廠商先掌握標案規畫設計權，再以綁標、浮編方式，由黃等人找其他公司: 、商號圍標或借牌，最終都讓黃規畫的公司得標，前後犯罪事實達8項。
: 其中，涉綁標、浮標之人，涉犯貪汙治罪對主管事務圖利罪、至於單純參與圍標或借牌等: 公司、負責人，涉犯政府採購法妨害投票罪，相關過程另有犯背信罪、偽造文書罪及洩密: 罪等人，有相關被告、證人說法及監聽譯文、帳冊等相關資料佐證。
: 法院審酌，黃錦城手法都是以爭取補助款當經費為由引誘校長、主任犯案，依8個共同犯: 對主管事務圖利罪等判12年、褫奪公權3年2月；另依3個圖利罪判陳鍵源4年、陳新平及柳: 慶茂各2年8月，詹益鉅判2年，緩刑5年。
: ---------------------------
: 覺得公務員愈來愈難做。
: 採購"前"先找廠商詢價，廠商到機關來討論標案內容應該蠻正常的
: 工程購案、勞務採購等尚未成形或還沒辦理採購公文前找廠商，
: 也會被檢方當成一個點來K
: 現在採購到底是要怎麼辦？
: 如果採購公文出去，不是又有保密的規定嗎？
: 另外，這新聞好像只提到校長判刑而已，難到承辦人沒事嗎？@@

--
「這樣說好了，一般人碰到問題時，都不願靠自己的精力心思去解決，他們只期望超人或聖賢的出現，為他們承擔所有的痛苦、困難和義務。魯道夫就抓住人性的這個弱點，伺機而動，一舉成名。你要好好記住：讓獨裁者有機可乘的人，要負比獨裁者本人更多責任！雖然沉默的旁觀者沒有支持他，但沉默旁觀其實與支持同罪……」
~楊泰隆 <銀河英雄傳說-黎明篇．永恆的夜>

--