Re: [討論] 公務人員組工會

coober 發表於 2021/7/19 下午5:06:55

看板PublicServan標題Re: [討論] 公務人員組工會作者

()時間Jul 19 17:06:55 2021推噓 4 推:7 噓:3 →:8

這種東西絕對不可能通過的

因為地方縣市政府的財政狀況不同

一旦有了工會

必然會要求更多的福利與支出

結果就是地方的財政很危險

所以任何有地方執政縣市的政黨都不會同意

而沒有地方執政的政黨則根本沒有影響力

去找民意代表只會說好聽話敷衍而已

實際上就是如此

你看檯面上兩個主要政黨

哪個真的願意提出修法的

頂多是不可能執政的政黨會作秀性的提出

但那也是因為知道主要政黨會擋

等到真的換自己有機會執政馬上換一個嘴臉

不願意提出修法了

但這也是民主政治偉大之處

否則就會像對岸一樣打腫臉充胖子

搞到十幾個省的公務員都要減薪欠薪

台灣好像這幾十年來

也只有苗栗一度有出現短暫危機

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.33.154 (臺灣)

→

cj86040907/19 18:09又不是工會提什麼雇主就一定會照做....

噓

mywish07/19 18:12倒果為因

推

fcz97307/19 18:44同理我們應該全面禁止企產職組織工會，因為每個企業財政狀

→

fcz97307/19 18:44況也不一樣，怎麼可以放任貪婪勞工團結起來對抗雇主呢！

推

porkeey07/19 18:45典型的慣老闆出現了

噓

charles26907/19 19:41現在沒有工會一樣也有以上事情發生

推

RoCkyBRIGHT07/19 20:30教師工會也沒有你說的情形發生啊

推

TheBelmont07/19 21:26歷史上來看，所有的「權利」都是透過爭取來的，不可能

→

TheBelmont07/19 21:26透過當權者的仁慈或良知，不然美國獨立戰爭及法國大革

→

TheBelmont07/19 21:26命怎麼來的？

推

banmi07/20 05:41看完文章就讓我想到2018縣市長選舉,全教總要求代理老師要有

→

banmi07/20 05:4212個月的全薪,只有13個候選人表態同意,這13個人裡最後當選

→

banmi07/20 05:43的只有3個... = =

推

banmi07/20 05:46再追蹤下去,真的落實的好像只有2個....

→

banmi07/20 05:47代表什麼? 執政跟在野真的想的不太一樣....

推

happypink07/20 07:57慣老闆出現

→

justeat07/20 09:41不可能通過就要想辦法讓它過先做在滾動式修正

噓

skyolive07/20 15:28一堆公務員求升官像奴才一樣組工會也很難搞到破產

同系列文章

Re: [討論] 公務人員組工會

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關