PTT評價

[閒談] 月領12.5萬的公務員終於可以合法兼職了

看板PublicServan標題[閒談] 月領12.5萬的公務員終於可以合法兼職了作者
ntoummd
(TripleH)
時間推噓29 推:57 噓:28 →:81

https://i.imgur.com/WBvupFD.jpg


https://i.imgur.com/jRTnP3B.jpg

月領12.5萬終身俸+每月月薪的土銀行員

終於可以合法接代言了

——-

月薪4-5萬 不到他們月薪1/3的普通公務員

假日或晚上去超商加油站打工貼補家用

->記過懲戒

https://i.imgur.com/8R3YVdb.jpg




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.19.168 (臺灣)
PTT 網址

DAEVA08/25 19:32什麼年代了還有這種公務員得當聖人的過時法規

kit27908/25 19:33惡法

Sandytw08/25 19:37這是法律的問題,看人家拿金牌又能代言就悲憤是什麼邏輯

Sandytw08/25 19:37? 不然你也去拿個金牌吧

enjoythegame08/25 19:40政府要解套就是有辦法

WRS08/25 19:43因人設事啊

wands08/25 19:43偉大的銓敘部

whynotme08/25 19:44樓上,這件事的爭論點應該不在奧運金牌的代言,而是過

whynotme08/25 19:44度限制一般公務員的兼職。

R321008/25 19:47以人治為基礎的法治國家

Meticulos08/25 19:47平常服務法管多寬,突然做這種認定,偉哉銓敘部

wands08/25 19:53建議他們還是直接離開土銀 不要甚麼都想拿 很難看

payeah08/25 19:58已經有終身每月12.5萬的獎金,其實不用待在土銀了...

skytank08/25 19:58漫畫鐵律,會死的不是因為弱小,而在於不是主角

payeah08/25 19:59臺灣錦上添花的事情多得是

skytank08/25 19:59普通公務員就是普通人當的,當然要用普通規定

skytank08/25 20:00特別公務員是特別人當的,當然要用特別規定XD

SSLY08/25 20:02做有選票的事 不做對的事

lbsiii031508/25 20:03我們政府就是法律當參考,遇到特例就開後門

lbsiii031508/25 20:04乾脆改成帝制好了

wands08/25 20:05之前有個足球球評 都被判決降俸給一級 這個就很倒楣

asas4012308/25 20:05扯……一般公務員真的惨到不忍直視

wands08/25 20:07台灣足球真的很冷門 他願意出來講解推廣 是功在足球

wands08/25 20:08公懲會還是判決降一級改敘 真是法匠

fcz97308/25 20:22上級射了箭叫承辦人劉耕辰你去畫靶,你這篇是不是想了很久

fcz97308/25 20:22要怎麼掰?都不覺得羞恥嗎

nick79011108/25 20:29真不健康

en9050808/25 20:30誇張

BlackCoal08/25 20:3225樓別這樣,換個承辦也是一樣結果,上面都畫好靶子了

heero033308/25 20:33公營事業機構真的比較好...分發選填志願第一選擇

noitaidar08/25 20:38拼命發函釋解釋一條法規,就是不願意好好審視法規是否

noitaidar08/25 20:38仍合時宜,這邏輯我實在不懂

noitaidar08/25 20:40同BlackCoal大,這實在不是承辦的鍋,上頭要你寫什麼

noitaidar08/25 20:41就得寫什麼,這事也不只銓敘部有,老實說很多時候都得

noitaidar08/25 20:41言不由衷,真心覺得有天會精神錯亂

hahaha02122508/25 20:45上頭開示你各位可以開始賣臉了還不謝跪

DAEVA08/25 20:54反觀政誤官 砂石環保公司吃香喝辣到處搞起來

brella08/25 20:57說好的加薪呢

starorion08/25 20:58雙標,其他公務員?只推國營

carder08/25 21:03國營也只有保勞保的雇員能兼職

zirconium08/25 21:03我看起來是在幫機關打工捏 沒有兼職阿

fcz97308/25 21:06以前在事務所老闆說大部分律師費其實是遮羞費,不過被那麼

fcz97308/25 21:06多錢羞辱就算了,結果現在還是只能聽命寫著連自己都不相信

fcz97308/25 21:06的文字,報酬還少得可憐。不過有些人資當久了,常常誤以為

fcz97308/25 21:06自己是老闆,那又是另一回事了

heero033308/25 21:08土銀的職員 是雇員?保勞保的?

p10142208/25 21:22經濟學都出來了,笑死

griswold08/25 21:24讓我們繼續檢討開youtube營利的基層公務員

timidwei08/25 21:32基層就是該死 哈哈

knml08/25 21:34法律參考用

gwboy08/25 21:53金牌解個套錯了嗎?

sky12108/25 21:57拿個奧運金牌再來講好嗎

sky12108/25 21:58人家奧運金牌你各位什麼咖?為國爭光懂不懂啊

pinhanpaul08/25 22:00就大方承認是金牌的特例、給特權,其實也不會被說什麼

za75502908/25 22:02援引到74年的函,看來為了解套也是找的很辛苦厚

pinhanpaul08/25 22:02硬要凹這不是特例,這是通案解釋下合法,聽了就很噁心

mark020408/25 22:05這麼不公平,那還去當普通公務員的人你認為是怎樣?

pinhanpaul08/25 22:06我們就來看這個通案解釋,下次還能不能用就好

HuntBear08/25 22:06特權解套 真的讚

NITERRO08/25 22:10公營事業被開放,一般機關還是沒有

fcz97308/25 22:11一直攻擊公退休金太高,勞退很少很不公平,結果還是一直當

fcz97308/25 22:11普通勞工的人又是怎樣?

smallcar80108/25 22:18人家是全球七十億人裡面金牌才

fundme08/25 22:19民粹政治 當紅炸子雞就能有特權

NITERRO08/25 22:24要開放就一起開放啊

GOOD208/25 22:24垃圾政府 各種搞特權

Ectel08/25 22:54先射箭再畫靶超噁心 寧願特權解套也不給底下人生活

ezmantalk08/25 23:12看到至一般行政機關後文字 心寒

chasel9908/25 23:30憲法第7條,中華民國人民...在法律上一律平等

chasel9908/25 23:32該檢討的是因人設事的解釋函,不是普通公務員

chasel9908/25 23:34那些邏輯有問題反過來檢討一般公務員的腦袋不知道裝啥

joe223334408/25 23:39那承辦壓力一定超大

wed3qla08/25 23:58員工接代言跟土銀經營目標有啥關係,土銀是偶像事務所嗎

wed3qla08/25 23:58?寫一堆撓口文言想掩蓋邏輯的薄弱,可憐

wed3qla08/26 00:00如果比賽算執行公務,為什麼一堆機關比賽不能照辦?

heyhah111808/26 00:00爛透了!

wed3qla08/26 00:05再來販賣周邊為什算執行機關的公務而非屬服務法範圍了?

wed3qla08/26 00:05沒詳細說,看起來只有概括說是機關業務,土銀根本不知道

wed3qla08/26 00:05有代言啊何來機關業務

wed3qla08/26 00:07銓敘部最好用條列白話解釋,不然我愚蠢真的看不懂到底解

wed3qla08/26 00:07釋了什麼

wed3qla08/26 00:10抓著74年的本人參加為商業判斷標準,很想知道銓敘部怎麼

wed3qla08/26 00:10會認為他們沒參加討論代言?

wed3qla08/26 00:12以為看完以後可以整理出全部公務員一體適用的標準,看來

wed3qla08/26 00:12我還是太弱了沒辦法歸納

henrydai08/26 00:37你去拿個奧運金牌就可以月領12+5萬還可以兼差呢

octopuso1c08/26 01:09除非不拿代言費,否則看到一次噓一次

s21309292108/26 01:35有權有勢,法律為你服務,鴿子為你開路

stillsodden08/26 04:45原來銓敘部懂經濟學,不知道念經濟是否看得懂

kobe778507508/26 06:55粗暴的言論duck不必

asd4567410008/26 07:25垃圾服務法。

aguey08/26 08:07會轉彎的小鳥

lolicone08/26 08:19承辦人寫這篇公文都不會覺得自己很幹嗎?也不覺得自己

lolicone08/26 08:19是雙標的幫兇?

ken1020102008/26 08:25公務員不能兼職就垃圾法啊

killerbbt08/26 08:29金牌很屌嗎 國家沒給國光獎金嗎 真的笑死

killerbbt08/26 08:29幹 運動員自己選的阿 有人拿刀逼你嗎?

chouwang6808/26 09:34真的很屌,我堂堂大奧運金牌,當然什麼都要,小孩子

chouwang6808/26 09:34才做選擇!也不用考慮什麼國家花多少資源培養我,踢

chouwang6808/26 09:34開就是了。你們這些凡夫俗子閃邊去!大概是這樣

sigit08/26 09:34噁心真他媽噁心

mrfreud08/26 09:593樓真是天真 法律就是用解釋來玩的東西啦 懂?

Sandytw08/26 10:02自認看得清楚,還抓著人家月領獎金來酸,笑死

acezero08/26 10:16跟銓敘部交手過就知道有多爛了

ds1999h08/26 10:25銓敘部這機關真的算了

lolicone08/26 10:29活該考試院被喊廢,銓敘部順便再降格真的剛好而已。

KevinOConnor08/26 11:13真的就是先射箭再畫靶 自己唬爛一套解釋就開特例

justeat08/26 11:36這就是我們的法治!

killerbbt08/26 11:43哀 八卦版還一堆人無腦挺 說銓敘部已經解釋 真慘

weiyudanbing08/26 12:43吃相難看

star102308/26 12:52因人設事

loking08/26 15:29賣肖像權不代表代言,原來如此

fbtm08/26 16:42拿不到金牌就是該死是吧

AtsukoErika08/26 19:36這新聞真的越看越噁 吃相難看 還不快離開土銀

Scansnap08/26 20:01聽說要離職了

Scansnap08/26 20:02搞得人仰馬翻

ksxo08/26 20:04簡單一句 看風向 想怎麼解釋都可以

ksxo08/26 20:05只是在這氛圍下 逆風會被說 人家誰你是誰 LP比雞腿

TheBelmont08/26 20:50關鍵是這段「公營事業機構以策略聯盟方式指派所屬公務

TheBelmont08/26 20:50員出席合作範圍內之相關商業活動,係屬其執行職務範圍

TheBelmont08/26 20:50,與上開服務法規定無涉;又上開商業活動所得相關收益

TheBelmont08/26 20:50,公營事業機構得基於經營政策目的,並透過自訂之經費

TheBelmont08/26 20:50運用規定,將該收益分潤予所屬公務員」

TheBelmont08/26 20:54透過這解釋,規避「經營商業」的規定。換言之,經營商

TheBelmont08/26 20:54業的主體是土銀,麟洋配只是依土銀規定拿分紅而已,不

TheBelmont08/26 20:54是經營商業的主體,所以沒有經營商業的問題。

TheBelmont08/26 21:00ㄧ般國營事業員工很難適用到的原因是,沒辦法有名到幫

TheBelmont08/26 21:00公司爭取代言機會,然後拿分紅;至於行政機關的公務員

TheBelmont08/26 21:00更不可能適用,因為機關沒在「營利」或「營業」

babosa63308/26 21:19能力大到不用辭職,在職硬加雙標解釋 解套

payeah08/26 21:19除了12.5萬,他們還有土銀的行員薪水年薪約90萬上下

TheBelmont08/26 21:21藉由這個函釋,國營事業所屬明星運動員大概都解套了;

TheBelmont08/26 21:21在機關服務的(如警察),應該沒解套空間(機關不生分

TheBelmont08/26 21:21紅問題)

rocwwf08/26 23:04眼紅的人去得個奧運金牌先啊。

fcz97308/26 23:20感謝樓上示範金牌特權

lolicone08/26 23:57那他有種不要拿國家資源比賽訓練啊 講什麼屁話? 要就

lolicone08/26 23:57照規定來不要在那邊雙標硬找解套耍特權。

killerbbt08/26 23:57金牌國家沒給國光獎金嗎 真的很好笑耶

killerbbt08/26 23:57他出國比賽 訓練 場地 教練 又沒自己出到錢

killerbbt08/26 23:58運動員有人逼他當嗎 要選土銀就要守規定阿

lolicone08/27 00:01得牌很猛沒錯啦獎金資源都吃乾抹淨 嫌不夠還無限上鋼?

philip8150108/27 06:05有種就一視同仁 什麼眼紅人家金牌?

iamimasaka08/27 06:19應該趁勢把服務法兼職規定修一修

pearlQQ08/27 06:59真的很扯,法律說變就變

benson08/27 11:32解釋權在誰手上 因人設事不是很正常嗎

benson08/27 11:33這個禁止兼職本來就噁心 只要有夠份量的人物或長官需要

benson08/27 11:33 自然可以解釋出適合他們的說法

cyberpoli08/27 18:53 小公務員當球評開罰

lipeici08/27 21:11傻眼,有這個身分但只拿權利不受約束嗎

lipeici08/27 21:12要嘛修法,這種解釋真的讓守法公務員情何以堪

lipeici08/27 21:13服務法適用的公務員範圍已經是廣義了,還做這樣的解釋

lipeici08/27 21:13而且那個正常利益是啥東西...

leobook1594108/27 23:04法律想怎麼改就怎麼改,高聲大喊法治國家讚讚

constantine008/27 23:56機關改制銓敘3年生不出來,幫人解套倒是很有效率

scott3308/28 13:15銓敘部 XX機關無誤

scott3308/28 13:17因人設事的執政黨 可笑

nennykkk08/29 20:08為什麼要為難承辦人?一群不懂承辦人辛苦的酸民...

justice6708/29 23:02三流人治國家還自以為是法治國家 自以為比中共 伊朗

justice6708/29 23:02 講法治笑死

dog766708/31 07:52可以代言不能兼球評,呵

arcysaint08/31 09:12垃圾政府幹,薪水沒漲還不給兼職

arcysaint08/31 09:13寧願請移工也不讓公務員兼職,最廢政府沒有之一

idesyo09/01 14:23這可以提釋憲吧!

zxcvbnmm12309/22 23:16塔綠班畢業後往犬畜部門大展長才嗎?