[討論] 銓敘部為了讓唐鳳個人能合法兼職而發函！
唐鳳：#TaiwanCanHelp 這個梗，我鋪好久！ (親子天下專訪)
https://www.parenting.com.tw/article/5086419
....
非典型公務員唐鳳即將邁入下一個任期，被問到自己跟傳統公務人員最大的不同，他答「我很斜槓，其實我一面當政委，一面還在創業，在三個國際非營利組織擔任理事」，記者聽了一楞：「這不是違法的嗎？」
唐鳳解釋，銓敘部為此給了一個函釋，公務員兼職有三個要件: 不能領錢（無給職）、非營利及長官批准（與本職工作相符合）。這在傳統思惟裡很難想像的事情，卻因唐鳳非典型做法衝撞，帶來公務文化的創新，讓兼職成了斜槓，「若要說我和其他政務官最大的不同，我想可能是我的斜槓吧？」
....
========================================================
銓敘部為了能夠讓特定官員能夠合法沽名釣譽，特地給了一個函釋。
然後唐鳳又要強調自己沒領酬勞，只參與非營利項目。
但此必須端正一觀念：公務員官職頭銜是國家給的，辦公室運作也是來自納稅人！
如果沒有這個官銜，誰要找你掛名理事？ 誰會找你拍廣告？
所以當你要幫特定對象作宣傳的時候，就是用國家賦予的官銜在作個人的人情！
而且利益的對價實現本來就不只直接給付酬勞一種，可能是迂迴間接甚至將來實現。
所以官員在卸任後到哪一民間企業當顧問或董事，這些都不用意外。
更厲害的是有人已經是身兼國際組織的理事，雖然是標榜非營利，
但這些組織都不用經費運作？ 不用接受贊助？ 反正帳務國內也沒辦法查嘛
所以....
一直強調自己沒有領酬勞，是此地無銀三百兩。
又拿銓敘部的函示來開脫，是得了便宜又賣乖。
有人是「斜槓好棒」，多數人卻「兼職法辦」。
就是這樣...
--
這裡指的是 https://pdis.tw/3BBhadb 「國外非營利」
銓敘部107年10月30日部法一字第1074656397號函。
2019 年我在蘋果日報有專文 https://pdis.tw/3COfnmc
以國外非營利組織身分參與國際事務，我並非首例，也
尚未聽說有公務同仁，因任國外非營利組織無給職理事
而法辦的情況。如果有具體事例，歡迎補充。
貼一堆東西，仍沒有辦法改變公部門因人設事的不公事實。
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 10:30:19你是自己發文自己回喔 = =
既然公服法要修了就給這個政府一個機會，沒修好三年後換掉
政委這種文就回得特別快，垃圾平台的工會案從2017勞動部回
應後說會跟進，到現在還不知道跟在哪裡，板上時不時都會討
論到工會，就沒看政委回得這麼積極
真愛
談到公務員兼職應該要瞭解深層意義，李登輝時代從沒聽過基
層要兼職的，基層狂吵兼職也是蔡年改後開始，所以兼職究竟
是不是公務員待遇權益保障不夠後產生的議題？
薪水給夠、退休有保障的話，鬼才去吵兼職
原PO去政黑好不好，一直洗版有點煩= =
塔綠班生氣氣了
沒拿錢也要一直被酸是怎樣
我是覺得這原PO就是以公務員你就是什麼權益都不能聲請
任何體制都不准衝撞、你公務員就是該死的觀念在攻擊吧
只不過他的針對對象非常專一就是唐鳳委員
唐鳳凹下屬執筆投稿商業周刊，自己只負責掛名。 <=這樣的人會關心公務員權益？ 就沽名釣譽的特權仔而已。
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:27:48並不只是掛名，也有口述概要、編輯定稿，並負文責。
"我就是掛名、改一下而已（笑）"<= 還有負責"笑"。
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:31:44不要扭曲我的推文,你說他沒關心,他確實有推動了,即使
是以自己利益為出發點,大家也跟著受惠,不需要你自以為
"他以自己利益為出發點" <= 這是你說的。 "大家也跟著受惠" <= 大家是多大？ 受惠是多惠？
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:44:53很多人自己權益受損了就是吞下去,至少唐鳳還做了,而你
只會在這邊用各種話攻擊唐鳳罷了,酸民還是回去八卦板吧
即使以利益出發點,是舉例說明,扭曲推文就是扭曲推文
酸民滾回八卦板吧!
一直在公務員板爭鬥唐鳳,看得真的很煩!!有什麼私人恩怨
不要在這個公開板面扯皮!!
我覺得原po說的很有道理。
原PO你可以私訊他
不領薪水就ok的函示很早就有了。銓敘部碰到有人檢舉，
他們當然要函示呀，就像麟洋配的函示一樣，這不叫「為
了某人發函」，應該叫做「針對外界質疑某人OOO案，發函
解釋」
你提的公務員兼職成立要件，早在唐鳳當政委之前就是這
樣了，銓敘部並沒有見人說人話見鬼說鬼話。如政委講的
，如果你覺得這案很不合理，你找個同樣在國際非營利性
非政府組織工作，然後銓敘部說這算違法兼職的例子出來
，相信版上風向絕對會不同的好嗎。另外如果你跟對方有
私怨，建議直接去檢舉，檢察署法院或報章雜誌都好，應
該比在這邊發這種影射性質的文有用多了
你怎忘了管中閔?
去政黑發文好嗎
我覺得原po講的沒錯啊@@
當你個板？！板主不用出來做事？
我也不知道你是誰的網軍，但你挑錯對象了。
人家管爺自己顏射不對 加入黨會是你最好的選擇 林9萬:
從水桶出來了吔
我也覺得原po說的沒錯，反正就是一句話，"有關係就沒關
係了"
23
[討論] 唐鳳出書合法，但從事商業宣傳活動違法！最近有關公務員是否能兼職的討論很多， 但兼職的態樣非常多，之前銓敘部都藉由函釋來一一說明。 其中有一則是針對公務員能否出書的部分作解釋： 根據公務員服務法第13條第1項，「公務員不得經營商業或投機事業」。銓敘部曾對此作![[討論] 唐鳳出書合法，但從事商業宣傳活動違法！](https://i.imgur.com/WF5bAcIb.jpg "[討論] 唐鳳出書合法，但從事商業宣傳活動違法！")
23
[討論] 唐鳳兼職理事的RxC基金會,在中國推廣業務前一陣子有在討論公務員兼職的修法問題， 當一般公務員兼職會被法辦的時候，唐鳳卻可以鑽法律漏洞而毫無顧慮的到處兼職： 並且得意的說：「我很斜槓，其實我一面當政委，一面還在創業，在三個國際非營 利組織擔任理事...」(親子天下專訪) 仗著銓敘部為其個人開綠燈的一個函釋，大家就睜眼閉眼。![[討論] 唐鳳兼職理事的RxC基金會,在中國推廣業務](https://i.imgur.com/PCft4Pdb.jpg "[討論] 唐鳳兼職理事的RxC基金會,在中國推廣業務")
12
[爆卦] 唐鳳特權兼職基金理事，相關金流無法可管前一陣子有在討論公務員兼職的修法問題， 當一般公務員兼職會被法辦的時候，唐鳳卻可以鑽法律漏洞而毫無顧慮的到處兼職： 並且得意的說：「我很斜槓，其實我一面當政委，一面還在創業，在三個國際非營 利組織擔任理事...」(親子天下專訪) 仗著銓敘部為其個人開綠燈的一個函釋，大家就睜眼閉眼。17
Fw: [黑特] 唐鳳:公務員只要不收錢都能兼職，我兼七作者: bakedgrass (蒙古烤小草) 看板: HatePolitics 標題: [黑特] 唐鳳:公務員只要不收錢都能兼職，我兼七 時間: Sat Jun 18 06:52:42 2022 [唐鳳演講]您對未來從政委卸任後有何規劃? #彰化二林高中演講![Fw: [黑特] 唐鳳:公務員只要不收錢都能兼職，我兼七](https://img.youtube.com/vi/88LZYGZ7ZlA/mqdefault.jpg "Fw: [黑特] 唐鳳:公務員只要不收錢都能兼職，我兼七")
12
[爆卦] 唐鳳兼職理事的RxC基金會,在中國推廣業務作者: musashi0839 (常山七次郎) 看板: Marginalman 標題: [爆卦] 唐鳳兼職理事的RxC基金會,在中國推廣業務 時間: Tue Nov 16 12:41:39 2021 前一陣子有在討論公務員兼職的修法問題， 當一般公務員兼職會被法辦的時候，唐鳳卻可以鑽法律漏洞而毫無顧慮的到處兼職：10
Re: [爆卦] 唐鳳兼職叫"斜槓",別人兼職約談法辦...我不知道你這樣造謠是在帶什麼風向，還是跟唐鳳本人有什麼過節，但是出來亂扯一堆是不應該的，而且明明沒有證據，把人家合法的事情拿出來說，這跟綠營當初黑管中閔有什麼兩樣？ 公務人員不是不得兼職，是不得違法兼職，根據公務員服務法第14條之3的解釋令，公務員兼任教學或研究工作 或 以非營利為目的之事業或團體之職務，應經服務機關許可，機關首長應經上級主管許可。 也就是說，要嘛你不要領薪水當義工，要嘛就是去從事教學研究工作，在補習班教書只要申請核准，就完全合法，去學校兼職客座講師或是教授領錢也沒問題。 唐鳳現在的工作就是一切合法，你管他兼多少職？除非行政院不同意，你有沒有拿到行政院內部不同意的證明？你有沒有拿到唐鳳有領到薪資或報酬的證明？ 你都沒有，出來爆卦，不是造謠是什麼？造謠的文章可以留在版面上嗎？![Re: [爆卦] 唐鳳兼職叫"斜槓",別人兼職約談法辦...](https://i.imgur.com/7Lbw6pwb.jpg "Re: [爆卦] 唐鳳兼職叫\"斜槓\",別人兼職約談法辦...")
6
Re: [討論] 唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法！推 audreytang: 回 jjer，去年 9 月銓敘部 11/01 13:07 → audreytang: 有更改先前的見解。現在「係屬具社會公益性質者」、 11/01 13:08 → audreytang: 「不具『經常』及『持續』性者」只要符合其中之一， 11/01 13:09 → audreytang: 就確定不算兼職了。不分任何層級的公務員都適用。 11/01 13:09 發文字號： 銓敘部 109.09.30. 部法一字第10949780641號令![Re: [討論] 唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法！](https://i.imgur.com/VRo7WeHb.jpg "Re: [討論] 唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法！")
5
Fw: [討論] 唐鳳兼職理事的RxC基金會,在中國推廣業務作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: PublicServan 標題: [討論] 唐鳳兼職理事的RxC基金會,在中國推廣業務 時間: Tue Nov 23 20:47:31 2021 前一陣子有在討論公務員兼職的修法問題， 當一般公務員兼職會被法辦的時候，唐鳳卻可以鑽法律漏洞而毫無顧慮的到處兼職：X
[黑特] 唐鳳:公務員只要不收錢都能兼職，我兼七[唐鳳演講]您對未來從政委卸任後有何規劃? #彰化二林高中演講 聽眾提問唐鳳對於卸任之後的規劃。 唐鳳答：.... 這個問題有一個錯誤假設，就是我是full-time擔任政委，不能做其他事情。X
Fw: [討論] 唐鳳兼職理事的RxC基金會,在中國推廣業務作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 唐鳳兼職理事的RxC基金會,在中國推廣業務 時間: Wed Nov 17 08:23:57 2021 前一陣子有在討論公務員兼職的修法問題， 當一般公務員兼職會被法辦的時候，唐鳳卻可以鑽法律漏洞而毫無顧慮的到處兼職：