PTT評價

[問題] 蘇澳支線應考慮著手高架化地下化站體更新

看板Railway標題[問題] 蘇澳支線應考慮著手高架化地下化站體更新作者
nyu5765
(nyu5765)
時間推噓 X 推:12 噓:15 →:17

發文前請詳閱板規、置底公告與下列內容

【本板發言建議事項】
檢查錯別字與標點符號,並注意排版
請縮網址或採用QR Code
投稿前三思是否發出廢文
發文時刪除範本引導文字
   
違反以上事項者 板主愛你 要記得做哦

我之前去那裏發現


交通一到上下班時間再加上蘇化改

就開始壅塞


再加上原本蘇澳市區就很擁擠


鐵路484應該要高架或地下


另外站體也應該更新阿


站體超爛的...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.220.182 (臺灣)
PTT 網址

whistlerhu03/07 19:57大路口都立體化了,是要鐵路立體化什麼

shter03/07 19:58蘇澳不是支線吧,是宜蘭線的主線

Stan600303/07 20:01那是宜蘭線主線

Mecklinger6603/07 20:14你的字數也太少...... 你有想法的話可以簡單畫一個

doraemon129K03/07 20:25身為宜蘭人滿頭問號

doraemon129K03/07 20:26你知道蘇花改不會經過蘇澳市區嗎

haruka28103/07 20:32台鐵都想要廢盲腸段了,立體化??

temu201503/07 20:33去台鐵官網查一下宜蘭線的起訖好嗎

JRhokkaido03/07 20:42挖到石油就沒問題

kashima22803/07 21:13全台立體化

ELYC1x03/07 21:14我以為箕山橋前後一大段路塹已經算先天條件不錯了

tsuyoshi250103/07 21:26我建議在挖海底隧道連結到與那國島到石桓島

senao03/07 22:16好耶 坐火車去沖繩再也不是夢了

small2803/07 22:25廢線改輕軌 選我正解

gigihh03/08 00:25宜蘭的公共運輸使用率有多少?還想要再蘇澳搞輕軌?

a5mg4n03/08 00:28使用率不是指標,能達到那些目的才是

a5mg4n03/08 00:32蘇澳輕軌的話,消除平面交叉,延長南方澳大概都是潛力

omkizo03/08 02:25不要只要有塞車就怪火車好嗎

stallings03/08 03:56雖然我常說輕軌勝台鐵,但這段,我不覺得把台鐵

stallings03/08 03:56搞掉換成輕軌會有多好,很有可能純浪費錢而已。

stallings03/08 03:56我希望蘇澳段能一直保留,高鐵通了以後,可作為

stallings03/08 03:56區域 (蘇澳 - 頭城 / 瑞芳 / 樹林) 列車的發車重鎮

singlesingle03/08 07:12要發問前先做功課好嗎

Metro123Star03/08 08:39我下次要修板規 不刪引言的直接刪文

vul3qup303/08 09:01連兩篇洗文章嗎?

moriyaorange03/08 09:05

d224140003/08 09:23想要混文章?沒專業再講屁話的文嗎?

Akulamaru03/08 12:03蘇澳蘇新間只有兩個沒什麼車走的平交道

Akulamaru03/08 12:03蘇澳市區塞車跟鐵路沒有關係

ben81101803/08 12:53之後高鐵 興建 宜蘭機務段會移到蘇澳新 到時候應該會有

ben81101803/08 12:53蠻大變化的

wang96061503/08 15:50台東線的主線都廢了,沒理由蘇澳不能廢就是

stallings03/08 16:00沒理由廢,除非地方人士夠蠢

zx246800tw03/08 18:28第三個圈圈該圈哪呢?

zx246800tw03/08 18:28http://i.imgur.com/sJU6GJJ.jpg

nepho03/08 19:49藏頭推

carlosalex03/08 20:19版主什麼時候要改版規?一堆不刪引文的

shter03/08 21:36某方面來說蘇澳跟基隆就是看見台東慘況才拼了命留住台鐵

shter03/08 21:37蘇澳不想拆,基隆更堅定連捷運都可以不要也要保留台鐵

hedgehogs03/09 01:03這種問法就是想被噓,滿足你

journey121403/09 02:09台東真的太不方便了,好希望能接回去

stallings03/09 02:16既然已砍,就做路面電車吧。

numbtch23603/10 01:03沒廢就不錯了

Hurricaneger03/10 23:05台鐵高層想殺蘇澳的心早就有了…