Re: [新聞] 高鐵寧靜車廂爭議致5種下場 律師：仇孩氛

kmkr12271910/16 22:34我會體諒,也會配合,但我就很討厭一堆人自以為站在道德

kmkr12271910/16 22:35制高點,覺得你不配合就是仇孩厭嬰

usercode10/16 23:15臺灣人就是不會讀空氣，要怎麼靠大家道德跟自律？

a8815266010/16 23:18用嘴巴講啊 不講就吞下去吧

dantes101310/17 00:14尊重是雙向的，包容也非無限，小孩在公運上的吵鬧

dantes101310/17 00:15很多是監護人造成的

Henghengpig10/17 01:54道德是對自己的主觀追求非客觀標準 而且不是放諸四

Henghengpig10/17 01:54海皆準的 以華人的德性 道德通常是法律無法達到自已

Henghengpig10/17 01:54的目的時 改用道德來情勒 把一切連罰則都白紙黑字

Henghengpig10/17 01:54違反就鞭刑三下才有用

labbat10/17 02:33不用講道德那麼難聽，你想想禮讓行人過馬路在前年是災難

labbat10/17 02:34但是用嚴刑峻法無法感善，去年起廣為宣導才有效改善的

labbat10/17 02:34新聞報導也好，政令宣導也罷，都是比嚴抓嚴罰更有效率的

jianbang10/17 07:25沒錯、力不從心說的好！就是有些自以為是可以把小孩顧

jianbang10/17 07:25的安靜卻其實根本沒生過小孩的人很愛大放厥詞

MiaoXin10/17 07:4111樓舉例有誤吧？不禮讓行人是從大力取締後才開始改善的

MiaoXin10/17 07:41。

murasei10/17 07:57不嚴格限制遲早變成跟中國車廂一樣 畢竟是祖傳的

a64tototo10/17 08:30真的好難

auction8810/17 08:51嚴格限制外放3C 跟友善嬰幼兒給他們獨立空間兩者一起施

auction8810/17 08:51行就不用那邊厭童仇孩不是我射的關我屁事等言論。借體

auction8810/17 08:51發揮各種屁孩的行徑跟嬰幼兒也完全沒關係。 你想要嬰

auction8810/17 08:51幼兒安靜。 嫩嬰的爸媽比你更想！！

mackywei10/17 10:03現代人要包容好像真的超級困難....

tangty10/17 12:39新聞和討論熱度影響,新聞不報憂後就會感到變好

tangty10/17 12:46有罰總會減少,沒定義說明就沒規則,刑法是罰惡來維持公平

tangty10/17 12:47其他法律才能說是保障保護人民

ckTHU10/17 12:51博愛座完全不能類比，撇除精障，那些老人要你讓位意圖明確

ckTHU10/17 12:51，幼童哭鬧是能夠自律？父母絕大多數也希望小孩跟仇童的一

ckTHU10/17 12:51樣小時候都神童，但正常根本不可能。還有啦邏輯說不通佔據

ckTHU10/17 12:51不了理性制高點（說道德還太崇高）結果拿這説事，不就剛好

ckTHU10/17 12:51說明偽善+鄉愿？

jefflin55510/17 15:52仇孩氣氛絕對不會是高鐵政策「造成」

kmkr12271910/17 16:27小孩不能自律是事實,但憑什麼要其他人承擔?

kmkr12271910/17 16:28我可以體諒,但並不等於體諒就是義務,還是有人搞不懂

kmkr12271910/17 16:31我以為ㄧ般人對體諒包容的態度應該是"感謝你體諒包容

kmkr12271910/17 16:31我",而不是"你不體諒包容我就是你的問題"

ckTHU10/17 17:41首先啦，相信絕大多數帶小孩的父母帶小孩到公共場合都是「

ckTHU10/17 17:42感謝各位的體諒包容」，所以不用自行各種腦補。其次，啥叫

ckTHU10/17 17:42「小孩不能自律是事實，但憑什麼要其他人承擔？」欸，要不

ckTHU10/17 17:43要先拿出自己從小就是神童的證據，在公共場合要哭鬧前先問

ckTHU10/17 17:56過方圓所有人的同意？很抱歉，就這點認為絕大多數正常人在

ckTHU10/17 17:59年幼時的哭鬧得到他人「義務式的包容」就是必經過程，長大

ckTHU10/17 18:02變成「憑什麼要其他人承擔」，這是哪來的雙標？

auction8810/17 18:05不用體諒啊又沒人要求你體諒。 一起罵高鐵把12節讓出一

auction8810/17 18:05節給需要的人就好。這樣沒有體諒的問題。

auction8810/17 18:06憑什麼要嬰幼兒滾出高鐵因為他們很吵。1000個位置分配0

auction8810/17 18:06位給他們！ 這樣對嗎？

ckTHU10/17 18:07光是「雙標」就噴不完了，現在看起來在搞情勒的更像是整天

ckTHU10/17 18:08訴說自己受苦受難沒義務承擔 blabla 卻忘記小時候也是這樣

ckTHU10/17 18:08在其他人的「義務」包容下走過來的那些群體吧。

kmkr12271910/17 18:55不是神童,但我家是那種打小孩不會客氣的古早傳統家庭,

kmkr12271910/17 18:56從我有意識以來就沒在外吵鬧過,因為怕被打

kmkr12271910/17 18:59既然要帶小孩出去,就得有辦法安撫小孩,而非要他人承擔

kmkr12271910/17 19:00我指的是偶爾哭鬧或哭鬧後有很快安撫這樣OK,而不是哭

kmkr12271910/17 19:01鬧後放任不管讓小孩持續吵所有人

kmkr12271910/17 19:02前者應該多數人可以接受,包含我也是,後者就讓人很討厭

kmkr12271910/17 19:03或是讓小孩持續哭鬧又要人包容

auction8810/17 19:17你還搞不清楚狀況嗎？事情的引爆點是高鐵對這嫩嬰的媽

auction8810/17 19:17媽勸導滾離座位。才會上新聞。

auction8810/17 19:20新聞沒有寫屁孩踢椅子被要求要乖當場大哭尖叫之類要讓

auction8810/17 19:20體諒之類的。

jpnldvh10/17 19:26我覺得帶到厭童很無聊 哪天老人吵厭老 女生吵厭女 好像扣

jpnldvh10/17 19:26頂帽子對解決事情有幫助似的

auction8810/17 19:28至於你說打小孩不客氣。現在在公眾場合打小孩，再叫再

auction8810/17 19:28哭打到安靜為止，社會局跟警察馬上就來了。時代不一樣

auction8810/17 19:28了不用再念舊。

ckTHU10/17 19:42正常人要到 3.5 歲才始有記憶，甚至小學前都還在學習賞罰等

ckTHU10/17 19:45規則的階段，在此前正常人根本不可能自律。再來，帶到厭童

ckTHU10/17 19:56不就是高鐵這種一竿子全寧靜車廂政策嗎？這嚴峻多了欸，還

ckTHU10/17 19:58不說竟然有人想在小孩嘴上貼膠布，這擺明就是荒腔走板顛倒

ckTHU10/17 20:00是非，理解為對幼童不友善也只是剛好而已。

gigihh10/17 20:08我覺得是高鐵公司執行政策的時候可能做的不對或者是當初就

gigihh10/17 20:08沒教育訓練，因為官方公告已經講很清楚不會針對小孩，且也

gigihh10/17 20:08會安撫，但實際執行中卻出現明明知道是小孩無法控制，還要

gigihh10/17 20:08舉牌造成家長的壓力，現在高鐵也說了停止舉牌宣導，當初不

gigihh10/17 20:08要用這種方式不就沒有問題了嗎

ckTHU10/17 20:13#1efeir9X (Railway) 近 2 個月前就說過先學 ICE TGV 部分

ckTHU10/17 20:16規劃 Quite Zone，這是管理思路問題，亂搞被噴爆意外嗎

lee51201110/18 22:42不會養不要生，管不動不要帶到公眾場所很困難？