[閒聊] 想到高鐵一個問題
其實也是一種跨域治理的概念
就是在屏東和台東找地蓋一個高鐵 橫跨兩個縣市
跨域本來就很難
但是可以少拆房子 且剛好可以落實 屏東兩個站
對台東也有初步交代
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.194.191 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰出錢 效益如何
噓
橫跨兩個縣市的地方不都是些鳥不生蛋的地方嗎
→
(指橫跨屏東跟台東)
推
高雄台東之間的台鐵運量好像還蠻充足的,且南橫一帶等
→
地保育區很大,你要延伸的經費效益和環境衝擊和經濟來
→
說很有可能會發生很多爭論
→
不錯啊 google日本北北線歷史 誰有需要誰去蓋,會有多
→
好賺、自己賺
噓
拆草埔隧道蓋高鐵站 你說好不好
→
要直接蓋這邊,高雄市也能受益
噓
現在不是民國接管初期,可以先去翻一下地理課本嗎?
噓
你的「初步交待」浪費錢沒效益也不會有人買單
→
而且太遜了,在新左營劃個屏東飛地就可以解決的事
→
可以呀,你出錢,然後可能像前幾天所提到的Bayside
→
Canadian Railway一樣在縣界兩端短短的,一週一班
推
北大武山山頂就決定是你了
→
實務上地點都在有環評問題
推
唯ㄧ可行就南迴路廊
推
為了省一點零頭然後不顧服務人口的規劃
推
南一段高鐵?
噓
跨域治理的理論是這樣?
噓
跟跨域治理的關係在哪裡
噓
推
西九州新幹線的概念嗎
噓
要交代去文具行,還是乾脆期待任意門怎樣?
12
Re: [新聞] 王國材:環島高鐵不是夢 宜蘭屏東保留延看完標題大概可以知道, 這個人肚子恐怕沒料 請打開氣象局的地震網站 花蓮搖成這個樣子, 部長你確定真的要把高鐵弄進去?- 看到近年桃園機場都在第三跑道階段,想說考古討論下,也帶上高鐵等軌道一起思考 中部以南為何不延續南星計劃的精神,從高雄林邊至屏東枋山以不影響既有保護區為原則 岔出填海造陸蓋座服務中南部的新機場,與潛盾穿過高雄市區的高鐵、台鐵、捷運共構 在高鐵方面,之前也在 Railway 版討論過台中、台南選址與雙北 3 站的尷尬境地 文章代碼(AID): #1bJpugw0 (Railway)
5
Re: [新聞] 高鐵延伸屏東站遭疑「炒地皮」 縣府4唉,高雄市(舊)與屏東市之間,至少80%的台灣人不知道兩個城市的相對位置。所以很好 騙... 1.高雄市(舊)與屏東市的相對位置是左右關係,不是南北關係。 2.屏東市還比舊高雄市略北。 3.高鐵要進屏東市其實是大轉彎,然後只是停在高屏溪岸邊沒多遠。3
Re: [新聞] 政府拋屏東高鐵增第二站、環島高鐵構想屏東堂堂才80萬人口,居然可以蓋兩個站 以臺北加新北的人口,才三個站實在不公平 我建議除了現有的板橋、臺北及南港外, 還要加蓋十個站才行 如果不同意,屏東也別想多蓋高鐵站2
[討論] 屏東高鐵兩個站?屏東人口這麼少,要蓋兩座高鐵站? 這是否太過分了啊? 唯一想到的好處,以後從高雄去墾丁玩可能不用一個小時。 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※- 蘇院長說屏東可以蓋兩個站 結果基隆沒半個?高鐵從南港就拐去宜蘭了 現在基隆還要廢台鐵 如果還在規劃的話為什麼基隆不能蓋高鐵? 建議高鐵要去宜蘭要經過基隆