[閒聊] 台鐵為何就是修不好車?
今天真的開眼界了 沒來幾年的普悠馬居然
完美復刻 前輩英國婆仔的補機人生
但英國來的可是生涯中後期後,才開始輪椅人生要人推的
同樣日本來的台高的車就順順跑,台鐵的就操到爛
是因為台鐵是客家勤儉持家還是國軍的黃埔傳統嗎?
不會到點就換甚至是預防性更換嗎?
一點要搾乾零件讓它鞠躬盡瘁死在路上
才甘願嗎? 這樣根本就跟路上一堆人將輪胎用到胎紋都沒了都還捨不得換根本一個樣呀。
是不會修,還是企業文化
感覺台鐵的根本適合JR東海那種,便宜車
成本減半壽命也一半那種。也不用中期提升了,十年年限一到就退役那種。
--
火車輪胎會定期換沒問題der
綁定標案導致部分零件無法共通 缺料+原公司倒掉
就注定修不好
大概又要說今年疫情叫不到料之類的鬼話了吧
因為韓國火車品質不好吧
班次運用太密集,進廠後沒時間仔細大保養
temu2035會來噓你
沒加班費怎麼修
沒疫情時一樣缺料R
我只知道今天我因此被旅客罵到臭頭-.-
去問交通部啊,用人與預算都被上級嚴格控制的機關如
何負責?
就操過頭,保養也沒時間就隨便做,好車操到變爛車
人家台高北捷,備用編組是備用編組,維修保養車是維修保
養車,台鐵備用編組=維修保養車
假日要加開,民代要增開,車能動就行,管它是不是有問題
問看看機廠員工一天上工多久啊
樓下temu2035(?)
?
8小時
不會修也不想學會怎麼修
樓上說的跟我看到的相反捏
造謠要關3天喔
坐等法院認證
8小時 妥妥的
看車輛的年齡就知道 台鐵最像JR北
只差沒有人會因為這樣就去跳海而已
拿jr北跟台鐵比,懶叫比雞腿
事實證明機務就是廢 不到十年的車妥善率可以差成這樣
買再多新車也沒用
爛鐵合鐵
高鐵前30組車都跑13年以上了,每天里程數也不比台鐵少
,可是台鐵車況就是比高鐵差
喜歡上課
長棺只會增加車輛運用.....反正事故都是算下面的
台鐵的爛,是已經爛到骨架的那種
你太年輕吧 英國婆子怎麼可能中後期才掛補機
你問民代啊
也不看看車次排那麼密集,假日運用率還破百的,車操到
掛掉不會動才能抓下來修,講得好像跟你運務的調度所沒
關係一樣
高鐵才一種車保養根本輕鬆,是能多難養?
上工作什麼才是重點~
機廠是什麼單位阿?
班次排那麼密也是更上面的壓力 結果只有下面的在互鬥
怪韓國車?
整個維修外包才是正解
有台高北捷可去誰想在台鐵修車
所以普悠瑪的主風泵的測試機台買回來了嗎?
高鐵、捷運班次比台鐵還密集,人家的車很少故障,為何台
鐵每天都一堆車壞掉?
所以普悠瑪的中空絲膜除濕機現在研議結果是多久換一次?
呵~便當才是本業阿!運安會糾正完就是做戲
真的!外包才是正解
台鐵運用不算緊了……
台鐵運用哪裡緊了?
請問現在普悠瑪進行六年大保養,所有表定該更換的料件,是
否已經備足呢?
請問現在普悠瑪的空冷除濕機濾網,是多久會清理一次呢??
還是多少行駛路程會清理一次呢???
我指名 temu2035 ,如果你是機務的人,請好好確實回答
都沒錢發加班費,強迫休息了,哪有空修車啊!
ttnaka大是彰化站站員?
1樓忘了鋼輪也有破片的時候?
不是喔 你要想282一路到花蓮 ....
看來tt大是282車長
(?)
機廠先民營化再說,修不好車就沒錢沒薪水,不然車子出廠
比進廠前問題還多,把所有車都修掛了全部都外包,機廠要
做什麼?喝茶玩手遊追劇嗎?
台高北捷都單一車種 能修到爛才真的大開眼界
北捷不是單一車種,即使是只看高運量也不是單一車種
北捷的高運量車不管哪一型料都是固定的 你看700跟800的料
看起來有一樣嗎
樓上您確定都是固定的嗎?
龐巴迪IGBT-VVVF/西門子GTO-VVVF/西門子IGBT-VVVF
三菱電機IGBT-VVVF,您確定這四種系統修起來都一樣嗎?
應該要不一樣嗎 更甚至說 北捷在買車的時候會要求零件可
以互通 維修方面比較不會那麼困難 但台鐵就戈是八國聯軍
連門機鑰匙都分2種了
就算是371/381同樣用三菱電機IGBT-VVVF也只有50%的零件是
互通的
舉個例子啊,同樣都是x86電腦,AMD的U可以跟intel互換嗎?
也許顯示卡可以通用,但不表示所有的零件都可以流用
最後一段是JR東才對
371跟381那個50%零件互通的出處 鐵道情報抄維基百
科當年無出處資料 結果維基百科以鐵道情報為出處
根本就是無中生有
可以不要拿JR北來比台鐵嗎? 不要這樣侮辱JR北
台鐵的等級大概是在KRL那邊的
說老實話要岔題去討論鐵道情報與WIKI是否相互reference的
問題,未免就失焦了。那重點還是在於零件是否都互通到有
單一車種的感覺對吧?
這邊有北捷的一些pdf: https://reurl.cc/g7g9dp
它裡面一開始第一章就寫了:
「台北捷運系統電聯車採購之規範,對於電聯車功能的要求大
致相同,所以各型電聯車系統有相同的功能,但事實上在系
統架構及設備零件的選用上,因為每次得標供應商不同,而
有很大的差異。」
PDF第16頁也有提到各系統在維護上比較大的觀念差異性
第27、29頁等等......也有提到四種車種的差異性
台鐵採購不是從上到下都在歪錢黑錢嗎?
事實上幾乎整本都在講四種系列的不同
JR北海道與四國屌打台鐵一萬倍
KRL是瞎毀
有人說根室本線(東鹿越-上落合號誌)因為天災就擺爛
到直接廢線的JR北?
呆鐵有沒有種違抗民代壓力減班是一回事,進了廠有沒有
認真修又是一回事。所以雞務是要不要硬起來施壓減班修
車啦?
因為本業是便當
先解決機廠裡面不做事的老人廢物再說吧
年薪領的是年輕人兩倍 整天不做事等退休考績還有甲
對了 機廠一半以上都老人^_^
機廠還有很多30歲就等退休的啊,哈哈哈
韌缸跟組件好像特別多 東西做不出來
推
晚上車都沒跑怎麼不全部拉去上夜班這樣時間夠多了吧
我要是機務的一定希望不要減班
只會花大錢搞行銷弄包裝 實事他們根本不重視
強迫休息不只是造成人力不足 實質待遇降低 老的退少的逃
留不住人啊
JR北至少先承認窮 所以沒有效益的事情一項一項檢討
廢線都會和當地政府協調過 鄉下根本沒人哪來的經濟效益
結果論就是操爆+機務沒有好好修車 不用在那邊爭台高北捷的
反正台鐵就是個本末倒置的紅背心機構
根室本線站在經營者的立場來講廢個100次都剛好
只有鐵道宅才會在那邊覺得可惜
印尼KRL 不用謝 你會發現指認喚呼應答比台鐵確實
正常企業:為了吸引人才提升待遇;台鐵:反正都修不好乾
脆減班降薪
跟車種多不多沒關係吧。不就是維修技術沒到位,零件沒
備齊。理由這麼多
車種多這個理由真是萬能。
偶們是巧婦難為無米之炊
局長怎麼不直接進機廠辦公 國軍都派上將直接進連隊督軍
了
修車的錢都在粉專了,只能求本業多賺點
早上傍晚尖峰4152、4234改成一組四輛跑幾個月了,到底
修什麼要修那麼久
來菜英文也是一樣拉
說修車錢在粉專的 害我以為台鐵車爛是這一兩年的事
6432早被官忘了
因為台鐵人力不足~所以根本沒足夠人力修車
然後很多都到高鐵去工作~所以高鐵人力足夠可以修車
笑死,修理130列車的人去修跑300的車,高鐵敢收嗎?
有些公司應該寧可雇用白紙而不是有經驗的人
像修車這種,會不會有台鐵經歷,人家反而不收啊?
其實台鐵的人高鐵搶著要,只是沒人要去
事實上 高鐵很多人是台鐵來的 但也不是什麼人都收就是了
像運務,當初高鐵只詢問調度員、列車長有無意願過來
站員則是自己招募,都不考慮台鐵的人
站員去了錢有比較多嗎
高鐵也有找台鐵的司機 但台鐵高層怕人跑光就開始說高鐵福
利很差 但實情是比台鐵好太多
台鐵人力不足,國考多開名額就好,偏偏民進黨不敢
機務人力不足,哭哭真難做
高鐵應該對製作台鐵便當的人才比較有興趣吧
高鐵加薪兩萬挖角廚師,很值得
不知道台鐵和福特哪個比較會修車
考進去就公務員 誰會認真當黑手修車 時間到就準備下班了
提問 記得以前常看到嘉機不會修EMU500以外的車 是真
有其事還是子虛烏有?
怎麼可能嘛
原則上,各段只會修保養段的車種。非保養段的車種可能不熟悉
,且段內不一定有備料。
喔,是喔?那同樣是500,彰化和嘉義的為什麼有差?
照道理,段不需要會修車。段會修車等於是被機廠搞到。
舉例,買轎車也花錢定期大保養。結果車主自己車庫還要用
小天車三不五時檢查底盤跟引擎,會很不爽吧…
照理講,段是做檢查跟保養
通通外包,連司機都外包,一年省幾個億
反正出事都是下面扛,鐵內互打比較爽?
長官看你們互鬥就爽了,反正還是你們扛不是嗎?
段不修車?直接廢段不就得了,全部趕去機廠
把擺爛不做事全丟去台東啦!集中管理比較快
台東是要去綠島?
高鐵挖台鐵的調度員去哪裡?
管理以及人員素質先搞好再說吧
拉基機務,車都修不好,嘖嘖
機務就爛啊
名額多開也沒用 一堆人進來看到可以擺爛就學起來 其他會
做事的不是做死就是考走或加入他們
便當事業滿用心的XDD
沒有一個有魄力的人帶領副業吧 不然你看本業做得蠻好的
台鐵檢修很混 只有檢查員一個做到死誰要幹
又混又爛阿 哀
機廠很混,一定要足天數,加班也加滿,卻說只有壞掉才
修,還要機務段做進出廠檢,沒看到算你衰
運用有些也排得很爛,集中在晚上回段,有時也要斷電維
修電線。且別段幾乎不修外段車,還排日檢。較新的車運
用率又很高,撞壞或大保養無法按時完成,那其他組就會
操好操滿
有的老人很混,其中部分又愛做三班;技工無責任;認真
或責任重的檢查員也沒多錢,能力強的跑光
混的不處理,傳染給其他人,再說整廠好爛外包。
長官會偷你加班費(不是拖欠),但卻對犯錯工會幹部沒
轍;材料也沒管理好,不是沒有,就是難找,修都比找快
內鬥多半是互不了解,排除瞎攪和的,應該炮口要對準亂
搞的高層
26
Re: [新聞] 交部命台鐵斷電助高鐵 鐵路工會怒批台鐵先說明 我不是現場人員 不知道現場狀況 所以不知道有沒有台鐵幫忙高鐵修ocs 也不知道台鐵在不斷電的情況下 營運到底有多大 單就版友看圖說故事來。討論這張照片 有幾個疑點 1.台鐵維修車最好能開進高鐵軌道 光規矩就不一樣了19
Re: [分享] 台鐵R200新車發現 R200 外型有點像英國的 Class 68。 台鐵怎麼不買類似 Class 88 那種柴 / 電雙模式的呢? 而且 R200 的速度也不理想 設計極速才 120 km/h,營運 110 未來台鐵東幹是很有可能提速的X
[問卦] 為什麼你們不支持台鐵公司化?我應該算是被網軍列為4%柯韓粉了 但是我非常支持「台鐵公司化」 因為有非常多的好處 例如: 台鐵要買車廂都只能用國際招標5
[問題] 台鐵機班宿舍問題一直很好奇台鐵機班的備勤宿舍是單人一間的那種還是當兵的那種大通鋪又或者是大學宿 舍那種四人寢室?如果不是自己一間的寢室的話,不會互相打擾嗎?畢竟大家的上下班時 間也不同吧? --3
Re: [問卦] 台鐵怎麼這麼容易誤點: 安全才是第一好嗎 我是不懂台鐵是怎麼計算誤點缺失的啦 普悠馬事件是為了不要誤點 才造成的憾事