[情報] 台灣車輛支線環保節能客車
剛剛在某家族看到的
http://i.imgur.com/9gQsDgx.jpg
標案連結:https://web.pcc.gov.tw/tps/atm/AtmAwardWithoutSso/QueryAtmAwardDetail?pkAtmMain=NzAwODA4MDk%3D&fbclid=IwAR0i_vSLhVZ4sP1MD6EWL8LE_1zZDBN1I80n1a2bPw5xPQ7NYEtsI3VoIpk
與其關心新車的連結器要怎樣這個重要多了,支線客車決標了,只有台車一家投標。
看文章的留言說台車給高鐵做的DD30評價不太好,上次做台鐵的動力客車是DR2510?
這樣要跳下來做台鐵未來支線的主力車沒問題嗎
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
DD30 是哪裡不好?
我也不知道,等八卦
沒日本車輛奧援的台車能否端出啥好貨呢?
台車現在不是改跟歐系廠商技術合作了嗎?
台車的車60輛值56億以上? 比魯夫未來懸賞金還高耶
台車做的輕軌車 品質不太ok
這個案子的問題是開的規格本身就很怪
四輛固定編組的柴客感覺就很難用
笑死,備註不要偷臭
2510雖鳥,好歹之前曾經還當過仲夏273的補機XDDD
但是...後續BJ4
到現在還是無法理解支線柴客開一組四節的用意
內灣平日一次兩節都坐不到1/3了XDD
能理解的話就不是台鐵了
還是打算連著幹線跑,比如台中到車埕的區間快?
樓上正解,無法理解憑憑都是排骨,為什麼七堵跟台北
做出來就是差那麼多
至於台中?你是說那個小七等級的排骨?
正在搭Stadler列車 怒噓不是Stadler
不要侮辱超商排骨
台車?呵
56億丟水溝囉
靠外交了
韓車已經夠鬧了,還要加個台車?
新柴客開一組4輛固定編組的話,我看DRC要再戰30年惹
4節固定在想什麼......
而且還是台車得標
DRC本來就沒有要淘汰吧 計畫都是增車
我猜平溪線跟集集線會用4節直通幹線 內灣繼續用DRC
不過內灣是彰機派車 也可能就直接共用了
說不定之後車多了新機直接配DRC也不一定,不然都要迴送
台車得標等於靠外援
我猜4輛會走入正線 以區間快名義行駛 彰化-(海線)-
內灣、苗栗-內灣、彰化-車程、台中-車程 當支線的高
階車種
台中車埕還滿有搞頭的 恢復以往的區間快 甚至也能
延長豐原成為中彰生活圈的區間快 不過怕車不夠用XD
舊drc 繼續在支線裡跑 二水-車程 竹中-內灣長程才交
給新車跑 新車在支線裡也只停觀光客較多的站
延宕4年總算是決標了。
四輛編組能減少拆掛與重複設備,經過幹線也沒運能問題
。希望營運速度130、至少四動軸,若用柴電是否更好?
話說有無階化嗎
問題是四輛編組載得滿嗎?
營運速度100而已 放正線擋路吧
DRC等新車進來就是停用報廢,超耗油又不好保養
記得當初規劃彰、新、七都會配到車,這批肯定是要接替DRC
的
DRC年限到2028、新車則是最慢2025投入,中間3、4年過渡期
會共存
四節真的很怪 為何不用三節 至少兩組六節尖峰有需要
每年平溪天燈節六節的DRC都會擠爆了 你還只給四節?
四節一組還不能增併成八節駛入支線 一堆站都不能停
這樣好像比較好:兩節、四節雙編成,
可隨意組合:2、4、2+2、4+2、2+2+2
並採用可快速拆裝無需人工的連結器
有需要就把小站月台延長阿
小站都是地面月台,延長月台不難
一年365天,平溪天燈節也沒佔多少天,
買車正常是以符合一般週休2日需求考量。
平溪天燈節繼續用另外指定時刻的方式還行。
為了一些人自以為的浪費,而過度要求彈性編組,
真的是必要的嗎?可以再想想。
中華民國造火車技術不輸韓國吧
台車基本就是組裝廠吧
小站月台做很長,景觀突兀,也失去悠閒的感覺
假日班次加密就可以了。
說到編組,四節編組不好用
假日可以加密班次解決,但平日浪費油
二四節雙編成彈性較好
平日多還是假日多?平日的成本不用考慮嗎?
可以再想想
學以前45DR1000型 日車作一組後,台車接續後續組裝
那種還可行,自己土炮流就算了,別忘了軌道檢核車
那筆爛帳還躺在那邊
平溪線就是因為過去不論平假日都很多人 四節DRC都顯
得擁擠 所以月台才要延伸到120m以方便六節DRC進入 其
他支線的確是沒那麼誇張的運量 結果規格開這樣是打算
DRC全丟給平溪線嗎XD
支線哪來加密空間啦XD 目前就已經是最密排點了 一條
線才一個可以交會的車站 除非就元宵模式才能勉強增班
如果當初認為用增班方式就能承載 那幹嘛花錢延伸月台
菁桐加個月台。
日車已經跟台車鬧翻了……
兩輛編成也可以2+2啊,另外拿來跑區間快不錯
平溪線排點記得已經滿了吧
比較需要苗栗=六家,苗栗=內灣會有人搭嗎?
內灣線可以交會列車的不只竹東,所以實際上並沒有「
排滿」,但多排大概又沒那個運量去支撐
而平溪線如果摒棄每整點固定時間的排點思維,實際上也
沒有「排滿」
平溪線目前班距一小時,但真的排滿的話,班距應該是45
分鐘
新車沒那麼傷軌道的話,平溪線能開快一點吧
45分鐘算法為十分-菁桐往復時間(19分鐘*2)再加上終
點站停留時間(約6分鐘)
而且考慮無效空間後大概相當5節DRC?
六節車廂長度+路線優化,期待開柴自強(做夢
平溪線還要跟宜蘭線班次協調
平溪線還好的一點是猴硐可以待避列車 問題是目前好像
只有一股可以用... 而且下行車要待避需跨越上行正線
要配合宜蘭線車次沒錯,但說平溪線現行排點已是「最密
」與事實不符
不過還好是猴硐=三貂嶺間限速60 反正先進先走 影響對
號車不會太嚴重
而內灣線有竹中、竹東、九讚頭三處可交會,最密也可以
半小時一班,但沒那個運量所以也就沒有必要討論
集集線也是同理,路線整理一下,水里、集集都能恢復
交會列車,所以我不認同「支線都不能再加密」的說法
還有DRC目前運用緊繃 也開不出來 都要跟其他地方調
重點是有沒有需求
所以才要採購新車呀
比較好奇什麼是環保列車 油電混合? 是有集電弓 電化
區間改吃電嗎? 如果這樣真的蠻適合開區間快到人多的
站 提升載客率
樓上是指電化區間吃電,支線吃油嗎?
原本是要做混合動力的,流標多次後才改成這樣
這次新車採購主要是“汰舊” 增加運能是順帶一起 我
意思是目前平溪線條件就這樣 外加DRC目前運用緊繃 還
要考慮宜蘭線的列車 故平溪線目前這樣是達最密班次了
現在看起來就是一般的柴液客車?
台鐵說汰舊,但一樣讓舊車繼續戰啦
平溪線一定可以45分鐘一班又不影響主線班次,但就是要
主線一起改點,未來3000持續投入營運,大改點是可以預
期的,所以我還是不認同「最密」的說法
其實如果北東對號車越多的狀況 反而支線班次會被排擠
到 台鐵排點一直都是幹線對號車優先
實際上目前4811、4813的班距就差不多了
不用每班都是45分鐘啊,對號車少的時候一定可以做到45
分鐘,實際上目前4811、4813
屬於怎麼看,現在的排點都不會是「最密」
也就這部分間隔有45分 其他班次平均下來還是一樣啊XD
假設真的用45分一班來排 一天多三班次 那要多一組運
實際上就是有加密空間,真不行就頂多侯硐瑞芳避讓快
用 哪來的車 跟內灣跟集集再借車 那他們班次要砍嗎?
車,支線這段維持班距45分鐘,很多方法都是可以做到
的
我是在回應你「支線已是最密排點」的說法,因為這與
客觀事實不符
所以建議買新車加密班距呀(假日)
大改點拜託讓宜蘭線區間車可以轉平溪線吧,現在都差
個幾分鐘
好 就客觀來說 以平溪線為出發點的確不是最密 但現實
面就是這樣...
而且同樣是假日 你要平溪線增班 花東也要增班 台鐵一
定優先增班花東班次 而平溪線用增節方式就能處理了
還有一招:內灣R頭+復興客車逆牽,DR給別人用(我又在
做夢了)
我只是在回答你「主線哪來加密空間」而已
我也說了,瑞芳猴硐都能待避,(三貂嶺菁桐間)支線
部分就算正線繁忙,一定也能做到45分鐘。這裡是東部幹
線,不是七堵樹林間耶
內灣R頭要不要順便來個轉車頭秀?
現在內灣站有轉車盤
對了,猴硐跟三貂嶺都有跟900型衝突的問題
乖乖當日車子公司不要搞有的沒的
叫R頭拖復興真的夢裡相見
2510就那顆變速箱在台灣是特規不想修 但和日本滿地的k
iha 40系是同一型
真要修去和JR買幾顆殺肉的就好 但合鐵一定不想
キハ40也是要看,也不是都裝TACN系列
R頭拖復興還真的開過,台北-內灣直達,而且是轉車盤
蓋好之前的事情。不過也只是曇花一現。
這樣大費周章也只有ㄊㄉㄇ會買帳
還是小柴客比較實在
復興號年底都要廢光了還R頭+復興
2節比較方便吧,2、4、6節編組更彈性
2,或3輛一組就夠了,依照狀況組合成4輛編成或是六
輛編成即可
樓上學227系
臺鐵就是想一體式設計,不要拆掛,四輛比較剛好
台車喔?巴比Q了
我自己是覺得2+2會比較好,但無奈要弄個什麼觀光跟通
勤兩需求必需全塞一列
真的 BBQ了
2+2的話,像駕駛室就多一倍佔空間,還得弄貫通門
規範速度100、動軸=總軸/2、引擎直驅、車門伸縮踏版