PTT評價

[討論] 高中不分文理組 高中職升學制度一體化

看板SENIORHIGH標題[討論] 高中不分文理組 高中職升學制度一體化作者
afsmart
(人之初,性本散)
時間推噓 X 推:3 噓:9 →:51

看到前面的文章有討論到
很多靠指考考上大學的學生
在大一物理、化學等基礎科目上吃老本
所以有感而發
覺得既然這些科目上大學會重頭教
那為什麼高中要學那麼難?
所以以下是我對高中職教育和申學制度改革的構想:

一、高中和高職,國文、英文科教材統一,不再分高中版和高職版

二、高中數學科不再分AB甲乙,所有高中生都學一樣的數學科

三、高中自然科簡化,不再大量重覆大學普物、普化、普生等科目
讓高中生的自然科能銜接大學基礎課程即可

四、高中不再分自然組和社會組,所有高中生都學一樣的科目

五、學測和分科測驗全部廢除

六、四技二專統測改為大專院校統測,並增設"普通群"給高中生報考

七、大專院校統測 普通群 考試目如下:
1. 國文:高中和高職的統一國文教材
2. 英文:高中和高職的統一英文教材
3. 數學:高中不分文理組的統一數學教材,代號-數學(P)
4. 專業科目(一):高中不分文理組的統一社會科教材
5. 專業科目(二):高中不分文理組的統一簡化後自然科教材

八、高中高職升學普大和科大的升學管道統一

九、
1. 普通大學招收的學生以報考統測普通群者為主
並開放少數名額招收報考統測特定職業類群者
2. 科技大學招收的學生以報考統測特定職業類群者為主
並開放少數名額招收報考統測普通群者

以上......

小弟非教育專家,只是離開校園很久的社畜一枚
不專業跟各位鄉民討論看看

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.168.50 (臺灣)
PTT 網址
afsmart:轉錄至看板 V_ScHooL

04/14 12:14

MarcusWright04/14 12:55笑死 中學自然科就已經越刪越少越簡單了 還想搞??

MarcusWright04/14 12:55不要出這種幫文組偷渡出路的餿主意

playchicken04/14 13:39高中學的哪裡難了……要不要看一下現在學測的自然知

playchicken04/14 13:39識到底涵蓋多少

htuvwxy042504/14 17:39高中自然還要再簡化嗎…?

reye04/14 17:59不然講用愛發電會被質疑,懂嗎?

reye04/14 17:59黨可是用心良苦,這樣才好弄到選票

reye04/14 18:00一切都是為了維護本土政權啊XDD

heyhimoly04/14 18:29以學測來講文組理組都馬全部都能考,只是會選文組的通

heyhimoly04/14 18:29常是下定決心念文法商,阿在減少自然科、多了探究與實

heyhimoly04/14 18:29作的優勢的同時也把理組的路封死了,但社會科的難度也

heyhimoly04/14 18:29是理組很容易跨考的原因

heyhimoly04/14 18:30阿以現在的制度一年沒碰社會和一年沒碰自然唸起來哪個

heyhimoly04/14 18:30比較簡單很明顯吧

afsmart04/14 18:36我不是很清楚108課綱的自然科深度 我只有前陣子在書店翻

afsmart04/14 18:36過考警專甲組的參考書略知一二而已

afsmart04/14 18:37我是看到前面有篇"打臉招聯會...blabla"的那一篇下面的討

afsmart04/14 18:39論 有人說指考上大學的學生 靠吃老本在基礎的物理、化學

afsmart04/14 18:39的科目在大一時有較好的表現 但到了大二大三的專業科目時

afsmart04/14 18:40個申和繁星的學生就追上來了 甚至超越了指考生

afsmart04/14 18:42所以我才會質疑 既然高中自然科很多內容在大學會教 那高

afsmart04/14 18:43中是否有必要學那麼多?

afsmart04/14 18:46我也有說自己不是教育專家啊 看法當然不會很全面XD

drsung4804/14 22:56你讀什麼爛學校會覺得普物化跟高中沒差距

drsung4804/14 22:58我完全無法想像大學升學考基測化

drsung4804/14 22:59雖然現行自然學測反而是課綱縮小 題目變難

drsung4804/14 23:00真相是更頻繁踩超綱邊界 讓學生無所適從

drsung4804/14 23:01如果如果台大電資關鍵是在拼什麼英文作文跟手寫體

afsmart04/14 23:01我中字輩學士 頂大碩士

drsung4804/14 23:02那台灣僅存還有在偏袒的高教區域也崩盤了

drsung4804/14 23:03中字輩確實很普欸 搞不好普物化就用閹割版水過

afsmart04/14 23:05我當然知道普物普化的教科書範圍 普物普化範圍很大 會不

afsmart04/14 23:05會上的比高中物理化學深很多 取覺於老師怎麼教

drsung4804/14 23:05反正台灣教育的主軸就是以考領教

drsung4804/14 23:06大一統的結局時 小範圍考綱只會讓高職生平均20分

drsung4804/14 23:06到時候一定又被臭爛

afsmart04/14 23:07但那篇文的討論提到很多指考生吃老本 那就表示教普物普

afsmart04/14 23:07化的老師只是在複習高中範圍其實還滿多的

drsung4804/14 23:08我的重點是不教沒有任何優點 不會縮小學習壓力

drsung4804/14 23:09刪內容只有一種可能 就是老師上不完

drsung4804/14 23:09而我也覺得理組老師確實壓力超大 第一志願老師認真教超

drsung4804/14 23:09

afsmart04/14 23:12而且我觀察過科大和普大同樣科系的科目設計 大同小異 科

afsmart04/14 23:12大生基礎的物理、化學基礎是輸給普大生的 但是卻上同樣

afsmart04/14 23:12的普物跟普化

drsung4804/14 23:14幸好你不是學教育的 完全不懂為何考科會分裂的脈絡

afsmart04/14 23:15就是不懂才提出來討論啊XD

drsung4804/14 23:18我覺得可能因為你是pr70的人 才想出讓你當年相對舒適的

drsung4804/14 23:18升學途徑吧

drsung4804/14 23:26到大學端前還搞均一教育實在有點恐怖

kbkm04/15 08:56你講的也不差。2022出生13萬人,我認為很適合用你的想法。

kbkm04/15 08:57全國高中直接分成ABC級就近入學,沒有第一志願

kbkm04/15 09:00沒人了~頂尖菁英自有去處。但是後段8+9政府還是得靠他們

kbkm04/15 09:00支撐大學高教司。

kbkm04/15 09:01不然大學院校倒一片,執政黨還要不要選票?

onedayoneman04/15 09:33我想過另一種,高中就分科系,大學就是現在的

onedayoneman04/15 09:33研究所,想報名的自己去,不要再搞啥分發,實話說讀

onedayoneman04/15 09:33一堆沒法用在實際工作環境只是為了考試就別浪費時間

onedayoneman04/15 09:34況且很多教授就想做研究要他們又要顧教學,何必呢

onedayoneman04/15 09:36而且一堆人念到研究所都幾歲了,改高中4年大學2~3年

MasonT04/15 12:49你都自認是社畜了

ventusboy04/15 19:00還要再刪喔?你文組吧囧

afsmart04/16 01:00經大幅修正後 已回文寫新版本