[討論] 普及高等教育是壞事？

MT679703/23 11:55問題在高等教育品質沒跟上，宏觀來看是在浪費社會資源。

MT679703/23 11:56高等低等是相對的，在文盲時代讓全民識字大概就是偏高等教

MT679703/23 11:57育，台灣以前推動的九年義務教育效果是很不錯，讓大部分人

MT679703/23 11:57有基本知識。

MT679703/23 11:58廣設大學並沒有帶來對應質跟量的人才產出，還失去了強迫分

MT679703/23 11:59流的功能。

ys3507865703/23 12:01讓認真讀書的人有大學唸不是壞事，但是讓混的人讀大

ys3507865703/23 12:01學是，現在的私立科大（除了藥學），以及淡江以下的

ys3507865703/23 12:01學校，根本是高中或高職在混的人去讀的，在二十幾年

ys3507865703/23 12:01前，當時前段私立科大和逢甲淡江還是有一定的水平的

ys3507865703/23 12:01，隨著學生人數越來越少，錄取分數越來越低

ys3507865703/23 12:02這裡附幾張圖讓離開學生時代很久的人看看現在的分數

ys3507865703/23 12:03https://i.imgur.com/I5mvla1.jpeg

ys3507865703/23 12:03逢甲統計系

MT679703/23 12:03錄取分數低這點我倒覺得還好，重點是教育品質，如果考核門

MT679703/23 12:03檻有維持住，低分進來培養成有用人才那也是很好的狀況。

MT679703/23 12:04但這現象沒出現，後段一堆就是耍廢四年，然後拿到大學文憑

ys3507865703/23 12:04https://i.imgur.com/z3BPb9A.jpeg

ys3507865703/23 12:04淡江經濟

MT679703/23 12:05以為自己是人才，眼高手低。

Alcatraz66603/23 12:30如果教育部不用補助大學+學費無管制的話

Alcatraz66603/23 12:30那大學普及的確不是什麼壞事

sdhws03/23 12:32理論上來說，真正的問題應該不是入學門檻高低，而是入學後

sdhws03/23 12:32對學生教學及要求才是關鍵

hjkkk12303/23 12:33後段大學很多科系讀出來產值也沒比較高

Alcatraz66603/23 12:35但像現在這樣教育部投入和產出差距過大

Alcatraz66603/23 12:35大學端又被綁住不能把學費漲到能支應成本

MT679703/23 13:53與其在野雞大學混，一年不知道有沒有去上課超過十天，強迫

MT679703/23 13:53他們18歲去被社會毒打，對他們人生可能還比較好。

una28303/23 17:01從出生率就能早早預期到大專生砍半了

una28303/23 17:03尤其是從2002年出生人口呈現跳水式下降

una28303/23 17:04政府卻毫無作為

una28303/23 17:06現在初次就業生已是90%具學士以上學歷

una28303/23 17:06所謂的高等教育已變成國民教育

una28303/23 17:07真正的高等教育被一直往上推

una28303/23 17:08一堆工作不需要多唸這四年只因為人人都大學畢業

una28303/23 17:09把一般就業人口繼續拖延四年才入社會

MT679703/23 17:31其實你原文最後一段就是很理想但忽略了實際發展情況。

MT679703/23 17:32現實是產業沒有成功轉型到需要大量高等人才，高等教育也沒

MT679703/23 17:33有產出大量高等人才推動既有產業生態質變，現實情況是一個

MT679703/23 17:35浪費資源、虛耗年輕人的錯誤政策。

lovehan03/23 20:33真的假的，2002

lovehan03/23 20:342002人口紅利開始往下掉？

lovehan03/23 20:34可是當時已經號稱160間大專院校了

lovehan03/23 20:37其實也不用特地舉逢甲和淡江

lovehan03/23 20:38現在大概是，國立尾，私立頭程度就考得上。

lovehan03/23 20:39私立頭，私立中程度就考得上。

lovehan03/23 20:40中字輩雖然有撐住分數，但也沒有以前難考。只是需要配分

lovehan03/23 20:40策略。

una28303/23 22:062002是當年出生人口數開始跳水

una28303/23 22:08當時已經放出警訊18年後大學生會斷崖崩落

una28303/23 22:0818年後也就是指考倒數一年的那屆

una28303/23 22:09但是政府並沒有因應逐漸縮減大學招生人數

una28303/23 22:10反倒是把希望寄託在招收外籍生並期待出生率止跌上

una28303/23 22:12早就該隨著出生人口進行調整的卻一直拖延

una28303/23 22:12導致現在直接倒閉的風潮不止

una28303/23 22:142000年還新開高雄大學

una28303/23 22:15一堆大學到處圈地設分校開支票

afsmart03/23 22:33以前覺得是壞事

afsmart03/23 22:33但最近看到台積電宣佈要持續設廠就覺得還好

afsmart03/23 22:33隨著科技業的持續發展，中高階人才會需求越來越多

afsmart03/23 22:33所以人人讀大學好像也不差，反正未來基層低階人力就靠移

afsmart03/23 22:33工吧！

pipi198303/24 02:20為了讓沒有興趣讀書的能在教室睡四年，不惜分散教育資

pipi198303/24 02:20源，讓他們睡四年。台灣擁有學士學位的，英文二十六個字

pipi198303/24 02:20母會背到卡住的一定有，甚至背99乘法有問題的而有大學

pipi198303/24 02:20學歷的應該也大有人在

una28303/24 07:42這就跟台大六成以上學生拿A一樣

una28303/24 07:43上下交相賊對彼此都沒壞處就大開後門

una28303/24 07:44延後基礎勞力出社會的時間增加政府負擔

una28303/24 07:46為了所謂高等教育降低更基礎國民教育資源

vbn2203/24 10:12廣設高中大學是錯誤政策

vbn2203/24 10:13以前三成高中生 七成高職五專生才是正確政策

vbn2203/24 10:13現在高中生約六成 高職五專生約四成

vbn2203/24 10:13然後全部都去考學測 都有大學念 大學生程度=高中生

vbn2203/24 10:14延後出社會 勞動力短缺 建築成本上升 房價高 生不起小孩

vbn2203/24 10:14繼續少子化 大學又越來越好考 素質繼續下探

vbn2203/24 10:15回到以前高中生錄取率三成 大學率取率三成

vbn2203/24 10:15這樣篩選下來的素質才會好

vbn2203/24 10:16 錄

DIDIMIN03/24 11:34現在哪個大學老師敢跟學生玩真的？教學內容愈來愈簡單

jayleeabc03/24 16:36不要把它想成高等教育就好

una28303/24 22:14已經相當於國民義務教育了，私立還有補貼學費。