[討論] 大學隨著少子化變的越來越好考是趨勢嗎
> ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數-------------------------- <
電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。
依板規 3-3-a，禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結，違者退文、水桶。
> -------------------------------------------------------------------------- <
是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):Y
本肥魯印像中
大約二十年前
輔大 淡江 東吳 文化等私立名校
分數真的挺高的
就算認真念書
也不見得能考上
但是放到現在
以前新生兒都三十幾萬人以上
現在入學大學的新生
他們的競爭對手大概只有二十萬人出頭
這幾年新生兒甚至只有十幾萬人
二十年前能上輔大的成績
放到現在都能上台大政大了
在少子化的趨勢下
大學變得越來越好考是必然的結果嗎
大家怎麼看呢
--
PR值依然不會變，就算變好考，你能上頂大還是代表你
是今年考生中實力前幾%的
硬要說的話，現在備審佔比越來越高的情況下變異越大
，推甄上頂大的不一定是真的實力強的
是的
廢文
你來考看看
頂大一樣強 中後段真的下去 隨便考都上
他私立科大的
其實沒有比較簡單吧，以考上頂尖校系來說，以前人多
數土法煉鋼，伴隨一堆家裡沒資源和眼界的炮灰。現在
少子化，沒資源沒能力不想努力育兒的不生了（炮灰
變少），無腦無能亂生不會教養的從來不在升學競爭範
圍裡所以不用討論，但有資源能力和眼界的都在軍備競
賽...少子化減少的大多是炮灰而不是菁英，所以其實
好校系沒比較好考。
20年前輔大、東吳的法律、會計、企管分數還可以上國立的
淡江、文化基本上就沒有能上國立大學分數的科系了
除非國立大學減招，不然能讀國立現在誰要讀私立
是 不爭的事實
pr值連頂大都會掉 後面更不用說了
你那幾間就先不要提出來說了
你在現代也考不上==
貴古賤今 把現在講得很簡單就好像以前人都很厲害
好考又怎樣 成年人留給學生的是什麼未來
前端沒差，因為前端現在更菁英教育，前端以後爛掉
其實也沒差，本來這些人就很平庸，出社會也就做那
些職業跟以前有差嗎？沒有。假設把人學力給具體數字
，75分跟60分可能本來就同一階的人，只要80分以上
的跟以前一樣多甚至更多就好。
扯未來就很好笑，台灣多數人走出鄉村邁入現代資本
社會也才幾十年，現在各家族發展累積展現出差距不就
很正常？人家三代菁英你家平庸三代成為農奴就要認
份，不然就從自己開始慢慢努力爬...整天怨天尤人很
好笑，歐美發展更久落差更大，人類社會pr值的判定
本來就是自己加上祖上一起算的。
是的，好考許多。更早的時候，卅年前，私立頭是東海建
築，輔仁電子，大同電機等；以當時錄取率約三分之一的
情況來推算，這些系的入學標準大概在PR85上下。想想看
現在PR85在哪？
有人就是愛無視整天素質直接拿pr出來說。我就問你在建
中裡面的pr60爛不爛？20年過去整體學生素養沒有提升，
那要多可悲
pr值下降只是學生人數變少的假象
以前1000名可能是pr99，現在是pr95，但是能力並無差異
廢廢的中年人才會貴古賤今...因為自己在年輕的時候
混得不怎麼樣，趕快利用一下*人口紅利*幫自己找到一
點自信，好像自己當初活在現代就會成為前端一樣，
抱歉並不會好嗎QQ
指考廢了 學測也改了 讓你比不出來
整體競爭實力差多了好嗎，以前一屆40萬人可能其中20萬人連
26個英文字母都念不完全，現在一堆小孩十項全能。
20年前懂按電腦開機鍵、會中打英打就能找工作，現在履歷上
寫會中打英打是要笑死誰XD
其實指考5標蠻明顯的 尤其以前還有倒扣
扣
這個前提是考題難度一樣，但就算一樣，不同世代要處理的事
務量還是差多了。
以前可能只要把聯考技能點到滿，現在有十個技能需要點，每
個還得點到八九成，整體素質根本不同等級了。
我直接講，台清交大一平均專業科目實力絕對屌虐二十年前同
系學長大一專業實力，為啥？現在一堆人高中就跟鬼神一樣，
二十年前上大一那些人搞不好當時家裡還沒網路呢。
真的，現在有眼界資源的小孩跟軍備競賽一樣超可怕..
.有人大概同溫層太慘沒看過吧...
的確 我曾曾祖父那時上京趕考辛苦多了
你這印象是錯的。1990年代的時侯這些私立已經相對上
很好考上了。絕大部分都是北市非前三志願高中的人在
讀的。
如果現在有認識讀這些私大的同學，看看他們上課的樣
子其實與3、40年前沒啥分別，就是多了筆電和手機而已
因為我曾經利用時間到北市各大學四處逛逛、旁聽。
私大學生的學習態度普遍弱於四中以上學生。
國立大學生認真的態度與私大一臉散散的還需要什麼外
點的制度，好像是被逼著上課是差異很大的。
不過我想反駁MT6797的部分看法。因為以前人能夠吸收
的資訊管道本來就沒有現代人多。如果有一樣的資訊渠
道，學長姊的智力又不會輸給學弟妹，表現又怎麼會輸
我說的又不是智力……
基本上念頂大機率變大，一些中段公立高中以前上清大才幾個
就是資訊管道差距太大，資質差不多下練出來根本不同等級。
人，現在可以上到快10個(包含美術班)；成大(含成大)以後的
的國立大學明顯比例增加，也就是說成大之後的學校基本上國
甚至學習方法的進步、改善，可以讓資質較差的人比以前資質
立大學比例大幅增加，但頂大熱門科技依舊難考!
好卻從事土法煉鋼的人獲得更高實力。
純講更古早的現在50.60歲那輩聯考的話，那也要考慮那時空
背景下女生一堆無法念書，先被刷掉了，男生又有一部份資質
好但父母不懂得栽培的人，可能國中畢業就送去當學徒。
出生人數多沒錯啦，真正有競爭力的有幾個？
家中長輩念大學時一類組才12%大學錄取率，可是多數是因為
家裡經濟還穩定最終才有達到準備考大學的資格，況且以前
題目很死，基本上歷史、地理、國文、三民主義死背就好，不
管道差很多誒樓上
像現在國文出的都沒範圍、歷史、地理也都變素養題，死背是
不會有分數的!
計分方式也是
什麼？原來早期的國文有範圍？
我高中學三角函數時 聽說N年前是國中就要學了 這樣看來 以
前測驗內容有比較容易嗎？我不認為耶
88課綱以前 國中就有三角涵數的單元 沒錯
88課綱是放在類似附錄的地方 沒逼老師一定要教
不覺得有多好考，頂尖的還是頂尖。還有現在素養題越來越
多，也變比較靈活，單靠刷題已經無法面對現在的考試。
以我在高中任教的經驗，現在前5%的高中生，學習能力有
比十幾年前自己念高中時的前5%厲害，原因正如上面留言
所說，跟教學方式和內容的進化有關。但後段學生退化也
是事實，但這應該跟家庭教育(或家長素質)比較有關。
醫師國考榜首的柯文哲英文發音都這麼破了
現在隨便抓個學生口說都超溜
私校倒光光，人人唸國立
這年代醫牙躺著考都有
簡單的三角函數又沒多難，本來就可以放在國中教了
包括微積分都可以，讓同學在國中時期就有基礎的概念
，別等到高中再來適應不良。
MT大講的完全正確，把時空背景考慮進去非常簡單就可
以理解為什麼以前錄取率低
早期農業社會，能好好讀書的有幾個？人口這麼多、有
在讀書的人這麼少的情況下，錄取率當然低
以前專精一種項目，你就可以成為那個領域的top，現在
你會我也會大家都會
變成追求的是樣樣精通，以後出生的學生更慘
少子化當然變好考，如果標準只是"上大學"
只是上大學一直以來都很好考阿 只是醫牙和台清交電資
也是一樣難考阿
基本上你資質好，國中時就可以嶄露頭角了，哪裡會被
送去當學徒。這個論點很可笑。你的考試成績像陳水扁
，常常考全校前幾名，這才叫資質好。尤其是鄉下學校
更是如此。
樓上講這種話更顯得你無知，更早年代一堆父母不了解要栽
培小孩，資質好小聰明反而會被怕走歪路。
陳水扁至少他爸媽知道唸書很重要，有些父母哪管你成績啊，
去打工賺錢或下田幫忙優先好嗎。
我舅舅是當地第一位考上建中的學生，差點就沒去念啦，夠
扯吧，後來是國中老師說他幫忙出學費。
我家祖父那輩差點就毀了一位頂尖人才，這種例子絕對不少，
連識字都困難，很難要他們認為讀書多重要。
國立大學可以減少招生名額
是你舅的爸媽無知還是我無知啊。笑死。
別把你家的例子當成常態好嗎？
基本上在更早期的年代，考試題目死板，其實考得上北
市前幾志願說實在話並不是說多頂尖的人物，因為錄取
的人數很多。又不是各地第1志願全校才100人而已。
所以錄取的數量多，則高一時就知道同學間的素質落差
十分地大。
是第1志願學校還能夠保持校排前三分之一才可以說得上
是頂尖的人才。
不識字與無知是無關的好嗎？古代就有科舉考試了，
考上舉人以上就後補官員的資格，這些應該是社會上所
有人的常識。還有古代有第1賣冰、第2做醫生，我就不
相信古早年代的人不知道讀書的重要性。不然怎麼做醫
生？
清朝以前可能有9成9以上不識字，但生活的常識還是有
的。至少考上什麼可以光宗耀祖應該是絕大部分人的常
識。
古代人考上官職都會請流水席讓整村整鎮的人吃吃喝喝
，我就不相信有人不懂讀書的重要性。
尤其是中南部鄉鎮很重視學歷，家鄉有人考上台大都是
轟動整個鎮的事，走路有風，又怎麼會不懂讀書重要性
同意MT大所說的，其實以古早以前來說，雖然知道讀書好
，但以實際面來說能繼續種田維持家計才更重要，都要先
餓死了還不事生產埋頭苦讀，還不快快去種田。我叔公讀
書不錯，初中時候就被老師建議要繼續升學，但因為曾祖
父認為比起讀書能種田賺錢更重要就極力反對，最後是老
師再加上曾祖母偷偷用他私房錢資助才能繼續讀下去，後
來有唸到私立大學，以那時候民國50多年來說很強了。
沒有大學學士學位, 一樣可以藉由戰績、競賽申請IT碩士......
不要浪費時間在那w身上
哈哈可能有人不知道老一輩的觀念有多偏頗吧。我阿
姨高中考上武陵她家不給唸直接去當女工，這種比例
比你想得高多了
啊所以講一大堆廢話，有人想推翻第1賣冰第2當醫生的
的俗諺嗎？
講一堆沒有實證沒法查證的特例是想幹嘛。你家一堆工
人女工但是資質優秀？別老是用這些來唬年輕人
我舅舅曾經是全球前十大IC設計廠副總，不是單純考上建中而
已，這絕對是頂尖人才= =
他們無知你也無知阿，這又不衝突，古代人知道科舉重要，那
又有多少人拼命念書？
更何況栽培這種事又不是讀書她媽重要就叫栽培，用對方法、
適才適性都很關鍵，這一代父母跟上一代父母觀念和能力都差
距極大，現在一堆國小至幼稚園的小孩學識能力強到可怕。
那句俗諺不就代表古人眼裡從商比讀書重要嗎= =
沒要證明什麼，只看不慣無意義貴古賤今的反智行為。單純用
人口數機率論卻無視民情環境已經大不相同。
不要說年代啦，2022年一堆非洲國家的人口數都比台灣多，你
當真覺得因為人口機率論，這些國家人才實力會贏過台灣？
台灣人口數是瑞士快三倍，稍微吃虧一點，台灣PR50去瑞士可
以變成前段優秀人才，你信嗎？
絕對沒有 頂尖的一樣是那些人 研究所搞不好還能討論一下
認同M大，我爸媽常說我們這代從小就要學有的沒的，以前
他們那年代，放學不是去上安親班去補英文，是能跑田裡和
騎腳踏車到處玩的。現在資源比以往多，隨便上個YouTube
就能學東西。可想而知要成為頂尖人才，學的並不會比以往
少，我台大電機的朋友高中就自學修完MIT普物，那個時代
的人沒辦法這樣做。因此我認為儘管人數上比以往好考，但
花費的心力與資源並不會減少，反而可能更多
台清交沒差，剩下真的有去考就會上了
炮灰減少不影響前段
8
1990年代你這講得這些私大，除了輔大部分科系接近 四中以外，絕大部分私大都已經蠻好考的， 都是北市前三志願以外的人在讀的， 會考到那邊，一定有某幾科的分數是連60分都沒有。 所以一定沒有認真讀書。1
其實這對我們而言或許只能用討論的（ーー；） 帳面上最常見的是用「錄取率上升」作為立論基礎，問題是......也從這點開始就有邏輯論 證能力的差距。 簡言之，如果要懂基本算數的1+1才算算數界的普通人，那可能絕大多數人在這種論點的區 塊都到智障的程度，因為很多人會用類似這張圖的方式去看錄取率。![Re: [討論] 大學隨著少子化變的越來越好考是趨勢嗎](https://i.imgur.com/NFAJSBKb.jpg "Re: [討論] 大學隨著少子化變的越來越好考是趨勢嗎")
7
可以確定的是分科 會有低分高就的現象 最主要大家大部分學測就上了 也不想再去多準備一個考試 變成分科缺額很多
21
請問資工系輔大好還是元智好？請問大家，現在資工系輔大好還是元智好？ 幫學生問的。 謝謝大家。 > ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數-------------------------- < 電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。
13
[討論] 目標是前段私立大學專心拚英文就好了嗎電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。 依板規 3-3-a，禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結，違者退文、水桶。 > -------------------------------------------------------------------------- < 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):Y 請問一下8
[討論] 請問中信金融學院到底能不能讀啊我的學生可以上別的私校商學科系， 但他因家庭考量希望可以好就業， 所以考慮去中信金融學院。 中信金融也好就業嗎？ 這個傻妹打工常被騙，9
[問卦] 少子化醫科484很好上?以前醫科是要在一年三十萬人裡頭選出一千人 2022大學等於是2004年的新生兒 比起二十年前 新生兒人數只剩三分之二 等於二十萬人選出一千人 還不說醫科有新開的 少子化484醫科越來越好上 越來越不競爭然後名額還是一樣多 --
[討論] 認真問輔仁大學日間部會很難考嗎電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。 依板規 3-3-a，禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結，違者退文、水桶。 > -------------------------------------------------------------------------- < 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y 本肥魯注意輔仁大學很久了4
[討論] 地理位置在雙北的大學是否比較不會倒閉呢電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。 依板規 3-3-a，禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結，違者退文、水桶。 > -------------------------------------------------------------------------- < 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y 請問大家1
[討論]台北自然組學測補習班推薦幫親戚詢問 請問台北前幾志願高二下學期自然組，像找補習班 請問有推薦的學測班嗎？（順便知道 一下相關費用） 先謝謝各位大大 > ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數-------------------------- <