Re: [討論] 大學隨著少子化變的越來越好考是趨勢嗎

※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言：
: > ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數-------------------------- <: 電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。
: 依板規 3-3-a，禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結，違者退文、水桶。
: > -------------------------------------------------------------------------- <: 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):Y
: 本肥魯印像中
: 大約二十年前
: 輔大 淡江 東吳 文化等私立名校
: 分數真的挺高的
: 就算認真念書
: 也不見得能考上
: 但是放到現在
: 以前新生兒都三十幾萬人以上
: 現在入學大學的新生
: 他們的競爭對手大概只有二十萬人出頭
: 這幾年新生兒甚至只有十幾萬人
: 二十年前能上輔大的成績
: 放到現在都能上台大政大了
: 在少子化的趨勢下
: 大學變得越來越好考是必然的結果嗎
: 大家怎麼看呢

1990年代你這講得這些私大，除了輔大部分科系接近
四中以外，絕大部分私大都已經蠻好考的，
都是北市前三志願以外的人在讀的，
會考到那邊，一定有某幾科的分數是連60分都沒有。
所以一定沒有認真讀書。

至於你底下的推文都是講對自已有利的面向，
我覺得客觀地來看，
從競爭對手數量來看，的確如你所認為的，
新生兒數量變少，相同比例下的前面百分之1的資優生的數量也變少，
相對於名額沒有跟著縮減的前面大學招生名額來說，
前面大學的學生會收到比較程度低的學生，
如現今台大管院有是可能收到30年前政大前面的學生，
其它學校依此類比。
這裡的程度低不一定是指智商，因為有很多前面高中的學生
在高中三年前兩年打混，可能只讀1年讓分數只能夠上得了非台大
的政成清交，但不見得這些分數排名較後科系的學生出社會後會輸給
台大生。事實上就一類來說，未來成就與當年聯考排名的相關性
就我認識的人來說絕對是小於二、三類組的。
聯考的題目只能夠考出一定的記憶能力、數理推理能力，
這些能力在社會上的運用是有其限度的。

但同時也如同推文有些人的論調，因為科技進步，現代17 18歲的小孩要會的技能
比30年前的爸媽那一代要會得更多，得會許多才藝，包括寫程式，
生活的日常被一大堆技藝壓縮了許多時間，競爭的壓力也變大，更不像阿扁阿公那年代，只要不斷地花時間死背死背，也可以考得上很好的一類組科系。
也就是競爭的要件改變了，再加上有些人是三代都在學術界等拼智商的職業裡任職，
當然下一代的競爭力會比你家可能是第一代的前端大學生來得強，
畢竟你沒辦法阻止別人累積人力資本。

--

就是比較好考，因為思考很單純。

人口少，所以公立高中的數目少，並不能夠把數量少視為難考的原因。 從來不覺得北市公立高中難考， 很多只上五專或是高職的人都是因為男生把國文、英文放棄掉， 或是女生把數學放棄掉。

文組要考零分是很難的包括數學，那些拿零分的人就是整個放棄掉， 往死裡整照樣有高分的人，覺得被整過的人得想想是自已資質的關係。

既然都查了，怎麼不乾脆把題目秀出來。 讓大家都看看什麼叫做往死裡整的題目， 所以說我到底是資質差還是題目真得很難？