Re: [心得] 公司人資令人無言
※ 引述《ttc768160 ()》之銘言:
: 我們的公司的人資,真的是太八卦,嚼舌根等級,講難聽就是亂講話、也不知道講真的還: 是假的,而且超雙標。
: 專業也不足、想搶功勞還會搞錯法規
: 然後看個100多筆資料就覺得累,人力配置已經比其他公司人資還要多了,還會自以爲很: 會看人。
: 部門主管叫她們找人面試,還會跟主管講說:上一個人就已經通過考試,爲什麼還要找人: 面試?
: 以旁觀者來看、覺得莫名其妙。
: 平時跟她們說話,都會懷疑她們是不是邏輯有問題,還會把員工個資外洩給其他部門用來: 八卦、不是主管卻擺出主管的架子。
: 反觀某些大公司的人資,專業強、有禮貌,不會亂講八卦,就算態度再硬 人資專業擺在: 那,工作的事也會講得很明白。
: 還好已經離職離開現在的公司,省得跟這些人接觸久也變得八卦不思進取。
: 版上有沒有自己公司人資的八卦?
八卦沒有,但最近遇到跟人資部門處理的事,人資部門給我的感覺可以大概就一句話概括越覺得自己「有專業」的行政職越會閃一些覺得「別人也能代為處理」的本職行政事務
人資以我遇過的經驗來看,適合的人就分為三種
A,能跟客戶有來有回的資深業務,這種人話鬼話幹話全精通的戲精
B,一般行政職去兼,或是輪調,再者趕鴨上架隨便找的人員
C,專攻人資或心理專長,一路讀到研所出來的專門生
依照大多數的公司開出來的人資薪水條件
A類人去做業務就吊打那種猴子薪水了,沒必要大材小用在幫你識人辨人
還要面試跟處理一般行政流程事務
B類人才是一般公司在用的HR人員,也是造成讓人覺得HR沒專業的主因
事實也是真的不是專業人員,只是掛一個職銜聽起來比較專業的行政而已
C類,以前面試有遇過,跟A類有相似之處,很會講人話(很客氣、講話感覺也很得體)
但通常看到的猴子薪水應該是請不到這種研所出來的人,不然就是只能撈到新人
但最後總歸一句話
只要沒違法,那這些終究都是公司內部的規定問題,這個反映的是公司的專業性。
你真的度爛他們或是覺得他們在找碴,
那最多就是公事公辦、然後他們出包時直接cue到他們主管那裡去,讓他們部門自己處理。
--
推 中肯文
連HR主管都在搞冷暴力了
c這種也跟b沒什麼特別
C跟B的差別在於大多數人不懂HR的專業就直接認定沒專業
51
[選擇] 兩份offer請益各位年薪百萬的ptt優秀前輩們,以下是小女子最近面試後的幾份offer,麻煩各位前輩指點 進入正題 第一份offer 公司 A 產業 半導體設備商(日商)37
[問題] 面試時沒談到薪水,是否代表沒錄取?最近工作真的很難找 待業這一個月 發現符合自己可投的履歷很少 投了7,8個,終於有一個面試機會 面試了兩個小時,跟3個人面談 (部門同事、部門主管、人資主管) 交談的過程中,工作內容、上下班時間、福利制度都有講到16
[問題] 面試官說很有想法目前面試了五間, 面試我的都是人資/行政人員, 其中三家說我很有「專業上的想法」。 (他們問的問題雖然不是他們的專業範圍內,但耳濡目染之下,也大概知道這個專業的內涵 ,因此問了不少專業上的情境題。)17
[問題] 公司沒有人資的影響?想問各位前輩 公司成立快10年約50人 但目前沒有人資的職位 人資工作主要是行政人員和老闆在做 面試則是部門主管面試為主10
[問卦] 人資的專業是什麼啊?欸欸欸欸欸 你各位都有遇過人資單位吧? 他們的專業是什麼啊 找人不就學歷高到低 國立四大四中 年紀越年輕越好 相關經驗越多越好14
[問題] 與人資的面試順序會有差別嗎?之前一直很好奇, 為什麼有些公司是先和人資面試,再和主管面試 也有些公司是先和各個主管面試,最後一關人資反而比較像是核薪單位 不曉得這差別在哪? 如果是後者,是不是相對不相信人資的專業10
Re: [問題] 接到人資電話面試前可以先談薪水嗎?當然要先問薪水跟工作內容。很多人資都基本功課都不做,以為看到符合標準的人員,打電 話叫人來面試就可以了。 在日商做了幾年業務,最近更新履歷 蠻多人資打電話過來邀面試 HR:8
[問題] 請益內部論調的經驗第一次想嘗試內部論調,想請益版上有經驗的大大 我現在碰到的困難點是...一旦申請論調 1、原部門會知道 2、原部門主管、長官可能“施壓”慰留 3、輪調失敗仍留在原職產生尷尬2
[公司] 想請問桃園欣榮企業股份有限公司(代PO)以下格式僅供參考,可依個人需求喜好填寫,清楚說明公司及職務類別即可。 -----------------------------以上說明可按ctrl+y刪除--------------------------- -- 公司名稱:欣榮企業股份有限公司 應徵部門/職務/工作地點:業務/廠務