Re: [新聞] 青年人起薪未達平均3.4萬? 勞部次長稱「
※ 引述《waakye (-----)》之銘言:
: 既然科技產業的薪水相對高。
: 那政策應該是輔導民眾進入科技產業就業才對。
問題是我們現在的執政黨
是以文創觀光反核起家的
從來就沒有什麼對高科技產業的規劃
前兩天有個在野黨候選人說了
要減少低薪科系就被各種道德制高點
批到不成人形~
: 服務業給外勞做就好
: 我曾吃過一家餐飲店,店員就是外籍勞工(是不是合法的不知道)
: 做出來的餐也不會比較難吃
: 同理外籍勞工在旅館鋪的床也不會差到哪去吧
現在的狀況是這樣
基於文青人權
台灣不能虐待外勞
本外勞的基本薪資一樣
台灣不斷的提升基本薪資
的結果就是外勞薪資跟著漲漲漲
你看新加坡才沒在理你這套
新加坡人均所得是台灣兩倍
但新加坡給外勞薪水大概一萬多台幣
本國人都去做高附加價值的產業
自然可以提升產值
換句話說就是壓榨無專業技能的外勞
: 比起一縣市一核電
: 每一縣市都有台積電或許更能解救台灣現在的薪資問題
: ※ 引述《eggbox (蛋盒子)》之銘言:
: : 由這官員就可以知道這個政府跟國民黨沒兩樣,不食人間煙火
: : 台灣現在是以服務業為導向吧?怎麼不是以提高服務業薪資為導向
: : 而是轉為要人去從事IT等高薪水產業???
: : 更何況那些工作薪資本來就比較高,這些官員的腦袋是裝甚麼???
別國的服務業是能賺取大量外匯的
例如金融投資保險理財物業管理觀光酒店
所以他們的服務業產值非常高
台灣的服務業廢到笑
金融業長年跟著台商做存放款
保險連台灣自家都做的一蹋糊塗
觀光爛到連本國人都不去
其他的就不用說了
台灣就只能靠血汗輪班,勤儉努力
提高良率,在電子業佔有一席之地
但是現在的執政黨看它的能源
以及教育政策,很明顯的
並沒有把電子業需求放心上
所以台灣人就是自立自強
在高中時千萬別選錯組別
否則就是一世人撿角
這是大勢所趨
--
又在偷渡政治文,真是夠了
中肯
台灣資源有限 電子業成功已經是奇蹟了 太貪心什麼都
想成功絕對沒有好下場 看看保護裕隆嚴家付出多少代價
台灣才多少人 什麼都做就什麼都不行啦 資源有限要有效利用
好嗎。 偷渡也有點水準
大家都知道什麼都做就什麼都不行,資源有限,偏偏有些
白痴就愛說社會要多元發展,現在就眼看新加坡取代香港
對科技業沒什麼規劃? 現在這種程度跟營收 你在說笑話嗎
台灣科技業是靠以前打下底子阿 現在有什麼規劃?
強迫去高雄蓋廠的規劃:)
又在以偏概全
批評黨的文只能噓爆
銀行本業就是做存放啊 不然要炒股喔
所以說台灣的高階服務業一蹋糊塗 銀行怎麼賺外匯都不知道 台灣金融業廢到爆 只會做存放還以為全世界金融業都只會賺利差
回八卦洗文好嗎
生技業再生能源被你們抹成什麼樣 還說沒有規劃?
不就36年前的人有遠見成立了台積電,不然今天的台灣
會更慘吧
沒規劃?你要不要看看去年營業稅收了多少?文組?
直接照抄新加坡政策就對了
中肯 只有滅綠共台灣才有救
去年税都能超收幾千億了
支持脫勾。各城市也應該脫勾
講得中肯塔塔馬上出來跳呵呵
每個板都八卦化
完全正確 死忠仔每個板都被嘴到崩潰
外勞就是便宜才引進 搞一樣薪水和本國搶工作根本低能
為什麼電子業成功是奇蹟? 那是很高階的技術嗎?
你以為台灣這種開發晚,沒有天然資源 政策保守落後蹣跚,人口又不是特別多 GDP能趕日超韓靠的是甚麼? 廢到爆的金融業嗎?
外勞低價本國人搶得贏?死更快好嗎。
外勞在做的事情 就算薪水加倍,本國人也不想做 所以給外勞的錢越多 就是提高台幣流出 降低本國人的購買力
每個老闆都希望開放低價外勞讓我用爽爽,你們這些拿翹
開高高的通通不用。正常民主國家都在保護本國勞工,居
然跟著資方叫要開放低價外勞,那個對勞方有利都不清楚
,真的是被賣還幫數錢。
保護只會造成競爭力低落 隨便舉個例子,國家夠保護裕隆吧 結果保護出什麼結果? 這板很多敵視資方 沒關係我再舉個大家身邊的例子 台灣很多中南部安養中心, 用的外勞照服員比例都遠超規定 因為只有這樣才有辦法把 安養費用壓在三萬/月以下 有個老闆跟我說過, 如果要完全符合規定 那費用最少四萬起跳 不知道這樣有沒有被賣掉幫數錢喔?~
開放外勞才對我有利,我他媽又不靠低階服務業吃飯
少來什麼勞方不勞方
在開放外勞有利就是資方啊,相信老闆賺錢一定會分給底
下的八成都沒被社會的鐵拳教訓過。
樓上要不要聽聽自己在講什麼,不靠服務業吃飯、然後開放
外勞對你有利?所以你是資方列嗎
因為開放外勞才能讓企業不要倒 想吃的餐廳不會因為缺
工而關門 這樣是有利沒錯
我不需要老闆“分”什麼錢給我,我工作要錢不靠施捨,我自
己有能力掙
給不到我自然有辦法找到能得到的,對我而言外部成本越低對
我越有利
什麼勞啊資的,牽扯到你那就你,不要奢望用勞工兩個字全捆
綁在一塊,跟你不是一路人
歐美日澳一堆外勞 叫保護本國勞工?平行世界?
而且你生活周遭早就一堆外勞了
沒有外勞的話通膨大爆炸 老人沒人顧 造成各種社會問題
基本上需要溝通和文書的工作外勞都沒辦法做
不知道在怕什麼?
先進國家都是引進外勞做勞動工作 只有極少數能做白領
廣義上,出資的就是資方、提供勞務的是勞方,你的講法只
是跳脫僱傭情況去切割立場,實際上就只是勞方身份幫資方
一起打勞方而已,就算是很有名氣的soho/自營者,說穿了
也是要找資方發案的勞務提供方,如果是執業的自營,那就
可以算是資方列了(自己給自己發薪),所以你的那一路算
是什麼中壢立場嗎==
當然如果這種打擊勞方、而且也非自助是你的本意那就是另
一回事了,基本上就是樂子人而已
勞工本來就不可能團結 產業不同 立場不一樣
光外送費這件事 漲價對外送員好 對消費者卻是壞事
任何一個行業要提升待遇 都代表消費者要承受通膨
我懂,所以我對外送仔的問題基本就是閉嘴,人家是在爭取
自己的權益,沒必要為了漲費用去打壓他們,貴了頂多不用
而已==
如果你會因為其他產業漲價而丟工作 你也會挺你的老闆
所以這個事情不是什麼勞資對立 是產業面問題
或是政府一個政策會讓你失業 你老闆找關係去對政府施壓
那你支持老闆 就是跟納稅人對立 你怎麼做
舉例像7-11的30元的飲料,全聯可以賣到25元差了20趴,為
了方便還不是照拿,市場會自然淘汰無用的供需
你這舉例明顯跟上面那位不符啊,他自稱的立場是不站隊的
「局外」人,但某一邊被倒打會對他有利
他的意思他的工作不是服務業 所以服務業用外勞對他有利
用外勞的結果就是通膨減緩 那對他是有利的沒錯啊
總而言之就是靠自己比較實在啦~跟對人 跟對趨勢
現在不是搞什麼風電大腸能嗎 諸如此類 往有錢的地方去
確實
講現實點啦,如果不信家人需要請看護,你要愛台灣
請台灣籍看護,還是為了省錢請外籍看護。摸著良心說
*不幸
台灣的問題,是有錢人也不想用本國勞工。
前面有人說廢物就只能做服務業拿低薪,還在罵政府,跟政
府政策沒有關係。同樣的道理,那不請外勞就做不下去的老
闆們,是不是也是太廢,應該收起來算了?還是捨不得賺到
的錢,跟政府哭要外勞,好壓低成本,繼續賺飽飽?
外勞目前是只引進做勞力工作,不過不見得都不能做文書的
白領工作,在這之前要克服語言差異而已。
報導中的這些汽車產業員工,失業前也快快敦促他們轉電子業
吧,然後取消關稅保護。
新加坡的通膨數字和物價水準 大陸人一堆過去跟上嗎?
中肯
廢老闆沒能力賺錢,只能給低薪找不到人然後叫政府負責
,啊不就廢物沒能力賺錢只會吵政府負責一樣,還能吵不
就是這些人還是活得下去,只是不甘心看到別人比他強賺
比他多,完全不知檢討自己為什麼那麼爛,說真的能廢到
完全不知長進還整天想著要跟別人比廢,我真是開了眼界X
D
不就儒家教育教出的奴性 政府又把僅存的數理人才堆在
科技業上 加上歐美有這方面代工的需求 才有今天的台灣
爆
由這官員就可以知道這個政府跟國民黨沒兩樣,不食人間煙火 台灣現在是以服務業為導向吧?怎麼不是以提高服務業薪資為導向 而是轉為要人去從事IT等高薪水產業??? 更何況那些工作薪資本來就比較高,這些官員的腦袋是裝甚麼??? 我以前在台北從事中小飯店櫃台約10年20
不是啊 你在這邊呼籲的意義在哪裡 政府又不可能強制企業加薪 你知道最好的抗議方式 就是不要做 號召從業人員一起抵制或罷工才有用吧21
既然科技產業的薪水相對高。 那政策應該是輔導民眾進入科技產業就業才對。 服務業給外勞做就好 我曾吃過一家餐飲店,店員就是外籍勞工(是不是合法的不知道) 做出來的餐也不會比較難吃X
一直加薪 你產值有沒有一直提升? 沒有提升要怎麼加薪水 當企業都是慈濟之類的愛心組織嗎 政府官員已經很佛心了5
呵呵 覺青就是沒辦法接受阿 不說台灣 說說覺青最愛的美國 想在美國領高薪 要馬你好聰明進矽谷或是華爾街 如果不夠聰明 就是出賣勞力或是時間 譬如 礦工 船員 貨車司機 消防員 護理師 等等的
21
Re: [新聞] 服務業想引進移工 勞動部:請先提高國我認為單純提高薪資是無法解決缺工問題的 因為總人力就是那麼多 試想你提高薪資 也只是把別人的員工搶過來 每家都提高薪資 最後就是利潤低搶不贏別人的企業無法生存倒閉 導致消費者選擇減少 股東報酬降低 國家稅收下滑18
Re: [新聞] 房價不會跌了 專家:要買要快!天下雜誌今天有篇專訪 以後解決少子化 房價就是靠外勞變移民 你各位工作性質外勞可以取代的 薪水永遠別想漲 塔綠班超棒 永遠照顧仲介,建商還有財團大老闆13
Re: [閒聊] 為何卡達移工月薪8千台灣移工2萬?這裡就要講一下資本主義的運作 事情總要有人做 而且會用最低成本的方式解決 知道為什麼台灣勞工部分人低薪 除了大環境 產業結構之外 大部分真的是你產值就不值得高薪呀 那在薪水不高的情況下要怎麼樣才過得爽?X
[閒聊] 國民黨執政可能開放外勞取代服務業本勞?我不懂 薪資不見大幅成長但要為缺工開更多外勞 另一方面,又送永居權 稱不留住外勞會使大家都會沒工作 讓我不懂為什麼不管怎樣都要留外勞 因此之前認為政府用外勞壓低勞工的議價空間3
Re: [問卦] 取消基本薪資制有搞頭嗎?我反對你的說法 新加坡的本勞外勞基本薪資脫鉤 公民的失業率比台灣還低 台灣又不是甚麼嬰兒潮世代了 過去30年 出生人口腰斬 而老年人口急速上升 唯有將外勞基本薪資脫鉤 才能爭取更多的外勞做家事服務1
Re: [問題] 為什麼大家都很怕中年被裁員?洗碗工這種服務業就算你不開放外勞, 資方也不可能開76K請本勞去洗碗。 你經濟成長不強悍, 薪資就是一灘死水, 不會因為你不開放外勞而不拿外勞的低薪,1
Re: [新聞] 年終1~1.5個月!加薪留才?寒舍董座:薪觀光產業缺工嚴重 民眾黨邱臣遠要求觀光局評估引進移工方案 為什麼這些低薪產業的大老闆 明知道缺工潮開出低薪是徵不到人的 還是不願意加薪呢? 就是期待政府開放「服務業外勞」嘛