Re: [選擇] 法律相關工作轉職抉擇
※ 引述《Travelingcat (Jhen)》之銘言:
: 第一次發文,希望這樣排版不會出問題
: 一、先說說目前工作:南部小律師事務所,法務兼行政助理
: 在職約1年半,是我畢業後第一份工作。
: 1.工作內容:
: 事務所只有我老闆一個律師+我一個助理
: 因為只有兩人,所以我的工作內容基本上包含所有訴訟以外的事情。
: 行政庶務方面:案件管理、法院或當事人聯繫、排閱卷、排庭期、收發文、跑法院送狀、: 申請政府部門資料、環境維護、設備耗品採買、電腦機器叫修、整理開庭筆錄、做卷做狀: 、錄音譯文繕打、每天幫老闆買午餐…等等。
: 法務方面:查實務見解、聲請支付命令、本票裁定、強制執行、內容較單純的訴訟案律師: 也會分給我負責。
: 2.薪資及休假:
: 見紅休,工時9:00-18:00,午休1.5小時。現月薪三萬,年終固定一個月,三節無禮金可: 能有禮品,一年大概加薪兩千(入職時起薪28000)
: 3.優點:
: 基本都不加班,準時上下班(這點對我蠻重要)工作壓力不大,工作內容也不算難就是雜: 了點。很多事情老闆交給我後就不會囉嗦太多,我有弄好就好。有閒暇或老闆外出時也可: 以做點自己的事。
: 4.缺點:
: 這邊是重點!辦公室因為只有我跟老闆,氣氛完全掌握在他,有時候他可能壓力大心情不: 好,整個辦公室就會低氣壓。這時候如果沒惹到他就算了,一旦哪裡有讓他不順眼的地方: ,他講話就會超酸超擊敗(平常心情好時不會怎樣的事情,心情不好就處處都有問題)簡: 單講就是有點情緒化。
: 工作遇到的問題老闆雖說可以問他,但他常常表現得不耐煩,久了我乾脆都自己想辦法,: 只要結果有達成就好(好處是學習獨立解決問題,壞處是可能出錯或繞彎路)目前日子過: 得有點缺乏成就感。
: 然後就是,我沒有同事可以互動,每天面對的只有老闆,一年多下來有時候覺得自己都快: 悶出病來。(工作後開始有因自律神經失調看身心科吃藥)好羨慕人家有同事可以聊天講: 話、討論工作、一起罵老闆等等QQ
小弟台北中型所菜鳥律師
給你個建議,去考張牌或公務員,再不濟去當法助也很好
現在有牌的人實在太多,金融業或大企業法務基本上都被有牌的佔了
那些人不是實力不好,而是律師是個很吃個性的行業,純粹不想做這種整天淌混水的工作罷了
跟你講個很可怕的事實,台北的助理行情跟你領的差不多
但工作量可能是你的好幾倍(我們事務所的律師:助理一度來到可怕的一比六左右)
這就是法律業的現實,事務所的人事成本永遠只會加在律師身上
助理就是免洗筷,沒用了就丟,除非你有什麼無法被取代的專才
但反過來說,如果你有那種專業,考張牌能帶來的效益絕對是乘算而不是加算
既然你現在工作壓力不大又能準時上下班,建議你就這段時間辛苦一點準備一下考試
法律業滿殘酷的,手上沒有幾張牌在手上(無論是律師牌還是任官資格),台灣薪資中位數大概就是你們的天花板了
不然就去當法助吧,除了沒有退休金之外其他待遇都比照公務員,還特別好考,今年加薪完應該有47k左右
如果真的不打算再繼續念書,建議及早轉行,法律業不值得你浪費青春
--
頗中肯給推,目前在上市公司任職,老闆找新人的想法就是
有牌>有經驗,如果不考牌,就真的只能靠運氣+語文能力+
其他軟實力
推真salary文
幫推
沒牌的法務就是要英文好 沒別條路了
另外法務工作非常吃產業別 隔行如隔山
而且很多契約上的問題都不是法律問題
是商業上的交易習慣 這個部分律師也不一定比
公司法務還懂 所以我是覺得 有牌最重要
沒牌 那就把英文練好 公務員資格對法務工作
的助益 大概是你面試的時候可以說兩句
證明你還有一點法學程度 實際在工作上
英文契約看不懂 你真的什麼業務都不用做
同意六樓
推qoo,其實沒牌但是英文好的公司法務薪水也是可以很驚
人的啦,但是這種機會除非home-based不然應該比較侷限在
北部
有沒牌看需求,公司想找初階法務來培養,無牌反而有薪資彈
性的優勢,英文甚至可以進來再練。想當公司法務可以投看看
同行路過推不要浪費青春
沒牌的法務有的都是法律以外很深的底子
才能拿到那樣高的薪水 所以能力許可
考張牌還是比較實在的 但不論有沒有要考牌
要當法務 英文真的非常重要
有牌 英文不好 職涯的天花板一樣很低
推
沒牌英文至少練到多益750,年輕的話投資自己念個llm,這
樣天花板雖然高不到那去但年薪百萬是肯定達的到的
外商法務目前沒牌,多益幾分根本不重要,能不能工作聽
說讀寫才是真的本事
30
Fw: [問題] 法務職涯請益作者: sonnight (Ni) 看板: Salary 標題: [問題] 法務職涯請益 時間: Sun Jan 10 09:03:48 2021 112法碩畢,有律師牌,英文也還算ok(兩年前Toeic考820分左右) 在中小型訴訟律師事務所職業快滿一年,本來以為自己對法律還算有熱情16
[閒聊] 準備國考一半 結果找到薪資更好的工作?小魯妹國立大學法律系畢業 因為自知不是考律師或司特的料 所以畢業後把目標放在普考的一般行政 心裡想說穩穩地考個普考每個月穩穩領四萬就好 年終+考績甲2.5個月21
Re: [討論] 台灣產業太集中唉 煩不煩 是遇到中年危機484 到各版都在講文組頂端年薪兩百 連講好幾個月 到底要散播錯誤資訊到什麼時候 文組中位數就是爛 這個你知我知獨眼龍也知 但拿台灣司法官比美國律師11
Re: [閒聊] 當公務員真的超爽嗎之前在法院做法官助理,現在在當律師 工作內容都是處理實體法律問題,但一個在公務機關一個在私人事務所,應該滿有參考價值的 雖然法助只是約聘,不過法院實在太爆肝了,法助反而是比較爽的一群(至少比法官跟書記官輕鬆很多) 基本上法助就是過著很公務員的生活,除了沒有那個越砍越爛的公保之外,跟公務員沒兩樣 先講法官助理9
[問題] 法務職涯請益112法碩畢,有律師牌,英文也還算ok(兩年前Toeic考820分左右) 在中小型訴訟律師事務所職業快滿一年,本來以為自己對法律還算有熱情 但在高壓及加班的情況下這份熱情被迅速消耗殆盡, 現在只想拿著過得去的薪水,然後有較寬裕的時間經營個人生活和探索熱情 本來的想法是要去過年後準備考兆豐、華南等公股銀行法務,但去金融版看了一下5
Re: [問題] 四十歲開始當個躺平族?法律人就是很吃重證照,我分析一下: 台灣律師: 在董保城拉高錄取率的十年期間,律師執業的人數翻了快兩倍!大幅超越訴訟市場的成長 僧多粥少就是現狀,不是未來的陰影,很多律師都開粉絲團來拉客。但是案件不夠就是 不夠,尤其政府退改大刀砍向公務員,一堆資深司法官也退下來跟律師搶案件,民眾又最2
Re: [問卦] 為什麼高職沒有法律科?因為你誤會高職的定位了 雖然後來搞莫名其妙的升學導向 變成四技預科了 但高職一開始就是培養技工或基層服務人員的學校 所以這個東西是有對應職業的