PTT評價

Re: [請益] 軟體失業是遲早的事吧

看板Soft_Job標題Re: [請益] 軟體失業是遲早的事吧作者
yamakazi
(大安吳彥祖)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:48

抱歉,但你這做法有改進空間

如果是做演算法,優先用python 寫

現在主流AI寫python幾乎不可能錯

寫完後叫AI自己生一些測資再畫圖給你看

圖看完沒問題後再叫他改寫成C++

要特別跟他說不要亂猜

不懂的api和算法去看完python原始碼再來改寫

如果有看完原始碼再改寫的

我體感上幾乎不可能出錯

99趴沒問題

剩下一趴你跟他對話也能改到好

再用剛剛的測資對一下bit true

輕鬆解決

要進去看扣嗎?

幾乎不用

※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言:
: 我有一個同事就是在弄演算法的
: 他就曾經有一次經驗,就是叫AI去產生一個常見的演算法
: 結果他直接拿來用之後,發覺結果非常的發散。
: 正常來說,應該是要收斂才對,他後來跳進去仔細檢查之後,才發現
: 是其中一個負號變成了正號。
: 他說他的演算法需要跑幾千萬次,所以一個符號的差異,就會讓結果天差地遠
: 你說外行的要怎麼檢查得出來?
: 如果完全不懂演算法,又或是沒有debug的能力
: 這東西就是等著爛掉而已
: 我覺得很多的東西都是類似,如果100%只依靠AI的話,整個爛掉的風險真的是蠻高的

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.9.69 (臺灣)
PTT 網址

ZielC10/01 13:44支持你的用法

ZielC10/01 13:44但你們的架點在命題不同,對剛剛的原po來說他重點是可以信

ZielC10/01 13:44賴、能對代碼負責的工程師,你的重點是方法對你來說是足夠

ZielC10/01 13:44的且你驗證過有效的加速工具。但有很~~~多人是不去思考上

ZielC10/01 13:44下文工程只是狂操AI然後測試不看代碼就說AI行/不行

ZielC10/01 13:44你們兩者都不違背自己的主張,但放在一起討論有很多邊緣案

ZielC10/01 13:44例產生

ZielC10/01 13:49畢竟原po省略輸入,強調發現結果不如預期有能力去找代碼發

ZielC10/01 13:49現問題,沒能力的人來搞話就是場災難了

kiedveian10/01 14:30想也知道python會直接呼叫api,這樣對了有用嗎

henrylin808610/01 15:45真正熟練的工程師,要對話半天都自己下去寫了

yamakazi10/01 15:46Wwww

NerVGear10/01 17:52一堆人是不是根本不是工程師啊 你寫的哪有AI快==

yamakazi10/01 17:54應該是反串啦,反正越少人願意用AI對我越有利

MyNion10/01 18:28確實,一堆身負莫名榮譽感的資深工程師

MyNion10/01 18:28越少人願意踏入這個賽局,對已經在這裡面的人就越有利

MyNion10/01 18:29btw,我付費用GPT很久了,但昨天才開始接觸使用Codex

MyNion10/01 18:29哇靠真的是驚為天人啊!覺得相見恨晚

MyNion10/01 18:30(路人感想murmur)

DrTech10/01 19:0699%沒問題? 隨便出一題簡單題啦。你去叫AI寫一個圖片生成

DrTech10/01 19:06演算法,輸入任意文字,輸出該以文字的LOGO圖片。那麼簡單

DrTech10/01 19:06的需求AI 也生不出來。

DrTech10/01 19:09再出一題簡單題:輸入兩個台股ETF,輸出成分股交集。這哪

DrTech10/01 19:09個AI現在寫得出來?只會亂給你API網址啦。

DrTech10/01 19:11市面上主流的code evaluation方法,哪個benchmarks,AI能

DrTech10/01 19:11做到 pass@1能到99%?

yamakazi10/01 19:13樓上難道你覺得工程師就寫得出來沒問題?

DrTech10/01 19:15一個正常軟體工程師工作時,比你亂唬爛99%可靠多了。

DrTech10/01 19:16歡迎提出來討論啦,什麼樣的狀態,工作內容,題目,AI寫的

DrTech10/01 19:16程式99%沒問題?

yamakazi10/01 19:16應該是這麼說,GitHub 上找得到的有現成解決方案的,交

yamakazi10/01 19:16由AI生成幾乎沒什麼大問題

yamakazi10/01 19:1799趴沒問題的,就是前一篇文說的自適應濾波器寫成C++啊

DrTech10/01 19:18任何AI產品,包含ChatGPT 5.0都只敢寫答案僅供參考,就你

DrTech10/01 19:18這神人超越OpenAI所有人才,敢保證99%沒問題。

yamakazi10/01 19:20XD沒關係你不要用不勉強

gofigure10/01 19:35我覺得沒錯 網路上程式碼超多 這些大模型都吃過了

gofigure10/01 19:35哪種數據愈多 的確是愈被容易取代

gofigure10/01 19:37Gemini都可以拿奧數金牌了

gofigure10/01 19:40這些大模型出現後 有數據顯示外包少了30%左右

yamakazi10/01 19:40還拿過諾貝爾化學獎

gofigure10/01 19:40這些都轉為公司內部的人做 用AI輔助

gofigure10/01 19:41化學獎那個有點像是化學界alphago 人類努力變成不值一提

gofigure10/01 19:42過去要幾個月到幾週找一個蛋白質結構 AI大幅縮短

NerVGear10/01 19:42其實我覺得現在問題是使用者下prompt不精準 所以AI會掰

NerVGear10/01 19:42出一個錯的東西出來

gofigure10/01 19:43context engineer是現在重點 大家都知道提供背景給AI

gofigure10/01 19:43它的輸出絕對可以大幅提升

gofigure10/01 19:45加上長期記憶那些弄一弄 絕對幹死一票工程師

viper970910/01 19:53外包少了30%@@...

s7851322110/01 20:03資深工程師已經是所謂的工地主任了

s7851322110/01 20:03你真要他跟工人一樣搬磚是搬不贏的

s7851322110/01 20:03這些資深的也是一邊用AI一邊領資深的錢

abc736039310/01 20:45我有點好奇DrTech怎麼那麼有信心自己出的那兩題AI寫不

abc736039310/01 20:45出來的 尤其是第二題怎麼想都覺得很簡單

yamakazi10/01 21:46他應該反串啦

kiedveian10/01 22:15假設99%沒問題是對的,那為什麼要先寫成python呢

kiedveian10/01 22:17這個99%的數值是不是跟可讀性+100%有得比呢

HybridSC10/02 01:03對很多很新的工具,AI鬼打牆的情況很嚴重,會自創一些不

HybridSC10/02 01:03存在的參數或方法

ma72110/02 08:51Dr提的需求根本搞笑,細節都沒有