[請益] QA怎麼想的到所有狀況的？

sananto901210/18 10:58做久了會遇到那些狀況心裡都有個底了吧

Firstshadow10/18 10:58經驗

abccbaandy10/18 11:00當然是不行阿...QA又不是神

gino071710/18 11:10想不到 所以我覺得QA應該是當過RD的去當

accessdenied10/18 11:17樓上大錯特錯，RD只會測試happy flow而已，RD如果想

accessdenied10/18 11:17得到任何例外狀況，開發的時候就先處理掉了。

stepnight10/18 11:19QA本來就測不出「所有」問題

stepnight10/18 11:19穩定的系統都是經過漫長時間改出來的

stepnight10/18 11:19RD能測出來的又更少，因為東西你開發的

stepnight10/18 11:19你知道怎麼用才是正確的，你不會知道user

stepnight10/18 11:19會做什麼奇葩操作自然很難在開發就把Bug都抓到

accessdenied10/18 11:20回原po，首先不可能全部想到，不然微軟就不該有bug

accessdenied10/18 11:20。再來要有好奇心，手冊上說先做A再做B，你就要想如

accessdenied10/18 11:20果我跳過A先做B會怎樣？再來就是排列組合…

lturtsamuel10/18 11:26就不行啊 我自己看扣抓的 bug 都比 qa 測了半天多了

lturtsamuel10/18 11:26不過是看別人的扣 看自己的會有盲點

menShow10/18 11:30把使用者當QA(誤),發一個解一個最後就穩定了~

chuegou10/18 11:43工程師的本能 就是去抓系統的邊界條件 簡單來說就是找系

chuegou10/18 11:43統漏洞

lazarus112110/18 12:37你黑箱測試怎麼可能知道全部狀況

lazarus112110/18 12:37能做個邊界測試就很了不起了

whitecow10/18 13:03的確要當過RD的才有辦法反向思考…一般QA連正常狀況都

whitecow10/18 13:03不完整

jason1596t10/18 13:17原來如此 這樣我就放心了 我以為有什麼特別原則照做一

jason1596t10/18 13:17定沒問題

AvatarH10/18 13:52RD是單元的功能測試。QA 是系整合測試，負責的層級不同

acgotaku10/18 15:50你以為大公司就會有 QA 嘿嘿 不紅的單位自己測拉

acgotaku10/18 15:52以前待過一家小公司 QA team 非常厲害 工程師都是專職QA

abccbaandy10/18 15:52樓上XD 大公司裡的邊緣團隊真的超慘，比小公司還不如

acgotaku10/18 15:52雖然被抓的很多改的很煩 但是能過我通常都很放心上線

abc2108699910/18 18:04想不到啊，所以出問題被檢討的都是沒測出來

adarkair10/18 18:27或許可以一部分交給AI來測試？

dildoe10/18 20:52沒用過大公司東西?不會懷疑沒有好好驗證/QA過嗎?可以補救

dildoe10/18 20:52就不會花資源因為是浪費XD

labbat10/18 22:08QA做系統測試是領乾薪唄，稱職的QA對一個程式片段都能測試

shooter55510/18 23:11跟績效掛鉤的時候就會激發潛能了

viper970910/19 00:08一二樓正解

leftless10/19 18:54當然是等真的爆了再把客戶feedback加進測項裡

okita308810/20 10:56直接上線客戶就是免費QA

aria052010/22 00:25想不到 扛責用

aria052010/22 00:25沒正確規劃的QA 如果還沒有扛責的用處 那就會有點雞肋

aria052010/22 00:26驗證過了如果還有問題那就是QA的問題 這樣分工就有意義

aria052010/22 00:27是說蠻多公司的QA是沒有coding能力的...

Ghamu10/22 03:41上下左右z軸深淺測