Re: [討論] 刷題和side project 的重要性
個人感覺兩個都滿重要的。
A. 以刷題來說
如果你面試的公司在入職後允許用 AI 工具輔助你寫程式
那邏輯能力的重要性 >> 對算法的熟悉程度
之前線上面試過一個人，在每個 coding 問題的時候他都會停頓看螢幕
最後問他是不是用 ChatGPT 幫他寫，他猶豫了一下後還是承認了
感覺以後也無法阻止 Candidate 用這種工具作弊
所以可能還是會多著重於問答時候的邏輯還有表達流暢度
B. Side project
這邊我主要會看是為了做而做，還是有考慮需求
有沒有用戶(用戶是自己也可以)等等。
如果這個 project 有解決到問題，可以知道這個人特質
比較不會為了幹而幹，而且在做事前比較可能會先溝通確認 spec
---
Eddie on AI
https://eddieonai.substack.com/
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.29.191 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: shoahang (36.224.29.191 臺灣), 06/03/2023 13:15:25
※ 編輯: shoahang (36.224.29.191 臺灣), 06/03/2023 15:05:13
噓
是演算法 算法是甚麼算法?加減乘除?
推
刷題兩字，也是對岸用法啊，怎麼不噓其他人
推
前端，後端，也是對岸用法啦，也是不是要噓一下
推
支語警察臨檢 齁 你講錯話了
→
我之前遇過MIT畢業的candidate 面試考演算法 直接給我看螢
→
幕兩分鐘才慢慢寫出錯誤的解答 lol 其實作弊還是挺明顯的
→
現在很很多軟體生態都太蠢了
→
回錯文
推
我覺得有台式用法就沒必要用對岸的，有些台灣沒有當然不得
→
不用
→
可是警察大人，碼農、低端等詞看您也是用的很順阿
推
不要是 “F2E” 這種奇怪的自創詞/縮寫就好…
→
F2E到底哪來的
→
看 urban 字典是有人定義 f2e
推
F2E 這個詞大概 React 剛出來一段時間就有了
推
f2e 在十年前就有了好嗎
40
首Po嗨蓋斯，肥肥電資宅 之前在準備面試的時候一直有個疑問 對於資深主管來說，刷題和side project 是哪個重要一些？ 我直覺會選side project，但很多時候爬文發現大家都專注在討論刷題 以我自己的面試經驗，感覺有些主管對於外系刷題仔有偏見，會有一種：阿你就是會刷題而已，show me your SW experience4
如果沒有要創業而是幫人打工的情況 作為資深工程師可能溝通能力比較重要 當一家公司每個工程師都是呂布等級能solo自幹整個專案時 能夠說服其他工程師照他的意見做這件事才是最難的 --3
主管面試要看的是「這人放到我們部門工作 OK 嗎」 除非你的 side project 剛好命中公司在做的事，或這間公司就是專門刷題的 不然這兩個都只是手段，可能有用但不一定那麼重要 只論工程能力的話，知識才是你真正的條件 刷題跟專案是拿來證明自己具有知識的工具17
最近一兩年在面試工程師，覺得「拿著side project」來面試的人多了很多 不知道是不是轉換跑道的人多、或是某些camp或是社群在推崇這方式 anyway，以下僅我個人想法，每個面試官觀點不同，看看就好 先說結論，可能有幫助，但也許沒你想像的大，甚至衰一點可能還扣分 先講Side Project命題好了6
看你是怎麼看待自己的發展， 如果只是要份工作。 不用刷題，不用做side project。 如果是要做業界公認的好公司與工作。 刷題很重要，不用懷疑。X
嗯..........我最好奇的是..... 該公司是不是貂蟬的數量一致。 如果是一致，哪麼他們會各自自幹整個專案: 由起案行政，案子計晝書，談需求，開發，測試，上線，結案行政。 如果數量不一致，哪就是溝通會有問題的了。![Re: [討論] 刷題和side project 的重要性](https://i.imgur.com/EqVmjnWb.jpg "Re: [討論] 刷題和side project 的重要性")
X
正而八百的回一下吧。 刷題即可，專心刷。 因為絕大多數的用人單位的主管，都只看刷題，畢境要是老闆問到。 這個是一個可量化的指標。 side project 這東西，台灣人是做不來的。5
題 : 所以我逐漸會在下班後搞side project : 但有時候空閒的時候又會想：歐印刷題是不是比較高效呢 : - : 我自己是覺得side project 應該比較有東西
我覺得應該把作品集跟 side project 做區分 非本科+沒有作品集連面試的機會都沒有，還論刷什麼題 但如果想要轉行 那作品集本身又應該是當下全力投入的東西，叫main project 可能還比較合適 所以我覺得 side project 應該被歸類為一種創作20
推一個， 除了學經歷跟 leetcode。 認真寫技術文章，經營LinkedIn，回stackoverflow， Kaggle 得名，Github / Gitlab 很多人追蹤 貢獻開源專案，參與社群給演講
41
[討論] 軟體工作真的有需要刷題嗎?小弟不才, LeetCode只刷了幾題. 但小弟已經工作了快18年 也做了很多的大型Project, 真心認為刷題跟寫程式其實沒有很大的關西 所以想請問各位300萬大大, 真的有需要刷題嗎?還是純粹就為了面試? 在下工作比較邊向機台開發和嵌入式系統 --7
Re: [討論] 刷題和side project 的重要性個人的想法分享一下，不過個人經歷比較特殊，不太適合複製，看看就好 1. 做 side project 還是要做自己有興趣的，不然做出來的東西半吊子， 也沒興致一直去維護。有興趣的領域才有動力一直精進。 2. side project 做到有口碑，說實在也就是拓展潛在雇主。 有口碑，有缺相關人才的時候會先想到你。但這不代表不用基本功，
Re: [討論] 刷題和side project 的重要性這題阿肥個人工作一直都是秉持不刷題派所以投side project大於刷題一票 但不是隨便做一個作業就好 要做一個自己有興趣的 最好是一個工具 解決了現現有工具某方面不足或不好用的地方 不只面試可以說嘴 自己工作上也可以用 阿肥自己維護了一些自己覺得實用的功能封裝成library
Re: [討論] 刷題和side project 的重要性side project就只是拿來當小工具玩玩的 是拿來解決某些問題 不是拿來面試用的吧 跟平常工作相比 side project關注的層面太小了 像我擅長的是爬蟲 有寫過591結合linebot做物件上架通知